| Комментарии (время МСК): |
29.II.2016
 ,
15:09
- "Стрелко-комплект". -- Красиля Александр ,
17:32
- Отлично! -- Leha ,
19:36
- Предположу, что стрелочный перевод очень "пологий", где-нибудь 1/18, раз делится по длине а на три части, каждая из которых занимает отдельную платформу. Верно? -- Алексей Волков ,
23:25
1.III.2016
- 5. Август, спасибо! Я даже не присмотрелся, что составляющих с/п на самом деле существенно больше, чем мне показклось поначалу. И всё-таки хочется проверить моё предположение насчёт марки стрелочного перевода. -- Алексей Волков ,
11:37
- А мне интересно проверить, кто ещё обозначает СП старым косочёртовым сокращением времён печатных машинок
 Повезло с поездом, однако. Много там ещё зелёных 2М62? -- Vivan755 ,
19:00
- 7. Иван, норма, даже если она устаревшая (а в данном случае вопрос спорный) всё равно остаётся нормой, и её употребление грубой ошибкой не является. Чаще всего может быть стилистическое несоответствие. Но, поскольку я пишу не книгу и не журнальную статью, а всего лишь комментарий, то имею полное право относиться к выдерживанию стиля гораздо свободнее - будь то в данном случае СП, с/п или с.п. - мне лично последние два варианта импонируют больше -- Алексей Волков ,
19:30
- Это норма ТОЛЬКО для равноширинных печатных машин, поинтересуйтесь историей псевдосокращений с косой чертой. -- Vivan755 ,
19:37
- > И всё-таки хочется проверить моё предположение насчёт марки стрелочного перевода.
Ответ получится = зная кол-во брусьев под крестовиной, от переднего вылета до хвоста?
-- Август ,
22:02 2.III.2016
- > Повезло с поездом, однако. Много там ещё зелёных 2М62?
Честно говоря не знаю. Лок Бекасовский так-то. -- Alexander495. ,
11:26 |
|
: 156
[53°4'33", 33°59'5"]
