Для сотки 30 секунд уже много. Да и для любой пленки - могут пойти перекосы по цветам.
Вот этот кадр: http://parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=22216&LNG=RU (чуть более хорошо обработанная и большая версия есть у меня на ЖЖ, но дать ссылку не могу, поскольку оный висит уже часов двенадцать) я снимал на слайд чувствительности 100 единиц, который вообще не терпит ошибок экспозиции, и экспопара там была 1 секунда, f/5.6.
Так что, думаю, можно отталкиваться от этих значений. Лично я бы, если надо было бы снять 30 секунд, зажал диафрагму где-нибудь до f/22, чтобы передержки не было, хотя это лично мое мнение, кадр у Вас очень интересный получился, респект! 🙂
Вы знаете, вряд ли много. Дело в том, что это не станция, а фактически перегон, ни одного фонаря или прожектора там нет, и освещения, соответственно, тоже никакого нет, разве что ближние столбы слегка освещаются фонарями с перехода (с которого я и снимал) и автодороги. Если снять то же самое на 1s f5.6, то будет просто "черный квадрат", вдалеке пятно от прожектора, ну и эти столбы. Да, что немаловажно, эффекта луча от прожектора на такой выдержке тоже не получится.
А цвет, судя по деревьям, как раз не очень поплыл.
Эдвард. Если Вы снимаете на цифру, то используйте предустановку баланса белого Tungsten (лампы накаливания). А зелёный свет кое-где всё-равно будет, т.к. ртутные люминесцентные лампы дают много зелени.
Ну а на плёнке по идее должно быть всё нормально. Если конечно с неё потом сканировать, а не с отпечатков - там печатник может налажать.
Так я как раз и сканирую плёнку, а не отпечатки! Тут дело в другом... А почему, кстати, голубые ртутные лампы на фото превращаются в зелёные?..
О
Орлов Д. (не авторизован)
С пленкой проще, но тоже не все так хорошо. В основном они рассчитаны на "дневной свет". Посмотрите здесь http://photo-element.ru/ct.html
Комментировать могут только вошедшие на сайт. Войти
Сайт использует cookie, чтобы вы могли войти в учётную запись и чтобы запоминать ваши настройки. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с этим. Счётчиков и рекламы на сайте нет.
Комментарии 17 время московское
Правда, о наличии электровоза можно только догадываться, видно только след от его прожектора 🙂
30 sec, f/8.0.
Прямо "Назад в будущее" какое-то 🙂))
30 секунд с такой диафрагмой, это, на мой взгляд, перебор уже 😉 А чувствительность/пленка какая?
30 сек нормально. И на F/8.0 лучи хорошо вышли
... и не забываем про фокусное
Fuji Superia 100
Фокусное 50 мм (Canon EF 50/1.8)
Для сотки 30 секунд уже много. Да и для любой пленки - могут пойти перекосы по цветам.
Вот этот кадр: http://parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=22216&LNG=RU (чуть более хорошо обработанная и большая версия есть у меня на ЖЖ, но дать ссылку не могу, поскольку оный висит уже часов двенадцать) я снимал на слайд чувствительности 100 единиц, который вообще не терпит ошибок экспозиции, и экспопара там была 1 секунда, f/5.6.
А этот кадр: http://parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=37363&LNG=RU я сделал с чувствительностью 1/2 секунды, диафрагма около f/5.6, думаю или f/8, не помню точно, чувствительность 160 единиц, негатив.
Так что, думаю, можно отталкиваться от этих значений. Лично я бы, если надо было бы снять 30 секунд, зажал диафрагму где-нибудь до f/22, чтобы передержки не было, хотя это лично мое мнение, кадр у Вас очень интересный получился, респект! 🙂
Э... ну там не чувствительность, а выдержка 1/2 секунды, конечно 🙂
Фишку взяли на вооружение - ждите римейков ещё... (Надо будет попробовать тоже...)
Любопытный кадр. Ещ, говорят, можно получить интересные эффекты с внешней вспышкой.
Вы знаете, вряд ли много. Дело в том, что это не станция, а фактически перегон, ни одного фонаря или прожектора там нет, и освещения, соответственно, тоже никакого нет, разве что ближние столбы слегка освещаются фонарями с перехода (с которого я и снимал) и автодороги. Если снять то же самое на 1s f5.6, то будет просто "черный квадрат", вдалеке пятно от прожектора, ну и эти столбы. Да, что немаловажно, эффекта луча от прожектора на такой выдержке тоже не получится.
А цвет, судя по деревьям, как раз не очень поплыл.
Странно, у меня все ночные снимки имеют ядовито-зелёный цвет. Владимир, может, Вы разъясните, в чём всё-таки секрет?..
Эдвард. Если Вы снимаете на цифру, то используйте предустановку баланса белого Tungsten (лампы накаливания). А зелёный свет кое-где всё-равно будет, т.к. ртутные люминесцентные лампы дают много зелени.
Ну а на плёнке по идее должно быть всё нормально. Если конечно с неё потом сканировать, а не с отпечатков - там печатник может налажать.
Так я как раз и сканирую плёнку, а не отпечатки! Тут дело в другом... А почему, кстати, голубые ртутные лампы на фото превращаются в зелёные?..
С пленкой проще, но тоже не все так хорошо. В основном они рассчитаны на "дневной свет". Посмотрите здесь http://photo-element.ru/ct.html
Комментировать могут только вошедшие на сайт. Войти