Да, конечно мы разберёмся сами, но я скажу тоже самое, что Николай - с такой позицией надо держать фотографии у себя на жёстком диске, никому их не показывать и не выкладывать их на сайт, где каждый может посмотреть и откомментировать, притом не всегда, как Вам хочется, а потом обижаться "так ведь никто и не заставлял смотреть". И да, если бы в тот момент модерировал я фото бы никто и не увидел.
если бы в тот момент модерировал я фото бы никто и не увидел.
и слава Богу. Не понравилось одному - двоим (как видно в комментариях), то мнение других людей до одного места, потому что модератор почему-то считает себя выше остальных. Не первый случай. Селивановский уже не первый раз лезет со своей никчёмной критикой, поэтому я на него так реагирую. Он мне никто и звать его никак. Надеюсь, вопрос закрыт. Александру495: плохое фото не набрало бы столько баллов, не так ли?
Правильнее, на мой взгляд, разделить оценку фото - на техническую, включающую ПС, ж/д инфраструктуру, передаваемую инфо о регионе и т.п. и на оценку качества фотографии. Так вот с первой оценкой вполне всё хорошо и красиво, а вот из-за наличия пятен качество сильно страдает.
Селивановский уже не первый раз лезет со своей никчёмной критикой, поэтому я на него так реагирую. Он мне никто и звать его никак
Харламов, вам никто не хамил. Если вы не в состоянии осознать, что выставлять F22 просто глупо при такой засранной матрице, хотя возможно, что это не вы выставили, а камера сама так зажала при приоритете выдержки. В любом случае, если моя критика "никчемная", то зачем строить из себя обиженную звезду, писать ДЗ, чтобы удалили ваши снимки?
Не ругайтесь, пожалуйста 🙁 Лучше не отвечайте друг другу. Скорее всего, камера сама так зажала. Диафрагму бы на 8, и выдержку можно поменьше - освещение отличное!
Хотелось бы уточнить, что в комментарии номер два не было критики вообще, был практический совет, не больше. Но автор стал как-то не совсем адекватно реагировать.
Перед публикацией подобные пятна на фото чищу (если замечаю). Я не прав и зря трачу своё время? Вопрос прежде всего к автору фото, интересно его мнение.
Константин, спасибо за фото! Всегда приятно смотреть Ваши фото с моей малой родины. Диафрагмаа, выдержка, длина объектива... Мне просто нравится это фото. И не собираюсь в нем мух искать!
Перед публикацией подобные пятна на фото чищу (если замечаю).Вопрос прежде всего к автору фото, интересно его мнение.
Отвечаю: я не умею чистить пятна. Селивановскому: звездой себя возомнили именно вы, по п.2 я вообще ни слова не написал. Ваше навязчивое внимание к моим фото раздражает, при том, что ваши работы я ни разу не обсуждал, они, как и вы, мне неинтересны. Считаете себя умным - демонстрируйте это в другом месте. Вам никто не хамил, не плачьте уж.
Харламов, вы и сейчас хамите, только не понимаете этого, возможно это ваше обычное состояние. Если я раз в год позволяю себе "критику" ваших "шедевров", это никак не означает навязчивое внимание. Если это вас так раздражает, примите успокоительное. Я перешел под ваше фото из ленты комментариев, про грязную матрицу, мне без разницы чье это фото. И да, никто вам не запрещает обсуждать чьи-либо фото, так же и вы не можете мне запрещать обсуждать ваши снимки.
Разве я удалял 33-й комментарий? Я сейчас не дома, компьютера с собой нет, а с телефона не модерирую, так как это очень неудобно. Просто зашёл комментарии почитать, заинтересовало. Умышленно ничего не удалял. Скорее всего, комментарий удалил не я.
Николай, а вы ведь тоже были обиженной звездой когда удалили звезды со всех своих фото.
И это как бы не одно и тоже удалить фото и убрать звезды. Удалил звезды не я,это может сделать только ДЗ,но по моей просьбе, звезды удалил из солидарности, если вам интересны подробности пишите, например БД или Игорю Жгутову, если они сочтут нужным, то расскажут.
-- Селивановский Николай , 21:50 [/quote] [/quote]
Никогда не модерировал с телефона. Только комментарии читал. Попросите другого модератора вернуть комментарий, если это принципиально. Я не рискну с телефона это делать. До компьютера только послезавтра доберусь.
Честно говоря, не в курсе истории, знаю только факт удаления. Вероятно, была другая обиженная звезда, из солидарности с которой удалили звезды. Но это лишь предположения, не знаю историю.
Харламов, вы и сейчас хамите, только не понимаете этого, возможно это ваше обычное состояние.
Селивановский,хамить - это ВАШЕ обычное состояние, как самомнение и навязчивость. Плохо с памятью - перечитайте сначала. На ваш п.2 я не ответил, но в п.6 вы решили влезть в разговор, который вас никак не касался. В п.7 я предложил не лезть, помните? Хотя что тут говорить - Селивановский пишет - караван идёт.Только не вам судить мои фото.Не забудьте загрузить "Шедевры" с Молот-Тенино.
48. Повторяю в который раз, это не ваш личный компьютер, только там вы можете распоряжаться кому и что писать или не писать. Я не сужу ваши фото. И Молот-Тенино в галерее представлен в галерее в меньшем количестве и в лучшем качестве, чем ст. Туапсе или ст. Сочи.
48. Повторяю в который раз, это не ваш личный компьютер, только там вы можете распоряжаться кому и что писать или не писать. Я не сужу ваши фото. И Молот-Тенино в галерее представлен в галерее в меньшем количестве и в лучшем качестве, чем ст. Туапсе или ст. Сочи.
Я работаю на том участке. Поэтому фотографиями других мест не располагаю, да и времени нет выезжать за пределы участка. А качество - так я не фотограф, я машинист. И делаю так, как умею и понимаю.
Ну так это понятно. Константин, так стоит ли в таком случае упрекать кого-то в "баянизме"? Никто не ставит под сомнение ваш профессионализм машиниста. Тут никто не фотограф, и писать, что "не вам обсуждать мои снимки" это некрасиво и нелогично, ибо обсуждать имеет право даже тот, у кого вообще нет фотографий
Ирина, у вас удивительный талант. Пытаясь сгладить конфликт или прекратить споры, вы только больше усугубляете ситуацию. Если вам сразу не понятно было, то поясню, что станции Туапсе и Сочи были упомянуты лишь для примера. Мне все равно где и кто снимает, но не все равно какого качества снимки попадают в галерею.
Вместо обсуждения снимка тут вышел какой-то театр одного актера. Такое впечатление, что уважаемый комментатор давно не общался с живыми людьми и теперь его, что называется, "прорвало"...
Я работаю на том участке. Поэтому фотографиями других мест не располагаю, да и времени нет выезжать за пределы участка. А качество - так я не фотограф, я машинист.
Так тут все работают и многие не на ж/д. И времени на хобби от работы и домашних дел остаётся не так много, как хотелось бы. Также верно замечено (53), что тут никто не фотограф.
К п.57: видимо, я неверно понял Ваш вопрос. Думаю, не зря, а вот я не умею. К п.53: Николай, я написал, что делаю фото и обрабатываю их так, как умею и понимаю. Вы преуспели в этом деле больше моего - это замечательно, может когда-то и я дойду до высокого уровня. К п.56: если это в мой адрес, то Ваше впечатление обманчиво.
Если бы вы Константин изначально начали писать в подобном ключе, то не было бы такого количества ненужных комментариев. Понимаю, у всех бывает плохое настроение или усталость. Приношу вам свои извинения, не собирался вас чем-то задеть, лишь хотел дать дружеский совет.
Автору - согласен с первым комментарием про то что фотка приятная. Не обращайте внимание на местных "знатоков".......многим на этом сайте надо научится правилам нормального интернет-общения.....
Комментировать могут только вошедшие на сайт. Войти
Сайт использует cookie, чтобы вы могли войти в учётную запись и чтобы запоминать ваши настройки. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с этим. Счётчиков и рекламы на сайте нет.
Комментарии 62 время московское
Приятное фото. Только взять бы побольше земли, и... Почистить бы матрицу и объектив на как-нибудь вне работы?
Если бы значение диафрагмы было бы не 22, то большинство пятен не было бы видно.
Красиво! Здорово!
При всём уважении к автору это не так 🙁
При всём уважении к автору это не так 🙁[/quote]
так ведь никто и не заставлял смотреть, к чему пустой трёп про уважение?
Если бы это фото было на жестком диске вашего личного компьютера, тогда действительно - "никто не заставляет смотреть".
Ничего, если разберёмся без вашего участия?
7.Фото в общем доступе на общедоступном сайте. Где мне участвовать или не участвовать я решаю сам.
*** Этот комментарий удалён модератором ***
*** Этот комментарий удалён модератором ***
*** Этот комментарий удалён модератором ***
Да, конечно мы разберёмся сами, но я скажу тоже самое, что Николай - с такой позицией надо держать фотографии у себя на жёстком диске, никому их не показывать и не выкладывать их на сайт, где каждый может посмотреть и откомментировать, притом не всегда, как Вам хочется, а потом обижаться "так ведь никто и не заставлял смотреть". И да, если бы в тот момент модерировал я фото бы никто и не увидел.
Абсолютно нормальное фото, не вижу особых причин для возмущения.
Мне фото понравилось, несмотря на пятна.
А я все-равно +4 поставлю!
и слава Богу. Не понравилось одному - двоим (как видно в комментариях), то мнение других людей до одного места, потому что модератор почему-то считает себя выше остальных. Не первый случай. Селивановский уже не первый раз лезет со своей никчёмной критикой, поэтому я на него так реагирую. Он мне никто и звать его никак. Надеюсь, вопрос закрыт. Александру495: плохое фото не набрало бы столько баллов, не так ли?
16. Да тут регулярно чуть ли не пару дней в неделю такой шлак берёт звёзды, ей богу...
Правильнее, на мой взгляд, разделить оценку фото - на техническую, включающую ПС, ж/д инфраструктуру, передаваемую инфо о регионе и т.п. и на оценку качества фотографии. Так вот с первой оценкой вполне всё хорошо и красиво, а вот из-за наличия пятен качество сильно страдает.
Харламов, вам никто не хамил. Если вы не в состоянии осознать, что выставлять F22 просто глупо при такой засранной матрице, хотя возможно, что это не вы выставили, а камера сама так зажала при приоритете выдержки. В любом случае, если моя критика "никчемная", то зачем строить из себя обиженную звезду, писать ДЗ, чтобы удалили ваши снимки?
А вот и ответ:
И критика Николая не никчёмная как раз-таки. Про диафрагму 22 очень здравый совет.
Не ругайтесь, пожалуйста 🙁 Лучше не отвечайте друг другу. Скорее всего, камера сама так зажала. Диафрагму бы на 8, и выдержку можно поменьше - освещение отличное!
Хотелось бы уточнить, что в комментарии номер два не было критики вообще, был практический совет, не больше. Но автор стал как-то не совсем адекватно реагировать.
*** Этот комментарий удалён модератором ***
Я всего лишь повторила ваше же предположение. Давайте закроем вопрос, выяснили уже.
Зачем повторять, мною же сказанное? Мои слова станут от этого весомее? Или автор постесняется Вам хамить?
Exposure Mode Manual
Снимаю своё "скорее всего", не посмотрела.
Перед публикацией подобные пятна на фото чищу (если замечаю). Я не прав и зря трачу своё время? Вопрос прежде всего к автору фото, интересно его мнение.
Константин, спасибо за фото! Всегда приятно смотреть Ваши фото с моей малой родины. Диафрагмаа, выдержка, длина объектива... Мне просто нравится это фото. И не собираюсь в нем мух искать!
Отвечаю: я не умею чистить пятна. Селивановскому: звездой себя возомнили именно вы, по п.2 я вообще ни слова не написал. Ваше навязчивое внимание к моим фото раздражает, при том, что ваши работы я ни разу не обсуждал, они, как и вы, мне неинтересны. Считаете себя умным - демонстрируйте это в другом месте. Вам никто не хамил, не плачьте уж.
Харламов, вы и сейчас хамите, только не понимаете этого, возможно это ваше обычное состояние. Если я раз в год позволяю себе "критику" ваших "шедевров", это никак не означает навязчивое внимание. Если это вас так раздражает, примите успокоительное. Я перешел под ваше фото из ленты комментариев, про грязную матрицу, мне без разницы чье это фото. И да, никто вам не запрещает обсуждать чьи-либо фото, так же и вы не можете мне запрещать обсуждать ваши снимки.
Николай, а вы ведь тоже были обиженной звездой когда удалили звезды со всех своих фото.
*** Этот комментарий удалён модератором ***
Господин Максимов, какой пункт правил я нарушил в комментарии № 33? Или у вас есть какие-то другие правила, которые я не читал?
Разве я удалял 33-й комментарий? Я сейчас не дома, компьютера с собой нет, а с телефона не модерирую, так как это очень неудобно. Просто зашёл комментарии почитать, заинтересовало. Умышленно ничего не удалял. Скорее всего, комментарий удалил не я.
Модератор ID=790 это не вы? Или вы кому-то свой пароль доверили? Или ткнули не туда?
Случайно, значит, удалили, если зашли в интерфейсе модератора. У меня сколько раз такое было с телефона.
Других вариантов нет.
Значит, сомнения и колебания имели место быть
Теперь становится понятно как в галерею иногда попадают не совсем качественные снимки. Модерируя с телефона "случайно" нажимается случайная кнопка.
Значит ткнул не туда. На телефоне промахнуться нетрудно.
Было бы справедливо ткнуть "туда" и восстановить случайно удаленное. Хотя автор 32 комментария наверно успел подписать и прочитает мой ответ в почте.
И это как бы не одно и тоже удалить фото и убрать звезды. Удалил звезды не я,это может сделать только ДЗ,но по моей просьбе, звезды удалил из солидарности, если вам интересны подробности пишите, например БД или Игорю Жгутову, если они сочтут нужным, то расскажут.
-- Селивановский Николай , 21:50 [/quote] [/quote]
А тогда, кстати, совсем другая история была.
Никогда не модерировал с телефона. Только комментарии читал. Попросите другого модератора вернуть комментарий, если это принципиально. Я не рискну с телефона это делать. До компьютера только послезавтра доберусь.
Ну вот, проблема решена, оказывается. Интернет в телефоне - это страшная вещь.
Честно говоря, не в курсе истории, знаю только факт удаления. Вероятно, была другая обиженная звезда, из солидарности с которой удалили звезды. Но это лишь предположения, не знаю историю.
"Не читал, но осуждаю". Не надо везде видеть "обиженных звёзд". Здесь обычные люди, каждый со своим характером.
Селивановский,хамить - это ВАШЕ обычное состояние, как самомнение и навязчивость. Плохо с памятью - перечитайте сначала. На ваш п.2 я не ответил, но в п.6 вы решили влезть в разговор, который вас никак не касался. В п.7 я предложил не лезть, помните? Хотя что тут говорить - Селивановский пишет - караван идёт.Только не вам судить мои фото.Не забудьте загрузить "Шедевры" с Молот-Тенино.
Заканчивайте, прошу закрыть тему.
48. Повторяю в который раз, это не ваш личный компьютер, только там вы можете распоряжаться кому и что писать или не писать. Я не сужу ваши фото. И Молот-Тенино в галерее представлен в галерее в меньшем количестве и в лучшем качестве, чем ст. Туапсе или ст. Сочи.
Пятна чистить - полезная вещь. Вот подчистила http://s018.radikal.ru/i517/1504/73/1bcb06cb8b93.jpg Заодно экран монитора почистила 🙂 Можно даже заменить фото, чтобы окончательно закрыть вопрос.
Я работаю на том участке. Поэтому фотографиями других мест не располагаю, да и времени нет выезжать за пределы участка. А качество - так я не фотограф, я машинист. И делаю так, как умею и понимаю.
Ну так это понятно. Константин, так стоит ли в таком случае упрекать кого-то в "баянизме"? Никто не ставит под сомнение ваш профессионализм машиниста. Тут никто не фотограф, и писать, что "не вам обсуждать мои снимки" это некрасиво и нелогично, ибо обсуждать имеет право даже тот, у кого вообще нет фотографий
Cо станций Туапсе и Сочи и окрестностей больше снимков приезжих фотографов, чем местных. Многие отметились 🙂
Ирина, у вас удивительный талант. Пытаясь сгладить конфликт или прекратить споры, вы только больше усугубляете ситуацию. Если вам сразу не понятно было, то поясню, что станции Туапсе и Сочи были упомянуты лишь для примера. Мне все равно где и кто снимает, но не все равно какого качества снимки попадают в галерею.
Вместо обсуждения снимка тут вышел какой-то театр одного актера. Такое впечатление, что уважаемый комментатор давно не общался с живыми людьми и теперь его, что называется, "прорвало"...
28, 30:[/quote]
Вопрос был "Я не прав и зря трачу своё время?" Ну да ладно...
52.
Так тут все работают и многие не на ж/д. И времени на хобби от работы и домашних дел остаётся не так много, как хотелось бы. Также верно замечено (53), что тут никто не фотограф.
К п.57: видимо, я неверно понял Ваш вопрос. Думаю, не зря, а вот я не умею. К п.53: Николай, я написал, что делаю фото и обрабатываю их так, как умею и понимаю. Вы преуспели в этом деле больше моего - это замечательно, может когда-то и я дойду до высокого уровня. К п.56: если это в мой адрес, то Ваше впечатление обманчиво.
Если бы вы Константин изначально начали писать в подобном ключе, то не было бы такого количества ненужных комментариев. Понимаю, у всех бывает плохое настроение или усталость. Приношу вам свои извинения, не собирался вас чем-то задеть, лишь хотел дать дружеский совет.
Взаимно, Николай. Простите за резкие слова.
Автору - согласен с первым комментарием про то что фотка приятная. Не обращайте внимание на местных "знатоков".......многим на этом сайте надо научится правилам нормального интернет-общения.....
Комментировать могут только вошедшие на сайт. Войти