А что мешает сохранить с предельным качеством, чтобы упиралось в 976 кб? Да и здесь явно другая причина — не пережим, а МАСШТАБИРОВАНИЕ галереей, разрешение 1447 х 796 = 1151812 говорит о том, что грузилось непроходное разрешение, отсюда и мыло. Д90 выдаёт разрешение 4200 с чем-то на 2800 с чем-то, я обкусываю до 4200х2800 и уменьшаю до 1320х880 либо 1344х896 и кусаю до 1320х800 или 1300х880, тогда галерея не мылит. Как обкусить точно https://pp.vk.me/c625522/v625522419/10d82/9TT06sHRmrI.jpg
А если вы грузите снимок разрешением 1600х1200 и массой всего 600 кб, не думая, почему на выходе 1447x796 и мыло, то что тут скажешь... Самое печальное в том, что в правилах галереи названо старое ограничение — 1080000 пикселей, тогда как сейчас 1150000
Похоже файл был 1454x800 пикселей = 1163000 пикселей по площади - больше допустимого разрешения ~1151000-1152000 пикселей по площади, ужат движком галереи до 1447х796 пикселей с потерей качества. Автору я уже писала об этом в комментариях. Зачем такой большой размер. Слева обрезать на 14 пикселей до 1440x800 = 1152000 пикселей, загрузится без сжатия. Проверено. Картинка и сюжет при этом ничего не потеряет.
Можно, конечно, и 1320 по ширине, но у меня монитор не такой широкий. Чтобы смотреть широкие фотографии, приходится крутить курсором внизу экрана по серой полоске.
Комментарии 19 время московское
++++!
Красотища. Сразу видно, что залётный
мыло 🙁
Спасибо, про мыло согласен, просто у меня фото по 600-700 кб, и когда гружу на паровоз качество портится.
А что мешает сохранить с предельным качеством, чтобы упиралось в 976 кб? Да и здесь явно другая причина — не пережим, а МАСШТАБИРОВАНИЕ галереей, разрешение 1447 х 796 = 1151812 говорит о том, что грузилось непроходное разрешение, отсюда и мыло. Д90 выдаёт разрешение 4200 с чем-то на 2800 с чем-то, я обкусываю до 4200х2800 и уменьшаю до 1320х880 либо 1344х896 и кусаю до 1320х800 или 1300х880, тогда галерея не мылит. Как обкусить точно https://pp.vk.me/c625522/v625522419/10d82/9TT06sHRmrI.jpg
А если вы грузите снимок разрешением 1600х1200 и массой всего 600 кб, не думая, почему на выходе 1447x796 и мыло, то что тут скажешь... Самое печальное в том, что в правилах галереи названо старое ограничение — 1080000 пикселей, тогда как сейчас 1150000
Похоже файл был 1454x800 пикселей = 1163000 пикселей по площади - больше допустимого разрешения ~1151000-1152000 пикселей по площади, ужат движком галереи до 1447х796 пикселей с потерей качества. Автору я уже писала об этом в комментариях. Зачем такой большой размер. Слева обрезать на 14 пикселей до 1440x800 = 1152000 пикселей, загрузится без сжатия. Проверено. Картинка и сюжет при этом ничего не потеряет.
А жаль, фото очень приятное... Мне понравилось.
Именно, я поэтому даже мыла не заметил
Сочненько!
А может быть автор перезагрузит фото повторно размером 1200 на 800 - 900 точек по ширине? А этот снимок модераторы удалят.
Алексей, ну какие 1200? Зачем из крайности в крайность? Это ноутбучное разрешение. 1320х870 пройдёт
... 1440 на 800 точек, как я выше написала
Фото понравилось, но есть большое но! качество утеряно сжатием(
Можно, конечно, и 1320 по ширине, но у меня монитор не такой широкий. Чтобы смотреть широкие фотографии, приходится крутить курсором внизу экрана по серой полоске.
Какого же он года?
"Я правила не читал http://parovoz.com/newgallery/faq.php , но загружаю" (с)
К п. 16. Примерно 2012-го - 2013-го года.
Не верю, сейчас даже нетбуки выпускают шириной не менее 1366
Комментировать могут только вошедшие на сайт. Войти