| Комментарии (время МСК): |
19.IX.2014
- Понравилось фото, Константин! Приятный вечерний свет. Только Вы зачем выставили такое значение диафрагмы? -- Папараццо
 ,
13:49
- А что не так с диафрагмой, Алексей?
-- kuri koer ,
13:54
- Константин, значение диафрагмы = 11. По моему мнению, это многовато. Почему Вы выбрали именно такое значение, а не, например, 7,1 или 8? -- Папараццо ,
14:31
- 3, это как-то сказалось на качестве картинки? Приятный снимок -- LeoMessi19 ,
14:35
- Я старался сделать снимок с максимально возможной выдержкой, оттого и такая диафрагма. Можно, было бы, конечно, опустить ИСО и открыть дыру пошире, но зачем? Чем Вам, Алексей, не нравится 11?
-- kuri koer ,
15:12
- Константин, спасибо за разъяснение! Но насколько я понимаю большинство фотографов фотогалереи ставят значение диафрагмы 4 - 8, редко 9, и совсем редко ставят значение диафрагмы 11. Думаю, что если поставить Av = 8 и Av = 11, то большой разницы в качестве фотографии мы не заметим. -- Папараццо ,
18:04
20.IX.2014
- 5. Константин, а зачем в данном случае максимальная выдержка? Для проводки вроде бы не тот ракурс (да и выдержка так-таки коротковата). Кстати, если уж так хотелось выдержку подлиннее, то ИСО уменьшить есть куда.
Это не наезд, фото нормальное, любопытно просто. -- IAGSoft ,
11:51
22.IX.2014
- > большинство фотографов фотогалереи ставят значение диафрагмы 4 - 8, редко 9, и совсем редко ставят значение диафрагмы 11
Я 11 нередко использую, в основном, для увеличения пространства резкости. А вообще снимал поезда с диафрагмами от 1.4 до 32.
-- kuri koer ,
16:03
- > 5. Константин, а зачем в данном случае максимальная выдержка? Для проводки вроде бы не тот ракурс (да и выдержка так-таки коротковата). Кстати, если уж так хотелось выдержку подлиннее, то ИСО уменьшить есть куда.
Это не проводка, а тщетная попытка по максимуму отобразить то, что высвечивает табло  Что касается зажатой дырки, то при серийной съёмке это понижает вероятность выхода из ГРИП.
-- kuri koer ,
16:08
- Понял, спасибо. -- IAGSoft ,
16:16
- что там за оптика такая ядерная? Достал фотик для посмотреть (а снимаю я на советские фиксы), на F/8 Мир-24Н [
 ] - от 5м до бесконечности, Гелиос-81Н [] - от ~6м до бесконечности. А эти объективы знают толк в размытии задов [] . -- simpyalex ,
17:20 23.IX.2014
- > что там за оптика такая ядерная? Достал фотик для посмотреть (а снимаю я на советские фиксы), на F/8 Мир-24Н [] - от 5м до бесконечности, Гелиос-81Н [] - от ~6м до бесконечности.
Разве для разных объективов при одинаковых фокусном и диафрагме ГРИП может различаться? -- kuri koer ,
12:09
- Кроме того, учтите, что а) снималось на зум с изменением ФР на протяжении серии; б) снималось также и ближе 5 метров; в) не уверен, что на супермегапиксельной камере вышеуказанные советские объективы выдали бы именно заявленную глубину резкости -- kuri koer ,
12:12
- > Этот поезд не через Новолисино?
Через Новолисино он идёт в Новгород в пятницу вечером, а в воскресенье из Новгорода через Батецкую.
-- kuri koer ,
12:16
- > Разве для разных объективов при одинаковых фокусном и диафрагме ГРИП может различаться?
фокусное разное, 35 и 52 мм. Вам не нравится боке в "портретах" на длинном конце? Или не оно кошерное А по поводу заявленной глубины резкости старых стёкол - Гелиос-81 резкий принципиально, но плоская картинка, а мой любимый Мир-24 мыльный на горизонте, но зато объём рисует
-- simpyalex ,
13:43
- > Вам не нравится боке в "портретах" на длинном конце?
Зависит от объектива. И данное фото - не портрет.
-- kuri koer ,
14:17 |
|
: 72
[58°37'36", 30°26'15"]
