| Комментарии (время МСК): |
31.VIII.2013
- Красота -- O.K.
 ,
09:47
- Завал, качества 0... -- Андрей ,
11:55
- Завала не вижу, нормальный снимок, только я еще бы левую часть захватил -- Михаил, 12130. ,
13:10
- Моё бы такое фото не приняли бы
 -- Pahann4 ,
16:13
- > Моё бы такое фото не приняли бы
Почему?
-- Ластовка М.О. ,
16:17
- Лично меня беспокоит не завал в доли градуса,видимый лишь на превьюшке, а то, что небо не получилось, как хочется. Слева стояла задом половинка 2ТЭ10 и БС вдалеке. Может, вы и правы - не стоило обрезать. -- Огнев О. В. ,
16:26
- > > Моё бы такое фото не приняли бы
Почему?
[ ] [] [] Все фото были удалены как не резкие и мыльные -- Pahann4 ,
17:31
- Красиво, но можно было и всё депо захватить. -- Федулов Максим ,
20:12
- +5 -- Blumkin ,
20:28
- 6.Вот и я о том же,секция тэ10 стоит задом-не помеха, главное ракурс -- Михаил, 12130. ,
22:16
- >
[] [] [] Все фото были удалены как не резкие и мыльные
Про эти фото сказано во 2м комментарии. Увы они не удачные. -- Alexander495. ,
22:29
- Загрузил на завтра вне конкурса аналогичное фото. Кадр взят пошире, небо получше, резкость похуже. -- Огнев О. В. ,
23:32
- Хорошее фото! Кагда-то было царство ТЭ7, 2ТЭ10Л, ТЭ3. В каком месте депо, ТЭ7 резали на металлолом? -- МИХАЛЫЧ ,
23:37
2.IX.2013
- > >
[] [] [] Все фото были удалены как не резкие и мыльные
Про эти фото сказано во 2м комментарии. Увы они не удачные.
1 и 3 - вполне нормально, 2 - действительно, не очень. Про данное фото согласен: загрузи такое я - был бы велик риск удаления по причине найденных где-нибудь "шумов" или "неудачной компоновки". -- Сергей Холодилов ,
15:35
- На всех трех фото действительно не хватает резкости. Пошарпить при обработке больше - и всё делов. -- Ирина ,
15:49
2.II.2014
- Лично у меня есть еще критерий "сюжет", а здесь с ним все в порядке
 . -- Бекиров И. ,
14:19 |
|
: 118
