2. Да, собственно, и задуманно было снять поезд на фоне природы в предзакатное время, против солнца. Никакого пересвета здесь, кроме самого солнца и левой части неба, я не вижу. Тут вряд ли какая-то камера справилась бы с таким динамическим диапазоном. А созерцать можете другие, "правильные" фото, благо их много.
По-другому здесь и не снимешь, если бы только поезд стоял и делать серию снимков для ХДР. Вообще линия крайне малоосвещенная, добраться трудно и довольно унылые виды на всем протяжении, насколько я смог заметить.
Обидно, качество подкачало. Все мои попытки неравной борьбы с беспощадным движком, закончились ничем, и подготовленная фотка в 390 кб, так и не загрузилась в полном объеме.
...унылые виды на всем протяжении, насколько я смог заметить.
Да, с Буя до Вологды нет ничего интересного, хотя данное место съемки мне понравилось. У меня за спиной, метрах в трехстах, мост, после которого ветка раздваивается. Влево уходит на Данилов, прямо на Вологду. Между ними пруд, на котором пасутся стаи чаек. Опоры КС здесь П-образные и в кадре смотрятся привлекательнее, чем обычные торчащие "палки", уходят в горизонт, создавая перспективу.
У меня за спиной, метрах в трехстах, мост, после которого ветка раздваивается. Влево уходит на Данилов, прямо на Вологду.
С учетом движения поезда и положения фотографа выражено не совсем корректно. Сначала два пути линии Вологда - Буй сходятся в один, затем параллельно ему выходит линия Данилов - Буй, после соответственно два пролета моста через р. Кострома и сразу за мостом - четная горловина ст. Буй. А линия в целом да, самая обычная. Хорошо помню еще дизельной однопутной.
12. Дим, по-моему там немного не так. Каждый из двух путей линии Вологда - Буй идет по своему мосту, они не пересекаются. А из "южного" пути линии Вологда - Буй выходит единственный путь линии на Данилов, стрелка эта на правом берегу р. Кострома. В общем словами трудно передать🙂 лучше посмотреть на снимках со спутника.
9. Ирина, может ,конечно, вопрос и не по адресу, но почему нельзя сделать, чтобы постоянно можно было грузить фото в размере, хотя бы до 400 кб. А то смотришь и 500 кб фотки есть, а то ,как сегодня у автора kuri koer,и без того снято на iso 5000, так еще и до 73 кб ужалось.
Снимок замечательный, ни светлее, ни темнее тут не нужно. Электровоз, похоже, бывший карталинский. А опоры эти хороши. Хотя бы тем, что стоят немного шире
23. Очень недальновидно, сами же пожалеете, когда ЧС4Т все порубят. Мне вот догонно-перегонная серия хТЭ10х просто противна, что не помешало съездить в недельный тур по тепловеткам южного хода ГОР ЖД — просто потому, что те места и те машины, что там, практически не отсняты
28. Спасибо Николай, сам сейчас зашел в галерею с телефона и загрузил на него свое фото, вышло 361. А на компе 132! Вообще во всех браузерах фотки в галерее открываются в ужасном качестве. Может вирусняк какой, а я на движек галереи грешу.
32. Я изначально сохраняю на компе фото размером примерно от 360 до 480, конечный размер, думаю, зависит от количества оттенков в кадре. 900 кб не загружаю по причине того, что фото все равно сожмется до указанных выше размеров. Поэтому, считаю, лучше сразу сохранить в фотошопе и грузить фотку размером ~ 400 кб, чем за тебя это сделает движок.
— Ну и ну... Ну и ну...[/quote]
— Да![/quote]
— Что делается...[/quote]
— Да![/quote]
— На дворе XXI век...[/quote]
— Да![/quote]
— 2013 год...[/quote]
— Да![/quote]
— ... а фотографии похабятся движком галереи. Ну, как в эпоху диал-апа.[/quote]
— Да!
Николай возможно вы и правы. Но я, после загрузки, потери в качестве и размере обычно не замечал. Надо будет попробовать в 900 загрузить для сравнения.
33. В любом случае движок впечатывает логотип и сохраняет результат с качеством 85 %. И это не «возможно», а иного вообще не бывает при работе со сжатыми форматами. Так что лучше ему скармливать максимально возможное качество, чем давать половинное и получать на выходе половинно-половинное.[/quote]
38. Не надейтесь. Я седьмой год не могу до него достучаться, чтобы на суперкарте самарский Южный ход был обозначен как однопутная линия с двухпутными вставками.
42. Да я и не буду пытаться даже писать, ибо ответа все равно не будет никакого, но надеюсь, что хоть у кого-то это получится или САМ снизойдет до проблемы.
50... вы к месту съемки передвигаетесь за счет РЖД в рабочее время, снимаете во время стоянок, семьи у вас нет. Я снимаю за свои деньги и езжу тоже, то есть в ущерб семейному бюджету, разница есть, хотя вам не понять.
47. Еще раз по поводу пересвета. Фото редактировал на своем ноуте Packard bell, сейчас на работе, смотрел фотку на ноуте HP Compaq. На нем небо засвечено сильнее, а круг солнца, в отличии от моего компа, вообще не просматривается, сплошной белый свет в левой части неба. Так, что тут все еще от моника зависит. Хотелось бы приобрести для обработки какой-нибудь NECовский моник на ips матрице, но денежков нет на такую роскошь.
Что мешало укоротить выдержку хотя бы до 1/320 при этом же значении диафрагмы?
Я снимаю в ручном режиме, и во время съемки данного кадра сочел оптимальной данную экспопару. Обычно фотки сначала обрабатываю в РАВ-конверторе, но в данном случае не смог в нем добиться того же результата, как в внутрикамерном Jpeg, с включенной на камере функцией расширения динамического диапазона.
54. Лично я плач по движку развел зря, признаю. Но на моем компе, во всех трех браузерах фотографии открываются в ужасном качестве, вот я и думал что движок галереии совсем оборзел, хотя удивлялся почему остальных участников такое качество не возмущает. Вошел на сайт с другово компа - на нем все нормально, значит с моим чего-то не того.
58. Ну, все же Сонька не Касио какой-нибудь, под нее почти во всех РАВ-конверторах, под большинство моделей модули есть.
59. Lelik рад за вас! Теперь, прежде чем выложить фото, буду его вам посылать, чтоб на своем эталонном монике взглянули 🙂 Ну, а если без шуток, дорого такая игрушка стоит, мож тоже возьму вместо очередного объектива?
61. Чтобы он был эталонный нужно настраивать-калибровать, чем я не заморачивался. Только не повторяйте мою ошибку, брать лучше широкоформатный монитор, иначе боковая панель в фотошопе много полезного места съедает 🙂 Если что у меня модель NEC2090UXi.
Только не повторяйте мою ошибку, брать лучше широкоформатный монитор
Сейчас мониторы какие-то дикие пошли, формат такой, что гнись они — можно было бы подпоясаться как ремнём, разрешение для 22-24 дюймов просто чудовищное — 1900 с чем-то, нормальное фото разрешением 1200х800 смотрится как на телефоне. Из-за этого не беру себе новый монитор. Сейчас вменяемые модели есть, чтобы 16:9, диагональ 22-24 и разрешение 1600 по горизонтали или около того?
Производители стараются площадь пикселя наоборот уменьшить, тем самым повысив DPI, чтобы создать более реалистичную картинку - а некоторые гоняться за обратным. FullHD - это чудовищное разрешение? С радостью скажу, что это ещё мало. Скоро широкой ногой пойдет стандарт UltraHD, где количество пикселей в картинке будет от 4 до 16 раз больше. Пора бы уже сайтам задуматься, как бы переработать интерфейс и контент под высокие разрешения.
Комментировать могут только вошедшие на сайт. Войти
Сайт использует cookie, чтобы вы могли войти в учётную запись и чтобы запоминать ваши настройки. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с этим. Счётчиков и рекламы на сайте нет.
Комментарии 67 время московское
Ух ты! Красота!
Пересвечено всё же. Не очень комфортно созерцать такое фото.
2. Да, собственно, и задуманно было снять поезд на фоне природы в предзакатное время, против солнца. Никакого пересвета здесь, кроме самого солнца и левой части неба, я не вижу. Тут вряд ли какая-то камера справилась бы с таким динамическим диапазоном. А созерцать можете другие, "правильные" фото, благо их много.
По-другому здесь и не снимешь, если бы только поезд стоял и делать серию снимков для ХДР. Вообще линия крайне малоосвещенная, добраться трудно и довольно унылые виды на всем протяжении, насколько я смог заметить.
Ратько-Рожново впервые вообще упоминается в галерее! Ждем еще снимков с этой линии!
На подходах к станции Буй. 87-ая машина уже мне знакома. Линия Буй - Вологда, в Буйской стороне вообще малоосвещена. А фото хорошее.
Обидно, качество подкачало. Все мои попытки неравной борьбы с беспощадным движком, закончились ничем, и подготовленная фотка в 390 кб, так и не загрузилась в полном объеме.
Да, с Буя до Вологды нет ничего интересного, хотя данное место съемки мне понравилось. У меня за спиной, метрах в трехстах, мост, после которого ветка раздваивается. Влево уходит на Данилов, прямо на Вологду. Между ними пруд, на котором пасутся стаи чаек. Опоры КС здесь П-образные и в кадре смотрятся привлекательнее, чем обычные торчащие "палки", уходят в горизонт, создавая перспективу.
7. Да выложите ссылку на фото до загрузки, народ сам увидит, что и как.
*** Этот комментарий удалён модератором ***
*** Этот комментарий удалён автором ***
С учетом движения поезда и положения фотографа выражено не совсем корректно. Сначала два пути линии Вологда - Буй сходятся в один, затем параллельно ему выходит линия Данилов - Буй, после соответственно два пролета моста через р. Кострома и сразу за мостом - четная горловина ст. Буй. А линия в целом да, самая обычная. Хорошо помню еще дизельной однопутной.
12. Дим, по-моему там немного не так. Каждый из двух путей линии Вологда - Буй идет по своему мосту, они не пересекаются. А из "южного" пути линии Вологда - Буй выходит единственный путь линии на Данилов, стрелка эта на правом берегу р. Кострома. В общем словами трудно передать🙂 лучше посмотреть на снимках со спутника.
9. Ирина, может ,конечно, вопрос и не по адресу, но почему нельзя сделать, чтобы постоянно можно было грузить фото в размере, хотя бы до 400 кб. А то смотришь и 500 кб фотки есть, а то ,как сегодня у автора kuri koer,и без того снято на iso 5000, так еще и до 73 кб ужалось.
Да, Лёлик, верно. Даниловская линия примыкает к четному пути вологодско-буйской, а потом мост. Попутал, давно там не лазил, года 4
На мой вкус, наоборот. П-образные опоры в кадре смотрятся хуже. Разве что чайкам удобнее садиться.
Какие 73 кб?!
Чайкам без разницы как срать!
Снимок замечательный, ни светлее, ни темнее тут не нужно. Электровоз, похоже, бывший карталинский. А опоры эти хороши. Хотя бы тем, что стоят немного шире
А справа - подъездной путь? Такие фермы обычно на станциях.
На станции Буй поезда не останавливаются? Автомобилем не добраться?
21. Что же вы там сами не снимали в таком случае?
За ВЛ80С и ЧС4Т я не поеду в Буй никогда, да вообще никуда не поеду. Из переменников мне интересны только ВЛ60 и ЭП1
17. Как какие! Зайдите, гляньте свойства фото и ужаснитесь!
Шикарное фото, спасибо!
Не вижу я 73 Кб там.
Странно! А сколько? Мое фото 132 кб.
Ваше 361 кб, там 273кб.
23. Очень недальновидно, сами же пожалеете, когда ЧС4Т все порубят. Мне вот догонно-перегонная серия хТЭ10х просто противна, что не помешало съездить в недельный тур по тепловеткам южного хода ГОР ЖД — просто потому, что те места и те машины, что там, практически не отсняты
Автор, поправьте название перегона на правильное. "Ратьково-Рожново"
http://sng-railways.narod.ru/ref/rus/sever.jpg
28. Спасибо Николай, сам сейчас зашел в галерею с телефона и загрузил на него свое фото, вышло 361. А на компе 132! Вообще во всех браузерах фотки в галерее открываются в ужасном качестве. Может вирусняк какой, а я на движек галереи грешу.
А как вы сохраняете на компьютер, через прямую ссылку? Я только что загрузил фото весом в 952 кб, галерея сжала его до 436 кб, это конечно печально.
32. Я изначально сохраняю на компе фото размером примерно от 360 до 480, конечный размер, думаю, зависит от количества оттенков в кадре. 900 кб не загружаю по причине того, что фото все равно сожмется до указанных выше размеров. Поэтому, считаю, лучше сразу сохранить в фотошопе и грузить фотку размером ~ 400 кб, чем за тебя это сделает движок.
— Ну и ну... Ну и ну...[/quote]
— Да![/quote]
— Что делается...[/quote]
— Да![/quote]
— На дворе XXI век...[/quote]
— Да![/quote]
— 2013 год...[/quote]
— Да![/quote]
— ... а фотографии похабятся движком галереи. Ну, как в эпоху диал-апа.[/quote]
— Да!
Не согласен, движок сожмет по-любому, пусть уж лучше он сжимает фото сохраненное на 11-12, чем будет жать уже и так пережатое фото.
отличное фото!!!🙂
Николай возможно вы и правы. Но я, после загрузки, потери в качестве и размере обычно не замечал. Надо будет попробовать в 900 загрузить для сравнения.
Достучаться бы до ДЗ, чтобы это безобразие уже закончилось.
Прок@зник спасибо, исправил. (и как это я "во" упустил 🙂 )
А вот со станции Ратьково-Рожново есть два фото в галерее 🙂
Да Ирина, там на фото какой-то тепловоз редкий, куда-то везут 🙂
33. В любом случае движок впечатывает логотип и сохраняет результат с качеством 85 %. И это не «возможно», а иного вообще не бывает при работе со сжатыми форматами. Так что лучше ему скармливать максимально возможное качество, чем давать половинное и получать на выходе половинно-половинное.[/quote]
38. Не надейтесь. Я седьмой год не могу до него достучаться, чтобы на суперкарте самарский Южный ход был обозначен как однопутная линия с двухпутными вставками.
42. Да я и не буду пытаться даже писать, ибо ответа все равно не будет никакого, но надеюсь, что хоть у кого-то это получится или САМ снизойдет до проблемы.
*** Этот комментарий удалён модератором ***
44. Повторяю, для особо одаренных из переменников мне интересно только это http://www.railpictures.net/viewphoto.php?id=441654&nseq=0 http://www.railpictures.net/viewphoto.php?id=440157&nseq=2
Ваще ни как не оторвать http://www.railpictures.net/viewphoto.php?id=435034&nseq=11
http://www.railpictures.net/viewphoto.php?id=417175&nseq=13
http://www.railpictures.net/viewphoto.php?id=397317&nseq=23
Я имел ввиду именно этот пересвет!
Что мешало укоротить выдержку хотя бы до 1/320 при этом же значении диафрагмы?
Ну или так http://img-fotki.yandex.ru/get/6707/125588626.c/0_d2021_b7c30f8e_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/9223/125588626.c/0_d2018_b20adc9f_orig
*** Этот комментарий удалён модератором ***
*** Этот комментарий удалён модератором ***
50... вы к месту съемки передвигаетесь за счет РЖД в рабочее время, снимаете во время стоянок, семьи у вас нет. Я снимаю за свои деньги и езжу тоже, то есть в ущерб семейному бюджету, разница есть, хотя вам не понять.
47. Еще раз по поводу пересвета. Фото редактировал на своем ноуте Packard bell, сейчас на работе, смотрел фотку на ноуте HP Compaq. На нем небо засвечено сильнее, а круг солнца, в отличии от моего компа, вообще не просматривается, сплошной белый свет в левой части неба. Так, что тут все еще от моника зависит. Хотелось бы приобрести для обработки какой-нибудь NECовский моник на ips матрице, но денежков нет на такую роскошь.
Я снимаю в ручном режиме, и во время съемки данного кадра сочел оптимальной данную экспопару. Обычно фотки сначала обрабатываю в РАВ-конверторе, но в данном случае не смог в нем добиться того же результата, как в внутрикамерном Jpeg, с включенной на камере функцией расширения динамического диапазона.
Первый интересный комментарий, спасибо, предвосхитили мой вопрос. Конечно, пустопорожний плач по движку намного увлекательнее, а, главное, конструктивнее.
54. Лично я плач по движку развел зря, признаю. Но на моем компе, во всех трех браузерах фотографии открываются в ужасном качестве, вот я и думал что движок галереии совсем оборзел, хотя удивлялся почему остальных участников такое качество не возмущает. Вошел на сайт с другово компа - на нем все нормально, значит с моим чего-то не того.
Я всё-таки думаю, что в раве можно было побороться, жаль, что у Вас не Никон.
56. 🙂 🙂 Просто я рано сдался 🙂 А моя Сонька своему конкуренту D7100 уступает разве, что по шумам на высоких ИСО, хотя это не маловажный фактор.
Я имел в виду, что никоновский исходник я бы мог попытаться обработать, а чем редактируют сонькины равы, я даже и не знаю.
Как раз на таком монике сейчас смотрю это фото, круг солнца тоже не виден, сплошное золотисто-белое пятно.
Как раз на таком монике сейчас смотрю это фото, круг солнца тоже не виден, сплошное золотисто-белое пятно.[/quote]
Аналогично.
58. Ну, все же Сонька не Касио какой-нибудь, под нее почти во всех РАВ-конверторах, под большинство моделей модули есть.
59. Lelik рад за вас! Теперь, прежде чем выложить фото, буду его вам посылать, чтоб на своем эталонном монике взглянули 🙂 Ну, а если без шуток, дорого такая игрушка стоит, мож тоже возьму вместо очередного объектива?
61. Чтобы он был эталонный нужно настраивать-калибровать, чем я не заморачивался. Только не повторяйте мою ошибку, брать лучше широкоформатный монитор, иначе боковая панель в фотошопе много полезного места съедает 🙂 Если что у меня модель NEC2090UXi.
62. Спасибо!
В целом от снимка самые приятные впечатления.
64. Факт.
Сейчас мониторы какие-то дикие пошли, формат такой, что гнись они — можно было бы подпоясаться как ремнём, разрешение для 22-24 дюймов просто чудовищное — 1900 с чем-то, нормальное фото разрешением 1200х800 смотрится как на телефоне. Из-за этого не беру себе новый монитор. Сейчас вменяемые модели есть, чтобы 16:9, диагональ 22-24 и разрешение 1600 по горизонтали или около того?
Производители стараются площадь пикселя наоборот уменьшить, тем самым повысив DPI, чтобы создать более реалистичную картинку - а некоторые гоняться за обратным. FullHD - это чудовищное разрешение? С радостью скажу, что это ещё мало. Скоро широкой ногой пойдет стандарт UltraHD, где количество пикселей в картинке будет от 4 до 16 раз больше. Пора бы уже сайтам задуматься, как бы переработать интерфейс и контент под высокие разрешения.
Комментировать могут только вошедшие на сайт. Войти