 Comments (MSK): |
23.XI.2012
- Наверно родная Свема? Почему все твердят, что цифре до плёнки еще далеко? -- Серега
 ,
11:05
- Сергей, Вы поменьше размер загружайте, не более 1200 пикселей по горизонтали, зачем такой большой размер при недостаточной резкости снимка. -- Ирина ,
12:11
- 1. Сергей, твердят и правильно делают. А потому, что хорошо сфокусированный кадр, снятый на хорошую пленку с помощью нормального фотоаппарата, оцифрованный с помощью хорошего пленочного сканера, спокойно получает реальный размер от 80 до 150 Мп. У современных, широко распространенных и доступных по финансам зеркалок - полезное значение варьируется от 10 до 19 Мп. -- StepanovkA ,
13:13
- Посмотрите на мое соседнее фото. Тоже Свема.
 -- Тролль ,
13:32
- Какие 80-150?? Вы чего, лучше поинтересуйтесь чем снимают профи для плакатных размеров, вряд ли где найдете пленку. Даже мелкозернистая пленка при кадре 24х36 не превзойдет по реальному разрешению современную матрицу такого же размера (20-30МП). -- Виктор ,
13:58
- На презентации Д800 представитель Никон заявил, что аппарат приближается уже к плёночному среднему формату, а ведь в нём всего 36 Мп. -- kuri koer ,
13:59
- Виктор, если вы чего-то не знаете - это не означает, что его не существует. Я ответил на вопрос Сергея так же обобщённо, как он его задал. Правильно Константин заметил, в обыденности цифра только-только приближается к пленке, но, тот же D800 не доступен по финансам многим фотолюбителям. Самая популярная ценовая категория до 1000$ имеет гораздо меньшие возможности. А в некоторых промышленных сферах - цифра даже в подметках не валяется у пленки. К примеру - аэрофотосъемка. -- StepanovkA ,
14:54
- Понятно, очевидно в Вашем понимании хорошая пленка, это кадр размером больше среднего формата. Чтобы быть до конца справедливым Вам нужно написать скоько стоит такой пленочный аппарат. Я этого действительно не знаю. И думаю он тоже будет не доступен по деньгам, и вообще его нельзя купить в магазине. -- Виктор ,
18:16
- > А в некоторых промышленных сферах - цифра даже в подметках не валяется у пленки. К примеру - аэрофотосъемка.
Скажите, а из космоса тоже на плёнку снимают? -- IAGSoft ,
18:27
- Если в вашем случае аэрофотосъемка и спутники взаимосвязаны - тогда да, они то же снимают на пленку. -- StepanovkA ,
18:46
- М.б. "снимали"? -- IAGSoft ,
20:41
- 10. Да ладно вам! Сколько лет назад из космоса на плёнку снимали? Дабы не быть голословным, скажу вам, что первый разведывательный спутник с ПЗС-матрицами в камере американцы запустили в 1976 году. И на основе удачного опыта его использования в конце 70-х начали разработку и изготовление весьма известного орбитального телескопа Хаббла. А запустили его только 1990-м исключительно из-за проблем с финансированием и аварии Челенджера. -- Морозов С. ,
20:42
- Снято было на аппарат с размером кадра 18х24 мм, от сюда и качество, за которое извиняюсь -- sergius-221 ,
21:55
- 13. Вы загрузили снимок со слишком большим разрешением, ещё сильнее усугубив проблемы с качеством. Прислушайтесь к словам Ирины в п.2. -- Морозов С. ,
22:04
- > Если в вашем случае аэрофотосъемка и спутники взаимосвязаны - тогда да, они то же снимают на пленку.
Курьер с фотосервиса снует между ЦУПом и МКС со спутниками с отснятой пленкой? Или в каждом летательном аппрате есть фотолаборатория с последующим автозасылом отснятых материалов на Землю? -- Селивановский Николай ,
22:29
- 15. Хаха Я думаю, там лаборатория Просто я имел ввиду не спутниковую съемку, а аэрофотосъемку - она ведется со специально подготовленных самолетов АН-30, например. -- StepanovkA ,
23:22
24.XI.2012
- Смех смехом, а когда-то на космических аппаратах была фотолаборатория [
 ] -- Морозов С. ,
08:37
- Может и курьер таки курсировал? Если серьезно, то это было явно до цифровых камер и информация передавалась с помощью телеметрии наверно. Сейчас же гораздо проще использовать цифровые камеры и информацию с них передавать легче. -- Селивановский Николай ,
09:43
- Относительно спутников - да там и не было никогда пленки Относительно аэрофотосъемки - до сих пор снимают на пленку большого формата, т.к. цифровая аппаратура стоит непомерных денег, да и разрешение там меньше, чем у пленки. -- StepanovkA ,
14:06
- По теме, или не по теме [] [] -- Селивановский Николай ,
14:56
- Изначально на спутниках была всё-таки плёнка. И даже "курьеры" были (капсулы с плёнкой, возвращаемые на Землю до истечение срока действия аппарата). Но это, НЯЗ - в прошлом. -- IAGSoft ,
17:55
- 17. Ё-моё! Как на ФГП давать нормальные ссылки на Вики? Если кому-то интересно, то сами найдите в Вики статью про советскую АМС Луна-3. В ней описано характерное устройство для съёмки и передачи фотографий из космоса в "доцифровую" эру. 21. Совершенно верно - были и возвращаемые капсулы. -- Морозов С. ,
18:59
- Что-то не пойму, откуда отснят кадр... -- Павел ,
20:23
- [] -- StepanovkA ,
20:58
25.XI.2012
- > Как на ФГП давать нормальные ссылки на Вики?
В Вике слева Инструменты — Постоянная ссылка, только из неё О-БЯ-ЗА-ТЕЛЬ-НО удаляйте title=xxx, где xxx — длиннющий набор ненужных букв, оставляйте только &oldid=yyy, где yyy — номер текущей версии страницы. Получается, например ru.wikipedia.org/w/index.php?&oldid=50137365 , как раз сегодня создал -- Vivan755 ,
13:29
- Я делаю проще - набираю в яндексе "википедия луна-3", он выдает ссылку на страницу в википедии, по ней жмем ПКМ - копировать ссылку. И вставляю здесь. Все гораздо проще и быстрее. Пример в 24 комментарии. -- StepanovkA ,
14:16
- 25. 26. Спасибо. -- Морозов С. ,
14:56
23.VI.2013
- Снят, по-видимому, самый конец калийного парка в сторону Нартовки от ТЭЦ-10. Сейчас здесь ближайшие окрестности провала. Какие-то ориентиры зыбкие, опираюсь только на трубу мехзавода и пятипутность с жёсткими поперечинами. -- Лександрыч ,
21:41
|
|
: 90
