Церковь Смоленской иконы Божией Матери, ст. Челябинск-Главный

А причём здесь железная дорога? Церковь является объектом транспортной инфраструктуры?

Архитектурным элементом является

Религиозное обслуживание пассажиров.

То есть фотографии коробейников в электричках и бабок с пирожками на перронах тоже можно присылать? И нет ли здесь избыточной дисторсии?

В честь Смоленской иконы Божией Матери - Одигитрии, «Путеводительницы», покровительницы всех путешественников. Храм будет беречь пассажиров. Здание церкви и колокольню создали на пожертвования железнодорожников, вклады поставщиков и фирм-перевозчиков по инициативе фонда «Содействие» ЮУЖД - ОАО «РЖД».

Станционное здание. См. также комментарий 5.

"Здание церкви и колокольню создали на пожертвования ... вклады поставщиков и фирм-перевозчиков по инициативе фонда «Содействие» ЮУЖД - ОАО «РЖД»."[/quote]
Итак, когда творишь милостыню, не труби перед собою, как делают лицемеры в синагогах и на улицах, чтобы прославляли их люди. Истинно говорю вам: они уже получают награду свою.[/quote]
(Матф., гл. IV, ст.2.)

8. Поэтому это убожество можно удалить!

Правильно! Долой все фото, где нет рельсов!

(Матф., гл. IV, ст.2.)

Подозреваю, что нынешние свежеправославные (новоправославные? младоправославные?) товарищи (именно товарищи!) евангелия не читали...

А и в самом деле после этого http://www.parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=191216 помещать сюда такую фотографию граничит с кощунством.

Не знаю. Я лично часто теряюсь в борьбе с дисторсиями при съемке архитектуры. При съемке высотных зданий её вообще мало смысла выправлять (разве что выправить кривые через PTLens). Здесь при таком ФР ИМХО совсем без искажений не обойтись. Можно конечно подтянуть еще верхние углы, но что то мне подсказывает, что они и так изрядно тянулись.

к п.13 - а почему кощунство? Красивая фотография...красивая церковь, ПИД вагон позади виден...душевно...
к п.14 - а зачем, Дима? Ведь, если уж сильно дисторсию исправлять, то вся изюминка вертикальной перспективы пропадет...как мне кажется...

но что то мне подсказывает, что они и так изрядно тянулись.

Тянулось. Не выправляю перспективу "под ноль" никогда (кроме исключений типа технического фото (таблички, пересъёмка фото и т.п.)). Фото со стопроцентно выправленной перспективой выглядит тоже ненатурально. Выбираю что-то среднее.

а зачем, Дима? Ведь, если уж сильно дисторсию исправлять, то вся изюминка вертикальной перспективы пропадет...как мне кажется...

Я именно об этом и говорю касаемо высоких (относительно) зданий. Прогнал через плагин, выправил бочку, выставил ось по центру и всё.

к п.13 - а почему кощунство?

1) дисторсия; 2) невыправленная перспектива; 3) сомнительные цвета; 4) перешарп.
Почему кощунство? Верующим это должно быть очевидно, а неверующие могут представить фотографию любимой девушки на коротком фокусе со всеми означенными недостатками.

если уж сильно дисторсию исправлять, то вся изюминка вертикальной перспективы пропадет...как мне кажется...

а мне кажется, что вертикальная перспектива от этого только выиграет. и ещё у меня есть подозрение, что многие здесь не знают, что такое дисторсия.

Да что ж вы загадками все да намеками...скажите по-простому...что верующим ясно и что такое дисторсия

1) Верующим вряд ли понравится, что место молитвы изображено в таком непотребном виде; 2) Дисторсия, если по-рабоче-крестьянски, это искажение, при котором прямые линии перестают быть таковыми. К вертикальной перспективе имеет весьма опосредованное отношение.

Дисторсия, повторяю, в большинстве случаев правится программно достаточно легко. Достаточно в PTLens задать параметры объектива и ФР. А вот касаемо перспективы в некоторых методиках написано, что не всегда имеет смысл стремиться к абсолютной параллельности вертикальных линий из-за деформации картинки. И как раз это заметно при наличии круглых объектов (куполов).