Бывший Дворец культуры железнодорожников, ул. Паровозников, 1(2), г. Каменск-Уральский

Образец советского культурно-зрительного сооружения в формах поздней советской неоклассики.

Памятник архитектуры областного значения.

А что там сейчас?

Или под что его продали?

Продается.

Нет такого понятия "советской неоклассики". В архитектуре различают лишь такие стили: советский упаднический классицизм или сталинская готика! Не знаете темы - лучше промолчите, может вас уважать будут больше за вашу немоту!

Это же цитата, неужели не видно и не понятно? Ссылка по теме "совесткой неоклассики" в архитектуре например http://fvogd.blogspot.com/2008/02/2-2.html

На момент съёмки - продавался,как сейчас - не знаю.[/quote]
Про неоглассику - цитата из книги:[/quote]
Свод памятников истории и культуры Свердловской области. Том 2. Свердловская область.Отв. ред. В.Е. Звагельская. - Екатеринбург: "Издательский Дом "Сократ", 2008.[/quote]
Среди авторов сборника - сотрудники и преподаватели УрГАХА.[/quote]
Владимир Бураков, Вы архитектор?

Нет. Но изучал в молодости архитектуру, не лох в этой теме. Чего не скажешь про некоторых издателей 2008 года. Никого не хотел обидеть, но про Гагарина нынешние молодые тоже говорят: Продюссер!

Ссылка ведёт: История искусств 4 курс 2 семестр 2 пара: Поздняя советская неоклассика в архитектуре, Уралгаха. Целая государственная архитектурно-художественная академия лохов?

Казимирчик И.=> Уралгаха. Целая государственная архитектурно-художественная академия лохов?

Разумеется не лохов, а неучей. А отчего это Вас так удивляет? Вся неоклассика окончилась еще до установления советской власти.
А это типичный "сталинский вампир", как говаривали на кафедре ИИ Истфака МГУ.
Уралгаха??? Это же Инженерно-Строительный институт - правильно?

Разумеется, я согласен с Владимиром. Да, а ежели серьезно, то подобное носит название "псевдоклассицизм" и действительно, являктся характерным для послевоенного (47-55) сталинского строительства учреждений культуры.
to Ирина - сорри, но без душевных содроганий, я не мог читать по Вашей ссылке.
Безграмотно как текст, написаный на русском языке, и столь же безграмотно с точки зрения истории архитектуры.

Уралгаха??? Это же Инженерно-Строительный институт - правильно?

Нет, и никогда не был. Архитектурный институт, позднее архитектурно-художественная академия.

Вот ещё гнездо неучей:
http://www.marhi.ru/AMIT/2011/1kvart11/barkhin/barkhin.pdf
http://www.niitag.ru/info/doc/?245
Похоже, интеллектуальная элита вся перебралась на форумы в интернете.

Комментарий 5: есть только два стиля: "советский упаднический классицизм" и "сталинская готика".[/quote]
Комм. 10: сталинский ампир[/quote]
Комм. 11: псевдоклассицизм[/quote]
Т.е., как я понимаю, даже среди комментирующих нет единодушие по поводу возможного списка стилей. Т.е. разные архитектурные школы могу иметь разную точку зрения на названия и различия стилей. Почему вы уверены, что ваши точки зрения единственно правильные?[/quote]

Я тоже учился на архитектуре и до сих пор к ней неравнодушен, однако б.ч. представленных терминов мы даже не упоминали. Всё дело в трактовках отдельных эпох, стилей и терминов разными школами. Есть общие для всех: советский конструктивизм, советский (сталинский) неоклассицизм, историзм, остальное - весьма субъективно, и поэтому не должно навязываться как единственно верное.

Не стало дворца, не стало культуры, не станет и железнодорожников.