| Комментарии (время МСК): |
19.VII.2011
- ---Как это ни странно, но однажды лебедь раком щуку.
 -- AVVA  ,
10:29
- А ведь, Алексей, вчерашний комментарий отчасти тебе предназначен был: для замены твоих "--" на что-то более живописное. -- kuri koer ,
12:14
- > А ведь, Алексей, вчерашний комментарий отчасти тебе предназначен был: для замены твоих "--" на что-то более живописное.
---Теперь понял. Если менять на что-то более живописное...Я не знаю как? да и времени на это нет особо. Это такие мелочи. Будет сырая осень и зима впереди и возможно займусь. Скажи Костя, на твоем мониторе ребра жесткости у тепловоза не в "елочку" ?
-- AVVA ,
22:43
- Меня не напрягают подобные мелочи, ведь снимок в галерее по определению хуже полноразмерного. -- kuri koer ,
22:46
- > Меня не напрягают подобные мелочи, ведь снимок в галерее по определению хуже полноразмерного.
---Исходя из этого "качественную" сторону фото в галерее обсуждать не к чему?
-- AVVA ,
22:49
- Ключевое слово "мелочи". -- kuri koer ,
22:53
- ---Выходит, что глядя на перешарп, выбитое небо и снег, песец на проводах я должен сказать себе: -это все потому, что сжато. А на самом деле автор мастер, а его полноразмерный вариант этого фото - шедЕвр? -- AVVA ,
23:07
- Чукча не читатель? -- kuri koer ,
23:08
- > Чукча не читатель?
---Пардон, не понял?
-- AVVA ,
23:12
- > Меня не напрягают подобные мелочи, ведь снимок в галерее по определению хуже полноразмерного.
Достаточно спорное утверждение. Если грамотно подготовить снимок к вебу (для чего хватает методик), то он может смотреться лучше оригинала. Хотя и над оригиналом можно поколдовать, конечно. Вот есть же мастера на фотосайтах, у которых к качеству не подкопаться и лучше для глаза сложно уже себе представить картинку. Но у нас свои "мастера".. -- Деркач Виктор ,
23:14
- > > Чукча не читатель?
---Пардон, не понял?
Сделал вид, что не прочёл комментарий 7? -- kuri koer ,
23:24
- > Если грамотно подготовить снимок к вебу (для чего хватает методик), то он может смотреться лучше оригинала.
На экране монитора, да. Причём на дешёвых ЖК-мониторах (коих большинство) снимки с задранными цветами и контрастом и перешарпленные будут смотреться лучше нормальных. Но речь не об этом. Я искренне не понимаю, зачем тратить дополнительные усилия ради веба. Не стоит оно того. И данный снимок чисто информационный, не более. -- kuri koer ,
23:30
- Умеющий чел потратит времени на свой алгоритм меньше, чем неумеющий подберет "правильное" на его взгляд сочетание S/H плюс авто контраст, ресайз и резкость (к примеру). Вот точно не стоит того рассуждение, цель которого решить стоит или нет тратить время на веб. Тут уж кому что. -- Деркач Виктор ,
23:38
- > ...Не стоит оно того.
---Так рассуждают именитые авторы в ФГП, рейтинг фото(порой простеньких) которых на 75% складывается из НИКа автора. -Чье фото? А, это же ОН снял! 4 балла!
-- AVVA ,
23:57 20.VII.2011
- Виктору: каждую фотографию я обрабатываю индивидуально и Боже упаси использовать Actions. Алексею: что за детские обиды? -- kuri koer ,
10:50
- ---Какие обиды, Константин? -- AVVA ,
13:57
- Детские. Никак ты завидуешь моей одиозной славе? -- kuri koer ,
15:05
- ---Думаешь, она у тебя есть? Сложно сказать, кому я вообще завидую. Скорее всего никому. Дурное это. -- AVVA ,
16:48
|
|
: 71
[58°38'56", 30°18'54"]
