А мне как раз нравится 🙂 На этой полянке особенно развернуться негде, было важно уместить поезд в 50 мм (штатный зум в таких условиях я решил убрать в сумку). Поэтому долго пристреливался, прикидывал, заранее вручную сфокусировался и вышло на 100% то, что я и хотел получить.
То есть это фикс 50 мм? Наверно, не слишком удобен при съемке подвижного состава? Пока у меня был цел объектив 28-135/3,5-5,6, я "полтинником" практически не пользовался.
Никоновским 50/1.8 можно снимать все, везде и всегда. И результат будет всенепременно отличный, в отличие от других стекол, в разных условиях работающих по-разному.
То есть это фикс 50 мм? Наверно, не слишком удобен при съемке подвижного состава?
Под фикс разумеется приходится подстраиваться. Насчет везде и всегда не соглашусь, но полтинник действительно можно использовать очень во многих ситуациях. Только у меня 50/1.4
Для меня, например, фокусное расстояние 24 мм - более ходовое. С объективом Canon EF 24 F/2.8 USM ездил в Смоленск, особенных неудобств не испытывал: и архитектуру можно снимать, и станции. К тому же объектив достаточно светосильный, а временами ещё и резкий. А вот подвижной состав я редко снимаю, поэтому и спрашиваю.
13. Я хоть и не БД, но отвечу. Я, например, считаю, что для съемок подвижного состава, ФР менее 50, пригодны мало. Исключения могут составлять случаи с деповской/станционной съемкой, особо извращенными художественными замыслами, кривые малого радиуса и "остромордый" ПС, например Сапсан. В целом, сам обзавелся полтосом не так давно, до этого вечно по железкам бродил с телевиком (70-210), но уже успел понять, что это "то, что нам нужно" 🙂
From kuri koer: "Идеальный объектив для съёмок ЖД на кропе - это Zeiss 35/2. Он даёт хорошее качество, у него нормальный угол, в силу своей мануальности не подвержен ошибкам автофокусировки, а из-за своей относительной широкоугольности"
19. В случае с Ammendorf, максимальная граница расстояния фотографа от путей, определяется 1.5-2.5 метрами от головки крайнего рельса, в зависимости от состояния полосы отвода.
Zeiss 35/2...а из-за своей относительной широкоугольности"
kuri koer FM уточняет заглушенную концовку эфира 16:30: "а из-за своей относительной широкоугольности глубина резкости у него достаточно большая. Единственный минус - цена."
kuri koer, у Вас Distagon T на Nikon поставлен? Мне думается, для кропнутой матрицы лучше Carl Zeiss 18 mm F/3.5 Он будет резче, даже с учётом дальнейшего увеличения картинки. )
kuri koer FM отвечает: "1. Да, у меня Дистагон. Про 18/3.5 думаю, но очень уж он дорогой 🙂 [/quote]
2. Спасибо, друзья! Постараюсь оправдать ваше высокое доверие!"
32. Вместе с этим, получаем всю картину, связанную с дисторсиями. Для никон (КФ 1.5), 35х1.5=55.3, минимум. Для кэнон (КФ=1.6), 28х1.6=44.8, 35х1.6=56. 18х1.5=27, 18х1.6=28.8. Широковато...
37. Дисторсия - искривление изображения оптической системой. То, о чём, пишите вы, это представление, весьма условное, фокусных расстояний нормальных объективов, в зависимости от так, называемого "Кроп фактора". Свойство оптики объектива это не меняет, пересчитываем для удобства оценки угла съёмки...
Комментировать могут только вошедшие на сайт. Войти
Сайт использует cookie, чтобы вы могли войти в учётную запись и чтобы запоминать ваши настройки. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с этим. Счётчиков и рекламы на сайте нет.
Комментарии 39 время московское
Отлично!
Дим, кадр хороший. Но ракурс такой на мой взгляд не идет ей. Но это - на вкус и цвет... 🙂
Ей всё идет. Хотя мне кажется, это ОН 🙂
Не, это она - электричка с дизельным мотором.
Все же он. Дизель-поезд. "Электричка с дизельным мотором", лучше подходит для ДР1, например... К могущественному Д1 как то не идет.
А мне как раз нравится 🙂 На этой полянке особенно развернуться негде, было важно уместить поезд в 50 мм (штатный зум в таких условиях я решил убрать в сумку). Поэтому долго пристреливался, прикидывал, заранее вручную сфокусировался и вышло на 100% то, что я и хотел получить.
То есть это фикс 50 мм? Наверно, не слишком удобен при съемке подвижного состава? Пока у меня был цел объектив 28-135/3,5-5,6, я "полтинником" практически не пользовался.
Фикс 50 мм - самый универсальный объектив для съемки ж.д. Для меня, по крайней мере.
Не понимаю, о какой универсальности можно говорить применительно к фиксам? Или что вы вкладываете в понятие универсальности?
Никоновским 50/1.8 можно снимать все, везде и всегда. И результат будет всенепременно отличный, в отличие от других стекол, в разных условиях работающих по-разному.
Под фикс разумеется приходится подстраиваться. Насчет везде и всегда не соглашусь, но полтинник действительно можно использовать очень во многих ситуациях. Только у меня 50/1.4
А как же диапазон широких углов? Или большой зум? Да и оперативность изменения фокусных расстояний?
Для меня, например, фокусное расстояние 24 мм - более ходовое. С объективом Canon EF 24 F/2.8 USM ездил в Смоленск, особенных неудобств не испытывал: и архитектуру можно снимать, и станции. К тому же объектив достаточно светосильный, а временами ещё и резкий. А вот подвижной состав я редко снимаю, поэтому и спрашиваю.
Не, это она - электричка с дизельным мотором. [/quote]
Что за бред?🙂
Очень красивый кадр! Но станция называется Сборная-Угольная: http://www.parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=264018&LNG=RU#picture .
Алексей, она уже так не называется, обсуждалось не раз
13. Я хоть и не БД, но отвечу. Я, например, считаю, что для съемок подвижного состава, ФР менее 50, пригодны мало. Исключения могут составлять случаи с деповской/станционной съемкой, особо извращенными художественными замыслами, кривые малого радиуса и "остромордый" ПС, например Сапсан. В целом, сам обзавелся полтосом не так давно, до этого вечно по железкам бродил с телевиком (70-210), но уже успел понять, что это "то, что нам нужно" 🙂
From kuri koer: "Идеальный объектив для съёмок ЖД на кропе - это Zeiss 35/2. Он даёт хорошее качество, у него нормальный угол, в силу своей мануальности не подвержен ошибкам автофокусировки, а из-за своей относительной широкоугольности"
From kuri koer to Ammendorf: "Подходящее фокусное расстояние объектива, как правило, обратно пропорционально расстоянию фотографа от путей."
Что за бред?🙂[/quote]Он мне нравится - согласись, такой комментарий звучит как-бы, э-э-э. по-гомодрильски.
19. В случае с Ammendorf, максимальная граница расстояния фотографа от путей, определяется 1.5-2.5 метрами от головки крайнего рельса, в зависимости от состояния полосы отвода.
В таком случае, получаем фотки локомотива только в морду.
Опять смена ди-джеев кури-коерФМ
Парень в ссылке, а помочь другу - святое. Или я не прав?
я просто не в курсе, что он в сауне...если так - то да
Хуже, в карцере без еды и питья
за что ж его так
Диссидентское движение прямо...
kuri koer FM уточняет заглушенную концовку эфира 16:30: "а из-за своей относительной широкоугольности глубина резкости у него достаточно большая. Единственный минус - цена."
kuri koer: "за то, что нёс добро и радость людям"
Свободу kuri koer!!! Застенкам свободной мысли - нет! Правде и хорошему настроению -ДА!!!!
kuri koer, у Вас Distagon T на Nikon поставлен? Мне думается, для кропнутой матрицы лучше Carl Zeiss 18 mm F/3.5 Он будет резче, даже с учётом дальнейшего увеличения картинки. )
"Настоящая друбжа - это когда каждый готов поддержать друг-другу в трудную минуту"
причем бзвзмздно. Т.е даром. Свободу Юрию Деточкину!
kuri koer FM отвечает: "1. Да, у меня Дистагон. Про 18/3.5 думаю, но очень уж он дорогой 🙂 [/quote]
2. Спасибо, друзья! Постараюсь оправдать ваше высокое доверие!"
Кислотный dj, хей Кислотный music, хей Кислотный people, хей Давай, давай веселей (c)
БД, грузить подобное во внеконкурс - кощунство🙂 Отменное фото! Привет kuri koer FM из Кишинева🙂
32. Вместе с этим, получаем всю картину, связанную с дисторсиями. Для никон (КФ 1.5), 35х1.5=55.3, минимум. Для кэнон (КФ=1.6), 28х1.6=44.8, 35х1.6=56. 18х1.5=27, 18х1.6=28.8. Широковато...
37. Дисторсия - искривление изображения оптической системой. То, о чём, пишите вы, это представление, весьма условное, фокусных расстояний нормальных объективов, в зависимости от так, называемого "Кроп фактора". Свойство оптики объектива это не меняет, пересчитываем для удобства оценки угла съёмки...
Очень хорошее фото!
Комментировать могут только вошедшие на сайт. Войти