стоп, товарищи. ведь это 72-е (если не ошибаюсь, у 64-к катки должны быть поменьше), а 72-е у нас с вооружения сняты и могут только в запасе быть. это значит, мы опять кому то впарили?
9. Все-таки машины не комплектные. Нет грязевых щитков, фар, прожектора ночного видения. -это мелочи. А вот ствол пушки без термозащитного кожуха - это уже не оружие. "акт. броня" - снаряжается перед поездкой "на войну", в повседневной жизни танки без нее "во избежание". И главноое - кочичневые оттенки на коробах "акт брони", бортах - это ржавчина. Танки долго стояли гдо-то "под забором", вдали от глаза военного начальства.
Комментировать могут только вошедшие на сайт. Войти
Комментарии 9 время московское
Не ужели на Украине еще и танки остались???Ведь должны были уже порезать на металалом.
Глупости какие...
А Харьковское Конструкторское Бюро по Машиностроению
имени А.А.Морозова чем будет заниматься?http://www.morozov.com.ua/rus/body/history4-18.php?page=history4 🙂
стоп, товарищи. ведь это 72-е (если не ошибаюсь, у 64-к катки должны быть поменьше), а 72-е у нас с вооружения сняты и могут только в запасе быть. это значит, мы опять кому то впарили?
Или кино снимали
Т-72 ораннего выпуска, но проходивший модернизацию. А вот внешний вид "не товарный". Скорее всего везут с места хранения на утилизацию.
Ет Т-72Б,и едет скорее всего на БТРЗ на капремонт и последущую продажу.
На утилизацию в полной визуальной комплектации, включая активную броню и гусеницами в грунте? Кино всё же скорее всего🙂
9. Все-таки машины не комплектные. Нет грязевых щитков, фар, прожектора ночного видения. -это мелочи. А вот ствол пушки без термозащитного кожуха - это уже не оружие. "акт. броня" - снаряжается перед поездкой "на войну", в повседневной жизни танки без нее "во избежание". И главноое - кочичневые оттенки на коробах "акт брони", бортах - это ржавчина. Танки долго стояли гдо-то "под забором", вдали от глаза военного начальства.
Комментировать могут только вошедшие на сайт. Войти