---Вопрос о насыщенности я затронул неслучайно и неслучайно модераторы удалили мой первый комментарий. Вот здесь http://s004.radikal.ru/i205/1005/8c/499c19ceee7e.jpg фото не принимают, перенасыщенно. И я его своми руками порчу. А Ваше приняли, вроде как в условия съемки вникли, вечернее солнце, все сочно и ярко. Одним словом-естесственная насыщенность.
---Давайте прекратим принимать фото в контровом свете, потому что листва становится яркой. Ночные, потому что на них не видно облаков и небо вообще. Снятые в туман, потому что не резкие очертания и возможны шумы (у никона на ISO 200, это вчерашняя причина неприема). Галерея только для снимков по солнцу? Уже начинаю пояснять в описании к фото: обработки ноль или снято в туман и т.д. Такое ощущение, что модератор включил, пардон, дурака!
Удалить] И господину Вавилову устное предупреждение. А автору снимка извинения за то, что выяснение проходит под его снимком. Просьба с наболевшим идти в форум.
Галерея только для снимков по солнцу? Уже начинаю пояснять в описании к фото: обработки ноль или снято в туман и т.д. Такое ощущение, что модератор включил, пардон, дурака
Для чего галерея - ответа нет (опять же отсутствие цели). Писать в описании к сомнительным с точки зрения модераторов в настоящих условиях модерирования нужно, т.к. у всех разная сетчатка глаз и мониторы, а еще фотоаппараты.
Против солнца снимать без пересвета можно только на очень малой дырке. Соответственно небо будет в норме, а земля темная. Там мягкая обработка не поможет. Соотвтетственно проще не снимать против солнца и не выкладывать стремные снимки с жесткой обработкой сюда, если только это не хорошо реализованный художественный прием.
Против солнца можно и нужно снимать. Способов получить хорошую картинку много. Та же эксповилка. Или экспозиция по небу на маленькой iso, потом тёмный низ при обработке вытянуть из RAW на 2-3 ступени можно почти без потерь на современных матрицах. Чтобы не зажимать сильно дырку можно купить нейтрально серый фильтр. Если неохота возится с равом, можно и полуградиентниками Кокин обзавестись.
Согласен, но давайте, всё же, придерживаться темы. Я полагаю, что здесь завал по часовой как минимум на градус, отчего хороший снимок сильно проигрывает в восприятии. У кого какие мнения?
Хорошо, перефразирую. Против солнца снимать можно, но только если ты владеешь приемами эксповилки или имеешь серый фильтр. Если нет, то проще не снимать против солнца и не выкладывать стремные снимки с жесткой обработкой сюда, если только это не хорошо реализованный художественный прием.
Илья, нашел у вас лишь одну эксповилку: http://www.parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=255893&LNG=RU#picture Результат, конечно, очень понравился! Также нашёл 5-6 снимков против солнца. Особенно не понравился снимок с отражением солнца от вагонов (особенно от локомотива). Так что процент "шлака" (так тут такие фотки называют) большой. Но раньше и требования приема фотографий были мягче.
Снимок по ссылке сделан без эксповилки. А нравиться/не нравиться дело уже другое. Не стоит подменять понятия. Повторю, что с технической точки зрения снимать против солнца не так уж и сложно.
Комментировать могут только вошедшие на сайт. Войти
Сайт использует cookie, чтобы вы могли войти в учётную запись и чтобы запоминать ваши настройки. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с этим. Счётчиков и рекламы на сайте нет.
Комментарии 32 время московское
*** Этот комментарий удалён модератором ***
А что не так с насыщенностью?
У меня на мониторе нормально выглядит. В июле будет не так зелено
90% фото в галерее имеют задранную насыщенность (это уже местная фишка), я тоже, всегда, как правило, добавляю 10-20%.
Вот как? А я-то и не знал 🙁
---Вопрос о насыщенности я затронул неслучайно и неслучайно модераторы удалили мой первый комментарий. Вот здесь http://s004.radikal.ru/i205/1005/8c/499c19ceee7e.jpg фото не принимают, перенасыщенно. И я его своми руками порчу. А Ваше приняли, вроде как в условия съемки вникли, вечернее солнце, все сочно и ярко. Одним словом-естесственная насыщенность.
---А вчера вечером даже по поводу модерации моих фотографий хотелось замутить тему на форуме или вообще бросить все.
У Вас какой монитор?
---Автору приношу извинения, что под Вашим фото изливаю. Ваше фото мне понравилось.
---Я доволен своим монитором на все 100%. BENQ FP91G+
Вопросов больше не имею
Алексей, у Вас более перенасыщенный вариант, в глаза очень бросается. Именно неестественная насыщенность. Здесь же в пределах допустимого.
*** Этот комментарий удалён автором ***
Дима, отличное фото, сочные цвета и буйство зелени, мне очень понравилось!
---Давайте прекратим принимать фото в контровом свете, потому что листва становится яркой. Ночные, потому что на них не видно облаков и небо вообще. Снятые в туман, потому что не резкие очертания и возможны шумы (у никона на ISO 200, это вчерашняя причина неприема). Галерея только для снимков по солнцу? Уже начинаю пояснять в описании к фото: обработки ноль или снято в туман и т.д. Такое ощущение, что модератор включил, пардон, дурака!
Ну, собственно, на рейлпикчурез так и делают...
Не нужно портить снимки столь агрессивной обработкой и настройки в камере надо установить разумные.
*** Этот комментарий удалён автором ***
Удалить] И господину Вавилову устное предупреждение. А автору снимка извинения за то, что выяснение проходит под его снимком. Просьба с наболевшим идти в форум.
---Обязательно прислушаюсь к Вашему предупреждению и в продолжение комментария №16 в ближайшее время пойду на форум.
Как можно письменно вынести устное предупреждение? Или вы созвонились предварительно?
Ну, собственно, на рейлпикчурез так и делают...[/quote]
Отчётливо повеяло духом Рониса..
В смысле не официальное предупреждение в учетную запись.
Опять же, чтобы не повторятся мой комментарий здесь(26): http://www.parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=263418#comments + ваш снимок нельзя сравнивать с этим. Ваш против солнца с черезмерной "салатовостью"
Для чего галерея - ответа нет (опять же отсутствие цели). Писать в описании к сомнительным с точки зрения модераторов в настоящих условиях модерирования нужно, т.к. у всех разная сетчатка глаз и мониторы, а еще фотоаппараты.
Опять же речь шла про жесткую обработку...
Против солнца снимать без пересвета можно только на очень малой дырке. Соответственно небо будет в норме, а земля темная. Там мягкая обработка не поможет. Соотвтетственно проще не снимать против солнца и не выкладывать стремные снимки с жесткой обработкой сюда, если только это не хорошо реализованный художественный прием.
Против солнца можно и нужно снимать. Способов получить хорошую картинку много. Та же эксповилка. Или экспозиция по небу на маленькой iso, потом тёмный низ при обработке вытянуть из RAW на 2-3 ступени можно почти без потерь на современных матрицах. Чтобы не зажимать сильно дырку можно купить нейтрально серый фильтр. Если неохота возится с равом, можно и полуградиентниками Кокин обзавестись.
Согласен, но давайте, всё же, придерживаться темы. Я полагаю, что здесь завал по часовой как минимум на градус, отчего хороший снимок сильно проигрывает в восприятии. У кого какие мнения?
Хорошо, перефразирую. Против солнца снимать можно, но только если ты владеешь приемами эксповилки или имеешь серый фильтр. Если нет, то проще не снимать против солнца и не выкладывать стремные снимки с жесткой обработкой сюда, если только это не хорошо реализованный художественный прием.
Илья, нашел у вас лишь одну эксповилку: http://www.parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=255893&LNG=RU#picture Результат, конечно, очень понравился! Также нашёл 5-6 снимков против солнца. Особенно не понравился снимок с отражением солнца от вагонов (особенно от локомотива). Так что процент "шлака" (так тут такие фотки называют) большой. Но раньше и требования приема фотографий были мягче.
Снимок по ссылке сделан без эксповилки. А нравиться/не нравиться дело уже другое. Не стоит подменять понятия. Повторю, что с технической точки зрения снимать против солнца не так уж и сложно.
Комментировать могут только вошедшие на сайт. Войти