| Комментарии (время МСК): |
16.XI.2009
- Красота! -- NeoNavigator
 ,
03:58
- Вдохновило! -- Холодов И. ,
05:50
- Красиво, Стерлин-ский подход.
 Жаль, немного смазалась электра. Точку в названии тут принято ставить после кавычки. -- АВВ (Жазейтис З., не авторизован(а)) ,
08:29
- Впечатляет! -- Кречетов Дмитрий ,
11:55
- Северо-восток, наверно
Росы на траве не было? -- 오후에 ,
13:22
- Списибо за фото, разбавили серость галереи. Ну и то что пс смазало, это скорее плюс чем минус. -- Дaр (Жозичеренко З., не авторизован(а)) ,
17:35
- > Красиво, Стерлин-ский подход. Жаль, немного смазалась электра. Точку в названии тут принято ставить после кавычки.
ой, Вадим, вот тока не над анологий. каждый из нас делает так, как хочет и не факт, что Эустер был первооткрывателем идеи))) -- Арефьев В. ,
21:42
- > Жаль, немного смазалась электра.
Смазалась как надо: ни убавить, ни прибавить. Здесь автор явно перерос свой аппарат.
-- Konstantin Menshikov ,
22:05
- А причем здесь "автор перерос свой аппарат"? Проходящая электричка не могла не смазаться на такой длинной выдержке - 1/15 секунды. А, кажется, теперь понял. Если бы у автора был фотоаппарат с матрицей 24*36 мм, светосильный объектив, то он бы поднял ИСО и поставил бы приемлемую выдержку. -- Максимов Юрий ,
22:19
- > А причем здесь "автор перерос свой аппарат"? Проходящая электричка не могла не смазаться на такой длинной выдержке - 1/15 секунды. А, кажется, теперь понял. Если бы у автора был фотоаппарат с матрицей 24*36 мм, светосильный объектив, то он бы поднял ИСО и поставил бы приемлемую выдержку.
Да нет же, Юрий, смазом я доволен, а общим качеством не очень. Но вины автора здесь нет. -- Konstantin Menshikov ,
22:35
- Понравился снимок! Но по мне конечно лучше бы без смаза... Хотя соглашусь насчет автора и его фотоаппарата...Пора менять -- Скуратов Андрей ,
22:58
17.XI.2009
- Благодарю Всех за комментарии и оценки. -- AVVA ,
00:31
- Здорово! -- 292KE/SSJ:) (Гулимубеков Г., не авторизован(а)) ,
02:11
|
|
: 119
[55°42'38", 36°47'23"]
