Почему же не было проводки? Посмотрите видео, там слышно срабатывание затвора. Режим был выставлен на фокусирование по каждому кадру, чем ближе был поезд тем дольше была задержка срабатывания, сделано около 20 фото с перерывами за 20 секунд. На некоторых кадрах автофокус промахнулся. И какие по Вашему параметры согласуются в этой ситуации с "проводкой", исходя их скорости объекта и освещения?
Какая может быть проводка с такого ракурса? Разве что зумированием. Автор явно перемудрил. Очевидно, неправильные параметры съёмки для данных условий. Диафрагму до 5 открыть, тогда бы и выдержку соответствующую поставить можно было (например 1/400) и даже исо снизить. Без всяких проводок. Но тут ещё, действительно, с цветами что-то не то. P.S. Не стоит полагаться на авторежимы для таких сомнительных идей.
Какая может быть проводка с такого ракурса? Диафрагму до 5 открыть, тогда бы и выдержку соответствующую поставить можно было (например 1/400) и даже исо снизить.
Интересно было бы узнать и самом термине "проводка". Поэтому я полистал несколько страничек в инете - нигде нет точного определения направления объекта относительно камеры. Это выбор автора. При такой скорости ЧС-а может и пригодиться 1/400, но при этом фон "остановится" и замрет. Этого в моих целях было.
Авторежимов, в данном случае, я не применял, можно справиться об этом в EXIF. При более открытой диафрагме уменьшилась бы ГРИП, который очень помог бы при постоянном изменении расстояния до снимаемого объекта, за которым следит автофокус, который иногода ошибается.
При более открытой диафрагме уменьшилась бы ГРИП, который очень помог бы при постоянном изменении расстояния до снимаемого объекта
Это высказывание - заблуждение, мягко говоря.
Этого в моих целях было
Я так и не понял, какой цели вы достигли этим фото.
Надо уменьшать ИСО - будет боле заметным размазанный фон
Всё-таки надо плясать от пары выдержка/диафрагма
Комментировать могут только вошедшие на сайт. Войти
Сайт использует cookie, чтобы вы могли войти в учётную запись и чтобы запоминать ваши настройки. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с этим. Счётчиков и рекламы на сайте нет.
Комментарии 16 время московское
Этот поезд проехал почти сразу после ТЭП70БС-017, вот видео http://www.youtube.com/watch?v=NVb861P2_Vw
Сибелиус-финский композитор.Поезд на Финляндию? Или "от фонаря" назвали?
Поезд идет в Питер
снято на мобилу?
Снято проводкой, поезд шел со скоростью 120 км/ч или даже больше
"Сибелиус" поезд финского формирования Хельсинки - СПб.
В Питере нет мобил - есть ТРУБЫ. А Ирина правильно написала!
Ирина причем здесь проводка, когда что то с цветами и ужатием? да и вообще качество кал для такой камеры
Проводки здесь никакой нет. Скорость в 120 никак не согласуется с выдержкой 1/100...
Почему же не было проводки? Посмотрите видео, там слышно срабатывание затвора. Режим был выставлен на фокусирование по каждому кадру, чем ближе был поезд тем дольше была задержка срабатывания, сделано около 20 фото с перерывами за 20 секунд. На некоторых кадрах автофокус промахнулся. И какие по Вашему параметры согласуются в этой ситуации с "проводкой", исходя их скорости объекта и освещения?
Какая может быть проводка с такого ракурса? Разве что зумированием. Автор явно перемудрил. Очевидно, неправильные параметры съёмки для данных условий. Диафрагму до 5 открыть, тогда бы и выдержку соответствующую поставить можно было (например 1/400) и даже исо снизить. Без всяких проводок. Но тут ещё, действительно, с цветами что-то не то. P.S. Не стоит полагаться на авторежимы для таких сомнительных идей.
Интересно было бы узнать и самом термине "проводка". Поэтому я полистал несколько страничек в инете - нигде нет точного определения направления объекта относительно камеры. Это выбор автора. При такой скорости ЧС-а может и пригодиться 1/400, но при этом фон "остановится" и замрет. Этого в моих целях было.
Авторежимов, в данном случае, я не применял, можно справиться об этом в EXIF. При более открытой диафрагме уменьшилась бы ГРИП, который очень помог бы при постоянном изменении расстояния до снимаемого объекта, за которым следит автофокус, который иногода ошибается.
Я не вижу на этом снимке явно размазанного фона. Надо уменьшать ИСО, при этом будет более заметным размазанный фон, но при таком ракурсе неизбежно размажется и состав (например http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/e2a15ad8f76c855a6016872d11a05404/view.pic )...
Размазанный фон у меня получился на другом фото, но и другие детали размазались, потому что автофокус сработал на вторую половину ЧС-а.
А автофокус по вашему что такое?🙂
Это высказывание - заблуждение, мягко говоря.
Я так и не понял, какой цели вы достигли этим фото.
Всё-таки надо плясать от пары выдержка/диафрагма
Комментировать могут только вошедшие на сайт. Войти