| Комментарии (время МСК): |
3.IV.2009
- Николай, на улице восход солнца, которое вот-вот выглядывает из-за горы. Поэтому, а не из-за микшерования каналов, вы можете увидеть снег не белого цвета. Или ББ снова нарушен [
 ] ? Хочу сказать, что какой-то маразм искать белый снег под вольфрамовыми лампами накаливания на станциях, которые по сути светят желтым светом [] ; под лучами уходящего на запад солнца в мороз, когда небо играет розовыми красками [] [] (ведь снег имеет свойство ОТРАЖАТЬ) ; искать цвета ясного дня после грозы грозы [] и т.д. Николай, ссылки, которые я привел на ваши снимки, заставляют меня впчатляться светом и цветами. Когда я их открываю, мне не хочется думать о том, что сделал автор, чтобы добиться такого эффекта, мне хочется наслаждаться красотой снимка. Я понимаю, до такого мастера, как вы я ещё не дорос (в первую очередь фототехникой) и мне некорректно вам запрещать фотографировать на ваш фотоаппарат в рамках приличия хотя бы, но я буду прислушиваться к критике и ликвидировать промашки "первого своего опыта", НО я не могу специально в редакторе убрать желтый цвет, так как мне нравится снимок такой, каким я его запечатлил. И я не могу делать так, как хочется вам, потому что у меня есть свое видение. Короче говоря, хотите вы этого или нет, Николай, а снимок я посвящаю вам -- Bulat  ,
11:42 8.IV.2009
- Понравилось! +4. -- Eagle1812 ,
06:05
- Мне тоже понравилось. И монолог автора тоже )) Только небольшая придирка. Ртутные лампы накаливания дают на фото мерзкий зелёный цвет, а натриевые - оранжевый. На станциях РЖД, как правило преобладают ртутные, натриевые почему-то не используются. -- Кречетов Дмитрий ,
07:36
- а желтым цветом тогда какие светят? У нас в Нвкз есть такие и в Заринской встречал. Николай, что выхотели ссылками сказать, я что-то не допонял? -- Bulat ,
08:13
- Вот свет ртутных фонарей: [] Хотя в реальности зелёного поменьше немного. А вот натриевых: [], [] Жёлтых цвет в обычных вольфрамовых лампах, такие я видел только в качестве фар и прожекторов. -- Кречетов Дмитрий ,
10:42
- За снимок проголосую, а Николаю должно быть стыдно: развил сильнейший комплекс у мальчика
 -- kuri koer ,
11:08
- Романтическое фото... -- Olek ,
12:19
- Антон, пожалейте сентиментальных людей. Я же прослезился, читая ваш "пост" -- Арефьев В. ,
13:00
- Хорошее фото, интересное видение. Чего прицепились к человеку? )) Человек вас всех, снобов великовозрастных, вполне деликатно послал. И правильно сделал, кстати. ))... Всё хорошо, Bulat. Творите, развивайтесь, совершнествуйтесь. ))... -- iceBerg (Жевулиев Ж., не авторизован(а)) ,
14:07
- Человек просто сам сноб, только не великовозрастный. И на справедливые замечания вываливает огромное количество постов, мол обидели меня, великого художника. Проще нужно относится к людям и замечаниям, а к своему творчеству - с долей критики. Глаза устают от постоянных кислотных и ядовитых цветов. -- 2 iceberg (Шумувузин М., не авторизован(а)) ,
15:41
- В чем проблема-то?! Хорошее фото, отличные цвета. -- PRфоратор (Суроцунян Г., не авторизован(а)) ,
15:51
- А кем определена справедливость замечаний? У автора свой субьективный взгляд, у кого-то - возможно другое, но опять же субьективное мнение. Не более того. Что до "проще нужно..." Ну,думаю, кому нужно, тот пусть и... Глаза устают? - не смотрите. -- 2"2 iceberg"from iceBerg (Жевулиев Ж., не авторизован(а)) ,
15:58
- А кем определена безупречность данного снимка? Автор отправляет его в галлерею и должен с достоинством принять критику(иначе создавай свою галлерею, сам за себя голосуй и восхваляй себя, ибо пришел в колектив - прими правила коллектива), а не нюни распускать. Причем заметьте, эти сопли он развозит постоянно последнее время, что наводит на определенные мысли. Каждый человек имеет право на субъективное мнение и на субъективную критику. А что до проще - "сложные" долго не живут. -- 2 iceberg (Шумувузин М., не авторизован(а)) ,
16:18
- > Проще нужно относится к людям и замечаниям, а к своему творчеству - с долей критики.
Да, вы кстати с этой рекомендаций обратитесь ещё и к г-ну Селивановскому что он вам на это скажет.> А кем определена безупречность данного снимка?
А кем он определён, как безупречный?> и должен с достоинством принять критику
кому должен?...Вам? > "сложные" долго не живут.
ну не знаю.спорно. в любом случая я сторонник приоритета качества над кол-вом. жизни в том числе.
-- iceBerg (Жевулиев Ж., не авторизован(а)) ,
16:27
- не хотел писать тут вообще, но задело! И сразу вопрос: а кем определенна справедливость критики??? Т.е. согласно вашим словам я должен всю критику принимать, которую мне оставят под фото? Бред! И в продолжении фопрос: а где сопли? Обсуждение ББ по вашему это сопли? Для меня это была очень важная инфа, благодаря которой я, во-первых, полез в и-нет и почитал литературу об обработке ночных снимков и, во-вторых, сделал выводы о своей обработке в редакторе этих снимков. Никого посылать я тут и не ... -- Bulat ,
16:30
- ... собирался! Я подвел итог, как вы выразились, "соплям", т.е. поставил точку! -- Bulat ,
16:33
- А еще проще быть снобом-анонимусом -- Ирина ,
16:34
- > А еще проще быть снобом-анонимусом
)))...Ириша, если это Вы мне, то тогда куда вернее меня будет скорее упрекнуть в лени.
-- iceBerg (Жевулиев Ж., не авторизован(а)) ,
16:42
- Красивй снимок. -- Краисвый снимок (Азирузин Ж., не авторизован(а)) ,
19:27
- Хороший снимок! -- Иванов Анатолий ,
20:16
- > Ртутные лампы накаливания дают на фото мерзкий зелёный цвет, а натриевые - оранжевый. На станциях РЖД, как правило преобладают ртутные, натриевые почему-то не используются.
Всем досаждают выходящие из упторебления ДРЛки. При этом забывают про широко применяющиеся мачтовые светильники с ксеноновыми лампами ДКСТ белого цвета и про получающие в последние годы всё большее распространение металло-галогенные ДРИ также белого цвета. Не говоря уж о таких банальностях, как галогенки.
-- Огнев О. В. ,
21:42
- понравилось фото, только рамка необязательна -- SC ,
22:12
- Антон, очень красивое фото, приятные цвета и оттенки! У меня никаких замечаний нет! -- Папараццо ,
22:49
9.IV.2009
- Учитывая мою любовь "исправлять" чужие фото, на месте Селивановского Н. мог быть и я. Хотя, применив только Auto level фото принимает совсем другой вид, чуть морознее, что ли? Не сочтите за наглость [] -- Кротков ,
12:04
- Кртков. Ваш вариант - это бред. Вся интересная художественная состовляющая фото пропала. Осталось только обычное и скучное. И никому не интересное, ИМХО. -- Eagle1812 ,
20:39
- Селивановский Н., здесь такой ББ уместен. Он передаёт сочность и красоту снимка. А вот сиреневый снег, к примеру, мне не очень нравится. Хотя, это опять же как приподнести. -- Eagle1812 ,
20:52
29.VIII.2010
- Красотень! Автору респект -- Ваня Шурховцов ,
18:05
17.IV.2011
- Антон, я очень сожалею, что наши разногласия относительно цвета Ваших ночных снимков, вылились в подобные разборки. Снимайте как хотите, чем хотите, делайте какой хотите цвет. Мнения своего Вы все равно не поменяете, да и к моим "замечаниям" вряд ли прислушаетесь. -- Селивановский Николай ,
21:24
- > ... а Николаю должно быть стыдно: развил сильнейший комплекс у мальчика
Стыдно, еще как стыдно. Тем более ответ от Антона получил в стиле "сам дурак" -- Селивановский Николай ,
21:24
- Эк, Вас проняло Антон. А про свое видение можно тут прочитать [] , точнее тут [] -- Селивановский Николай ,
21:24
- > Кртков. Ваш вариант - это бред. Вся интересная художественная состовляющая фото пропала. Осталось только обычное и скучное. И никому не интересное, ИМХО.
Эх молодежь, молодежь. Сколько гонора, сколько ошибок. Это не бред, а всего лишь вариант. -- Селивановский Николай ,
21:24
- > Селивановский Н., здесь такой ББ уместен. Он передаёт сочность и красоту снимка. А вот сиреневый снег, к примеру, мне не очень нравится. Хотя, это опять же как приподнести.
Мои претензии были к ночным снимкам Булата. Вы не только пишите не внимательно, но и читаете тоже. -- Селивановский Николай ,
21:24 |
|
: 150
[53°56'51", 85°39'47"]
