 Comments (MSK): |
23.I.2009
- Ещё один опыт съёмки на 85/1.4 с открытой дыркой. -- kuri koer
 ,
10:28
- Вот в данном случае очень хорошо получилось. Открытая дырка и хороший свет создают ощущения объема.
Может у меня монитор косячит, но создается впечатление, что присутствует некоторая хроматика в зоне нерезкости. У меня на 35/1.4 это явление вылезает. -- Purple Rainbow ,
10:33
- Ну, я-то ХА обычно плохо замечаю, но тесты объектива подтверждают увиденное тобою. Хотя единственный действительно существенный для меня недостаток данного объектива - зайцы. Интересно, как с этим у Zeiss 85/1.4 -- kuri koer ,
10:49
- Действительно, буфера, зачем? -- Олег_ ,
13:10
- > Действительно, буфера, зачем?
А затем, чтобы роковскую модель тепловоза М 62 [ ] покупали- и устраивали на своих макетах под этим самым "упассажирскенным" тепловозом из каких- либо любых подвернувшихся под руку пассажирских вагонов вот такие, как эта, "летучки"  -- Daniel Kaplan ,
16:56
- > Ну, я-то ХА обычно плохо замечаю, но тесты объектива подтверждают увиденное тобою. Хотя единственный действительно существенный для меня недостаток данного объектива - зайцы.
Здесь зайцев не вижу. ХА в данном почти не видны. Просто в твоем первом посте прозвучало слово "опыт" (читай - тест), поэтому я долго шарил по полю кадра. Здесь тот случай, когда можно либо править, либо просто забить.
-- Purple Rainbow ,
18:19
- Здесь зайцев нет, проблема возникает в основном с ночной съёмкой. Насчёт краёв - имей в виду, что справа снимок был немного кадрирован. -- kuri koer ,
20:01
24.I.2009
- Красная табличка, а на тех черные. Не понимаю как их клепают. -- GO ,
00:00
17.IV.2011
- С буферами! Первый раз вижу на 1520. -- 2706 ,
21:24
14.X.2016
- А это разве не 1741 в реале? -- Котов Олег ,
15:10
- >
Настоящий ДМ62-1741 был без буферов, а настоящий ДМ62-1744 имел буфера.
[] -- kuri koer ,
15:35 |
|
: 132
[58°39'14", 30°19'1"]
