Да я метался туда-сюда. Как ни крути кадр со столбом самый приемлемый. Отойдешь влево - поезд перечеркнут сразу несколько столбов и провода, вправо - влезет локомотив и несколько вагонов. Так что, из всех зол было выбрано наименьшее. А вагончики в конце тоже приписки С-Кав. ж.д.
К сожалению, не умею работать в ФШ и вообще его у меня нет 🙁 Но с другой стороны, фотография абсолютно честная - показано все как есть, пусть сие и немного подпортило впечатление. В общем, не знаю, что лучше...
...с другой стороны, фотография абсолютно честная - показано все как есть, пусть сие и немного подпортило впечатление.
я не к тому, что здесь что-то плохо, а к тому, что всегда можно сделать несколько по-иному.Честность фотографии определяется номером ПС и названием поезда, а никак не композицией 🙂
А вот чудеса Фотошопа (были столбы и нет их), это уже компьютерное исскуство, но не фотография. Так ведь многое можно убрать/добавить, тем самым улучшив, но это надо оговаривать, иначе это не честно.
100% согласен! Однако такое мировозрение здесь не "модно". Здесь, где живут "настоящие романтики железной дороги", фотошоп применяют "и в хвост и в гриву". 🙁
Никто с этим не спорит. Но если уж речь идёт о фотографии, от законов композиции тут, извините, не уйдешь! Если, конечно, речь идет о грамотной фотографии.
насчет честности - честным должен быть не только номер локомотива, но и вид перегона - это тоже немаловажная часть жд, и может быть ктото будет удивлен, но есть люди которым она интереснее чем подвижной состав... удаляя столбы, вы по сути подделываете (если говорить честно - врёте) антураж, в котором находился пс... а кому то этот антураж, повторюсь, интереснее пс... вот такая медаль с двумя боками...
V
Vagabоnd(не авторизован)
2 Виктор Арефьев: Представьте следующую ситуацию: Вы опубликовали снимок, на котором аккуратно убрали гадские столбы и прочие композиционные бяки. Допустим, кого-то местность на этом снимке зацепила и этот кто-то решил поехать туда поснимать. Какого же будет разочарование, когда этот кто-то предодолев не одну сотню километров обнаружит на месте съёмки ряды столбов, горы мусора и прочее... Честно это по вашему?
...обнаружит на месте съёмки ряды столбов, горы мусора и прочее... Честно это по вашему?
Так давайте публиковать горы мусора и столбы поперек ПС 🙂 Буду очень интересные снимки.
И, кроме того, перегон велик и всегда можно найти места для съемки. Я не думаю, что кто-то поедет фотографировать с того же ракурса, что и я.Просто показал пример, как можно изменить восприятие снимка и убрать лишнее, с моей точки зрения.
Какого же будет разочарование, когда этот кто-то предодолев не одну сотню километров обнаружит на месте съёмки ряды столбов, горы мусора и прочее... Честно это по вашему?
Вообще-то надо быть готовым к любому повороту событий. Столбы поставили. мусор навалили за день до приезда.🙂Фото - одномоментно. И всегда можно спросить, у того, кто фотал, что интересного есть в окрестностях. Если человек не сволочь последняя, то он поделится информацией о том, где можно нормально.
V
Vagabоnd(не авторизован)
Виктор, Вы подменяете понятия. Я говорю о честности. Ведь вы таким образом обманываете зрителя.
Виктор, Вы подменяете понятия. Я говорю о честности. Ведь вы таким образом обманываете зрителя.
да вы что? тогда нам всем надо записаться в кружок документального кино и любителей истории и игнорировать художественные фильмы и литературу. Это сплошноой обман.(хотя исторю люди излагают, как и фильмы снимают документальные, видят то, что хотят видеть)
Виктор, я с Вами согласен насчёт того, что можно и даже нужно убирать мусор и прочие помехи (если умеешь). Я тоже часто прибегаю к серьёзной ретуши. Но при чём тут честность!?
Я вообще-то думал, что этот сайт как раз, если можно так выразится, "документального кино и истории". А любителям "художественного кино" не пойти ли "на какой-нибудь "Фотозихт" или "Ленсарт"?" (с)Эдвард
=-=-это уже компьютерное исскуство, но не фотография=-=-
Есть такое понятие как фотохудожник, посмотрите на фотки проф. фотографов они все обработаны в фотошопе ни один фотик не даст такие света и цвета как на их работах без последующей обработки, я считаю что такие вещи как выше, пишут люди не умеющие работать в фотошопе и вместо того что бы учиться продолжают ворчать🙂
Почему не пользоваться шопом, почему не обрабатывать фотки, не делать их четче, насыщенее, не замазывать столбы с проводами портящие композщицию, я преследую в фотографии художественные цели, прежде всего фотография должна быть красивой а потом уже информативной иначе это и фотографией назвать сложно, вышел тупо снял состав и сидишь гордишься какой снимок информативный получился))
Без обид, но я бы просто в этом месте даже фоткать не стал бы, оно почти во всех планах не подходит для съемки, как по освещению к примеру(хотя конечно тут можно спорить) так и по общей обстановке.
прежде всего фотография должна быть красивой а потом уже информативной иначе это и фотографией назвать сложно
Так и посылайте их на ФОТОсайты.
А этот сайт ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ.
Разницу чувствуете?
Иди на фотосайтах народ куда более требовательный и не станет восхищённо охать и ахать от творений непризнанных гениев? 🙂
Мне не нравится принцип "главное сфотать, а как не имеет значения". Ну даже если сфотали и завалили горизон, фотик подвел ещё как то, но возьмите шоп и подретушируйте так сказать, почему не пользоваться достижениями цивилизации🙂
Нет, это мы уже проходили в августе 2007 г., когда конкурса не было около месяца. Все фотографии просматривали одинаково мало. Но вообще талант всегда пробьется - хорошую фотографию заметят, где бы она ни висела 🙂 А на этой фотографии столб сильно мешает, но удалять его не надо 🙂
V
Vovchik(не авторизован)
*** Этот комментарий удалён модератором ***
Комментировать могут только вошедшие на сайт. Войти
Сайт использует cookie, чтобы вы могли войти в учётную запись и чтобы запоминать ваши настройки. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с этим. Счётчиков и рекламы на сайте нет.
Комментарии 42 время московское
Вагончики в конце поезда интересные. Если бы не было столба, то вообще суперное фото получилось бы.
Да я метался туда-сюда. Как ни крути кадр со столбом самый приемлемый. Отойдешь влево - поезд перечеркнут сразу несколько столбов и провода, вправо - влезет локомотив и несколько вагонов. Так что, из всех зол было выбрано наименьшее. А вагончики в конце тоже приписки С-Кав. ж.д.
Но, судя по рисунку, последние 2 вагона похожи на горьковские. (???)
Да, похожи на "Нижегородец", но были с кодом 052! Может передача вагонов, просто не успели перекрасить.
Столбы, столбы. Фотошоп на что?
Открою маленький секрет о том, что можно сделать со столбами🙂
Столбы http://www.panoramio.com/photos/original/6964093.jpg
Где столбы? http://www.panoramio.com/photos/original/6964088.jpg
Можете меня пинать, но я считаю, что мое видение лучше)))
К сожалению, не умею работать в ФШ и вообще его у меня нет 🙁 Но с другой стороны, фотография абсолютно честная - показано все как есть, пусть сие и немного подпортило впечатление. В общем, не знаю, что лучше...
Александр, всё нормально, "видения" отдельных товарищей пусть останутся при них.
я не к тому, что здесь что-то плохо, а к тому, что всегда можно сделать несколько по-иному.Честность фотографии определяется номером ПС и названием поезда, а никак не композицией 🙂
Вагоны в хвосте - передача с Гор. жд. Горький=>Ростов=>Адлер
*** Этот комментарий удалён модератором ***
100% согласен! Однако такое мировозрение здесь не "модно". Здесь, где живут "настоящие романтики железной дороги", фотошоп применяют "и в хвост и в гриву". 🙁
Типичная точка зрения любителя "морд".
Без обид.
Как уже много раз говорилось - основная задача галереи - информативная, вот и честность.
Никто с этим не спорит. Но если уж речь идёт о фотографии, от законов композиции тут, извините, не уйдешь! Если, конечно, речь идет о грамотной фотографии.
насчет честности - честным должен быть не только номер локомотива, но и вид перегона - это тоже немаловажная часть жд, и может быть ктото будет удивлен, но есть люди которым она интереснее чем подвижной состав... удаляя столбы, вы по сути подделываете (если говорить честно - врёте) антураж, в котором находился пс... а кому то этот антураж, повторюсь, интереснее пс... вот такая медаль с двумя боками...
2 Виктор Арефьев: Представьте следующую ситуацию: Вы опубликовали снимок, на котором аккуратно убрали гадские столбы и прочие композиционные бяки. Допустим, кого-то местность на этом снимке зацепила и этот кто-то решил поехать туда поснимать. Какого же будет разочарование, когда этот кто-то предодолев не одну сотню километров обнаружит на месте съёмки ряды столбов, горы мусора и прочее... Честно это по вашему?
Так давайте публиковать горы мусора и столбы поперек ПС 🙂 Буду очень интересные снимки.
И, кроме того, перегон велик и всегда можно найти места для съемки. Я не думаю, что кто-то поедет фотографировать с того же ракурса, что и я.Просто показал пример, как можно изменить восприятие снимка и убрать лишнее, с моей точки зрения.
Вообще-то надо быть готовым к любому повороту событий. Столбы поставили. мусор навалили за день до приезда.🙂Фото - одномоментно. И всегда можно спросить, у того, кто фотал, что интересного есть в окрестностях. Если человек не сволочь последняя, то он поделится информацией о том, где можно нормально.
Виктор, Вы подменяете понятия. Я говорю о честности. Ведь вы таким образом обманываете зрителя.
ПЕАР и честность - понятия несовместимые...
да вы что? тогда нам всем надо записаться в кружок документального кино и любителей истории и игнорировать художественные фильмы и литературу. Это сплошноой обман.(хотя исторю люди излагают, как и фильмы снимают документальные, видят то, что хотят видеть)
Виктор, я с Вами согласен насчёт того, что можно и даже нужно убирать мусор и прочие помехи (если умеешь). Я тоже часто прибегаю к серьёзной ретуши. Но при чём тут честность!?
Я вообще-то думал, что этот сайт как раз, если можно так выразится, "документального кино и истории". А любителям "художественного кино" не пойти ли "на какой-нибудь "Фотозихт" или "Ленсарт"?" (с)Эдвард
Тогда надо убрать комментарии и голосование. Будет истинно документально и исторично.
Комментарии - нужны. В них как раз часто выясняются интересные факты, касающиеся объекта на фото. Голосование - можно и убрать.
Без завала будет так http://s60.radikal.ru/i168/0809/5d/d620206b8df3.jpg
=-=-это уже компьютерное исскуство, но не фотография=-=-
Есть такое понятие как фотохудожник, посмотрите на фотки проф. фотографов они все обработаны в фотошопе ни один фотик не даст такие света и цвета как на их работах без последующей обработки, я считаю что такие вещи как выше, пишут люди не умеющие работать в фотошопе и вместо того что бы учиться продолжают ворчать🙂
Почему не пользоваться шопом, почему не обрабатывать фотки, не делать их четче, насыщенее, не замазывать столбы с проводами портящие композщицию, я преследую в фотографии художественные цели, прежде всего фотография должна быть красивой а потом уже информативной иначе это и фотографией назвать сложно, вышел тупо снял состав и сидишь гордишься какой снимок информативный получился))
Без обид, но я бы просто в этом месте даже фоткать не стал бы, оно почти во всех планах не подходит для съемки, как по освещению к примеру(хотя конечно тут можно спорить) так и по общей обстановке.
Так и посылайте их на ФОТОсайты.
А этот сайт ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ.
Разницу чувствуете?
Иди на фотосайтах народ куда более требовательный и не станет восхищённо охать и ахать от творений непризнанных гениев? 🙂
Причем тут непризнаные гении, почему ЖД фото не может быть красивым в художественном плане?
Мне не нравится принцип "главное сфотать, а как не имеет значения". Ну даже если сфотали и завалили горизон, фотик подвел ещё как то, но возьмите шоп и подретушируйте так сказать, почему не пользоваться достижениями цивилизации🙂
Может, но не в ущерб информационной составляющей.
Именно так я и стараюсь снимать - информационные фотографии хорошего качества.
Все мы так стараемся снимать, но бывают исключения.
Увы, как мы видим, некоторые для пущей художественности идут на искажение действительности 🙁
Зачем лгать своим потомкам?
Вы перегибаете палку
Ничуть. Через сотню-другую лет любая не значимая для нас мелочь может иметь огромное значение. Вспомните археологов - с чем только они не имеют дело.
Добавлю - зачем лгать еще и самому себе ?
Саша, снимок обалденный! Как с тобой сязаться???
Внатуре! Голосование -фтопку!!!!! Звёзды со штанами - фтопку!!!!! Все фтопку!!!!!
Так хоть просматривать все будут, а не толко конкурсные фотографии.
Нет, это мы уже проходили в августе 2007 г., когда конкурса не было около месяца. Все фотографии просматривали одинаково мало. Но вообще талант всегда пробьется - хорошую фотографию заметят, где бы она ни висела 🙂 А на этой фотографии столб сильно мешает, но удалять его не надо 🙂
*** Этот комментарий удалён модератором ***
Комментировать могут только вошедшие на сайт. Войти