Зависть - страшное дело! Не волнуйтесь, и за Ваш тапок до вечера проголосует кто-то! Надоело мне читать Ваши комментарии под своими снимками. Я же не пишу всякие гадости под Вашими. Так что попрошу Вас быть корректнее в высказываниях!
Прикольно было бы, если бы на месте помощника был африканец. 🙂 Типа чумазый от дыма. А наклонец действительно есть небольшой, даже по пикетному столбику видно. По мосту выравнивать нельзя, так как он удаляется от смотрящего в перспективу.
По мосту выравнивать нельзя, так как он удаляется от смотрящего в перспективу.
Причем с точки зрения перспективы при ровном горизонте правый (дальний) конец моста должен быть выше левого (т.е. если мост - прямо, то завал есть), а здесь мы имеем, что правый конец ниже левого. Т.е. "перезавал" 🙂 В принципе можно равнять по вертикальным столбикам моста (если они не кривые), но уж больно они мелкие.
Ну да... В принципе нормальный кадр, но я сегодня не учавствую - только устно! 🙂
Просто кажется, что можно было немного лучше выстроить кадр. С таким то сюжетом.
Понятно, что для усиления эффекта наклона в кривой автор на градуса два по часовой повернул холст - тут, в общем-то, и неспециалисту ясно, что таких жутких кренов не бывает. И в принципе, готов был бы поставить некий балл за идею, но... Есть вещи, которые я не понимаю, и не принимаю: http://www.parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=130111&LNG=RU#picture Поэтому 0 баллов!..
а мне ясна авторская версия снимка! никто же не осуждает Ван Гога, за его огромные звезды на дневном небе - это видение художника. здесь же горизонт определяется по ППП (правила полета по приборам) и лицу второго пилота, который отчаянно налегает на закрылки. Командира судна не видно, т.к. он давит на тягу и СИЛЬНО держит штурвал, чтобы "боинг" не свалился в "штопор" при таком крене.
Комментировать могут только вошедшие на сайт. Войти
Сайт использует cookie, чтобы вы могли войти в учётную запись и чтобы запоминать ваши настройки. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с этим. Счётчиков и рекламы на сайте нет.
Комментарии 23 время московское
Да.... наклончик!!!
Снова захотелось серебряной звезды?
http://www.parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=130111&LNG=RU#picture
От звезды не откажусь 🙂, только почему серебрянной? Золото хочу 🙂 🙂 🙂
Ну, это если только товарищи помогут.
Зависть - страшное дело! Не волнуйтесь, и за Ваш тапок до вечера проголосует кто-то! Надоело мне читать Ваши комментарии под своими снимками. Я же не пишу всякие гадости под Вашими. Так что попрошу Вас быть корректнее в высказываниях!
Очень сильно Вам завидую, Тарас! Ночами не сплю. Насчет гадости под моими снимками - пишите, я не против. Справедливой критике всегда рад.
Только вот этой самой справедливой критики я и не заметил. Разве что тупой флуд.
Критика: завал вправо и тепловоз не совсем удачно взят - по центру. Морда и дикий наклон - это всё, что есть.
Протестую: завала нет (смотрите по мостику, а не по километровым столбам), что касается ракурса - фото я разместил именно благодаря ему.
Дык и по мостику завал...
Прикольно было бы, если бы на месте помощника был африканец. 🙂 Типа чумазый от дыма. А наклонец действительно есть небольшой, даже по пикетному столбику видно. По мосту выравнивать нельзя, так как он удаляется от смотрящего в перспективу.
Причем с точки зрения перспективы при ровном горизонте правый (дальний) конец моста должен быть выше левого (т.е. если мост - прямо, то завал есть), а здесь мы имеем, что правый конец ниже левого. Т.е. "перезавал" 🙂 В принципе можно равнять по вертикальным столбикам моста (если они не кривые), но уж больно они мелкие.
Ну да... В принципе нормальный кадр, но я сегодня не учавствую - только устно! 🙂
Просто кажется, что можно было немного лучше выстроить кадр. С таким то сюжетом.
Критику приемлю! Спасибо за замечания!
Тут и правду такой наклон, или это завал горизонта?
Сначала я думал, что вспомнили про мою се6ребряную звезду оттуда же http://www.parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=44348&LNG=RU#picture , но потом проледовал по ссылке и понял, что про меня забыли! Жизнь - дерьмо! (с) Панков Р. Р.S. Просьба не принимать всерьёз 🙂
ИМХО имеет место быть и наклон и завал горизонта, причем немалый. Вот предполагаемое место сьемки, судите сами lat=50.124187952, lon=32.4089347589
Изображение - повернуть холст - произвольный... - 2 СCW.
Понятно, что для усиления эффекта наклона в кривой автор на градуса два по часовой повернул холст - тут, в общем-то, и неспециалисту ясно, что таких жутких кренов не бывает. И в принципе, готов был бы поставить некий балл за идею, но... Есть вещи, которые я не понимаю, и не принимаю: http://www.parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=130111&LNG=RU#picture Поэтому 0 баллов!..
а мне ясна авторская версия снимка! никто же не осуждает Ван Гога, за его огромные звезды на дневном небе - это видение художника. здесь же горизонт определяется по ППП (правила полета по приборам) и лицу второго пилота, который отчаянно налегает на закрылки. Командира судна не видно, т.к. он давит на тягу и СИЛЬНО держит штурвал, чтобы "боинг" не свалился в "штопор" при таком крене.
+3 За композицию и +1 за Медвед и -4 за ксерокопию(
С трудом вериться, что такой наклон возможен.
И завальник тоже 😄
Комментировать могут только вошедшие на сайт. Войти