| Комментарии (время МСК): |
9.XI.2007
- на мой взгляд, все портит нерезкий передний план -- Тигран Матинян
 ,
09:58
- понятно, что темновато, но можно было попробовать подзажать диафрагму хоть на 2-3 ступени и просто крепче взять камеру. Кстати, я не спортсмен, но мне удается снимать на 300мм и выдержке 1/200 -- Тигран Матинян ,
10:05
- > Что за объектив?
Мой 70-300G.
-- OldNick ,
11:40
- Название неудачное, до Псковщины ( с большой буквы) ещё километров двадцать. -- OldNick ,
11:42
- Эх,жаль,что мы там не встретились -веселья бы сколько было бы! Была бы такая теплая, я бы даже сказал,жаркая встреча! Но мы там были проход только 28.
27 были рядом -у ГАИ. -- Ралдугин Александр ,
16:05
- > Разобранный разъезд?
Да. Боковые пути ещё большей частью лежат, но стрелки сняты.
-- OldNick ,
18:24
- > Стёклышко так себе (я бы сказал)...
А я бы попросил 
За свои деньги - очень даже прилично.
На коротких фокусных (этак до 150) - картинка весьма и весьма.
-- OldNick ,
18:26
- Фотография отличная! Мне даже нравится ее некоторая мягкость. Но вы взгляните в лицо ценам: иметь звенящую резкость на 300 мм может только фикс 300 мм. Но стоит он тыщ 60-70 не меньше. Я то же взял 70-300 и знаю что рабочий диапазон у него до 200, как и у класстческих телезумов. Но и мягкая кратинка на 200-300 чем не художественный прием? -- Иванов Анатолий ,
19:35
- > Я то же взял 70-300 и знаю что рабочий диапазон у него до 200
Я бы не был столь категоричен:
[ ]
При съёмке на большие расстояния уже состояние атмосферы выходит на первый план..
-- OldNick ,
19:44
- Я конечно дико извиняюсь и все такое.НО - в целом мне кажется что этот кадр просто не стоило снимать с рук.
PS - конечно не показатель и снято со штатива
C|D Soligor 80-200 3.5 с телеконвертером 2х ,фокусное более 200(но точно менее 300) - [] -- MaF ,
19:51
10.XI.2007
- Берите Nikkor AF-S 70-200/2.8 IF-ED VR не пожалеете! Если конечное есть 50 т.р. Ну а если более серьезно - хороший варинат Nikkor AF 80-200/2.8 IF-ED прекрасные характеристики по всему диапазону, цена примерно 22 т.р. -- Иванов Анатолий ,
10:22
- > Мы втроем по очереди навинчивали аппараты на штативы и снимали.
Правда, штатив был уж очень хлипким..
А объектив действительно оптимален по соотношению цена/качество. Хотя я буду себе брать обязательно со стабом. Даже в ущерб светосиле.
При съёмке динамики стаб не спасёт.
-- OldNick ,
15:53 27.I.2008
- Кадр как раз не с рук. Мы втроем по очереди навинчивали аппараты на штативы и снимали. А объектив действительно оптимален по соотношению цена/качество. Хотя я буду себе брать обязательно со стабом. Даже в ущерб светосиле. -- Баландин Д. ,
05:51
- > При съёмке динамики стаб не спасёт.
Опять двадцать пять! Кость, для меня стаб - спасение от шевеленки. мы уже это обсуждали. И не собираюсья в сумерках делать снимки на длинных ФР. Поэтому нацелился на 70-300 4.5 - 5.6 VR. Хотя вариант Nikkor AF 80-200/2.8 IF-ED за 22 т.р. меня заинтересовал.
-- Баландин Д. ,
05:51
- Разобранный разъезд? -- Айдаров Д. ,
05:51
17.IV.2011
- Стёклышко так себе (я бы сказал)...
Мыльновато. Дмитрий, а почему 1 к 400? Неужели при удлиннении выдержки будет смаз на 300?
Страшно телевик без стаба брать
Как же с ним поезда снимать, если дальше 6 диафрагму не зажать, чтоб ИСО не поднимать. -- М.Шлыков ,
21:24
- Что за объектив? -- М.Шлыков ,
21:24
|
|
: 91
[58°41'23", 29°47'24"]
