| Тепловоз ТЭП70-0078, станция Кременчуг, 11.III.2012
Красиля Александр
| Красиля Александр: | 34-й скорый. (2013-04-06 18:20:48)
| | Роман К.: | Спасибо за фото! С датой все ок? Давно уже 78-й не работает ведь. (2013-04-07 02:04:22)
| | ЭР9: | что с ним? (2013-04-07 06:19:55)
| | Gekko: | сомневаюсь, что это 34ый..., т.к. у нас в депо (ЛВЧД-15) нет вагонов 44ой серии (самый первый), да и прицепных и беспересадочных вагонов данный поезд не имеет.... Я не утверждаю, просто, как говорится "факты"...) (2013-04-07 07:11:55)
| | Дурдом: | Мрак  (2013-04-07 10:42:23)
| | Роман К.: | 3. Просто вышел из строя, в ожидании ремонта. 4. А я не сомневаюсь, что 34, т.к. с зелеными вагонами тут больше ничего не замечалось. 5. Это ты о чем, умник? Разобрался бы хоть сначала. Этому фото не меньше 4 лет и снято оно еще на мыльницу Сони, а не Д90, как новые снимки автора, по картинке четко видно. Если у тебя в те годы были ночные фотографии качеством получше - я даже извинюсь, так и быть, а пока что то твое слово - бессмысленный треп/тупой наезд. (2013-04-07 12:49:09)
| | Роман К.: | К комментарию 3 добавлю - единственный поезд от РЖД, который обслуживает ТЧ-7 ЮЖД - как раз 33/34, т.е. даже теоретически больше ничего быть не может, кроме него. И по времени суток подходит. Скорее всего, у Вас там в ЛВЧД-15 сейчас уже нет таких вагонов, но это фото уже довольно старое. (2013-04-07 12:56:02)
| | AVVA: | > ...Это ты о чем, умник? ...Этому фото не меньше 4 лет ....тупой наезд.
---Роман, держите себя в руках и не хамите. И почему фото 4 года, если оно сделано 10.03.13?
(2013-04-07 13:16:36)
| | vinny_Opooh: | По-моему симпатичное фото! С настроением! (2013-04-07 13:19:53)
| | Анатолий Нагорнов: | 9. Комментарий номер 5 есть лишь выражение мнения по поводу снимка с точки зрения субъективной "высоты" и может быть воспринят по-разному. Вы же, Роман, проявляете конкретное такое неуважение фразой "обладатель женской причёски", Вам что, завидно что ли из-за отсутствия оной у Вас? Или это очередной приступ "нормальных пацанов с нормальной причёской"? Вы бы ещё традиционно предложили "побрить зажигалкой". (2013-04-07 14:02:26)
| | Роман К.: | Анатолий, какое может быть уважение к человеку, который является сходу с комментарием "Мрак"? Сам-то намного лучше снимал тогда/снимает теперь, что ли? За это многие этот сайт и не любят. Из-за деятелей, которые вот так любят чрезмерно резко критиковать, а сами являются никем. (2013-04-07 14:06:48)
| | Селивановский Николай: | А если бы написали вместо "мрак", что ББ неправильный и завален горизонт, то это не вызвало бы столь бурной реакции? (2013-04-07 14:09:14)
| | Селивановский Николай: | > Из-за деятелей, которые вот так любят чрезмерно резко критиковать, а сами являются никем.
Ваш комментарий гораздо более резкий, даже скорее неадекватный. По-вашему получается, что какой-либо комментарий критического направления имеет право писать, лишь тот кто сам снимает/делает лучше, а если комментатор, например, здесь не публикуется? (2013-04-07 14:14:32)
| | Роман К.: | > А если бы написали вместо "мрак", что ББ неправильный и завален горизонт, то это не вызвало бы столь бурной реакции?
Конечно, не вызвало бы - это уже более чем корректные замечания по делу, а не грубый наезд. Во что превратится галерея, если каждый будет вот так резко критиковать любой неугодный ему снимок?.. P.S. На днях Саня кидал мне ТЭП150, судя по всему, той же ночью снятый. Тени никак не вытягиваются, это не РАВ - шумы лезут сразу же. Для тех времен хороший снимок. (2013-04-07 14:24:00)
| | Селивановский Николай: | А если так хотя бы? [ ] (2013-04-07 14:37:14)
| | Роман К.: | Лучше, но желтого многовато - там ярко-белое освещение на станции. А вообще, нужно знать некоторые особенности фотографий автора, чтобы относиться к недостаткам его работ проще. Ему просто некогда заниматься изучением ФШ, грузит обычно снимки в таком виде, в каком сняла камера... (2013-04-07 14:43:14)
| | Шмаргунов: | 17. Вы уж определитесь, автор не может вытянуть снимок или вообще не обрабатывает (2013-04-07 14:47:12)
| | Селивановский Николай: | Если освещение "ярко-белое", то я вообще не понимаю, откуда столько синего вылезло. И дело не в фотошопе, а в том, что настройки камеры скорее всего некорректные. Тут не надо "долго изучать". Тем более автор снимает не первый день. Да и на обработку снимка в большинстве случаев больше пяти минут не требуется. (2013-04-07 14:51:41)
| | Ирина: | > За это многие этот сайт и не любят.
Вы сейчас вынесли в обсуждение гораздо больше негатива, за что можно не любить этот сайт, а хочет ли этого автор под своим снимком? Будьте сдержаннее. Давайте обсуждать снимок, а не авторов комментариев.
(2013-04-07 14:52:03)
| | Роман К.: | 19. Кто их знает, настройки в этой камере - это же не Д90, что у него сейчас, а старенькая мыльница. Очень вероятно, на автомате снималось. 20. Хорошо. (2013-04-07 14:56:57)
| | Селивановский Николай: | Немного не по теме. Неделю или две назад "общался" в "Одноклассниках" с одним деятелем, наворовавшим сотни снимков с разных жд галерей, он мне тоже начал говорить "многие этот сайт и не любят" и т.д. и т.п. вместо того, чтобы удалить не свои снимки. (2013-04-07 15:00:08)
| | Роман К.: | Когда я писал "многие этот сайт не любят", я имел ввиду именно ну слишком уж критичное отношение к недостаткам на фотографиях. Чрезмерно резкие слова по отношению к фото выражают неуважение к автору, который вообще-то старался, тратил свое время и силы, чтобы получить этот снимок. Для меня, например, эта машина и это место многое значат, куча теплых воспоминаний, приятно видеть было это фото, несмотря на качество, а тут - комментарий "мрак". Все люди иногда ошибаются, надо просто быть терпимее. (2013-04-07 15:10:08)
| | Селивановский Николай: | Выкладывая снимки в галерее, надо быть готовым к критике. Комментарий Дурдома просто более емкий,возможно несколько резкий, но в целом вполне справедливый. И то, что у вас связаны с этой машиной и местом "теплые" воспоминания не дает вам права на столь гипертрофированную негативную реакцию и личные немотивированые выпады и оскорбления. (2013-04-07 15:16:07)
| | Роман К.: | Мотивированные как раз выпады и оскорбления. В следующий раз, возможно, подумает, стоит ли писать критику именно в таком тоне, хоть я в этом и очень сомневаюсь, люди ведь не меняются - ему уже давно не 10-12 лет. Все, давайте лучше закроем эту тему. (2013-04-07 15:21:49)
| | Селивановский Николай: | Призываете к сдержанности, сами же сдерживаться не собираетесь, мало того, что считаете себя правым, еще и считаете, что осробляете вполне заслуженно. Где логика? (2013-04-07 15:28:11)
| | ЭД9Т-0008: | Не похоже что этот кадр снят на старую мыльницу. Больно лучи от буферных ровные. (2013-04-07 15:28:21)
| | Роман К.: | Николай, я не собираюсь продолжать обсуждение этой темы, извините. Сергей, Саня придет - подтвердит, я много снимков с его той камеры видел, очень узнаваемое качество и сам рисунок. (2013-04-07 15:35:51)
| | Селивановский Николай: | Да пожалуйста, не продолжайте. Вас, кстати, уже не в первый раз прорывает. Надеюсь к своим словам о сдержанности и терпимости в первую очередь вы прислушаетесь сами. (2013-04-07 15:39:12)
| | Шмаргунов: | Характер преломления света от прожекторов очень похож на никкор 18-55 и ему подобные, разрешение же снимка добавляет уверенности в том, что это снято не на мыльницу. Фото, кстати плохим назвать нельзя, за исключением ББ и завала все вполне на уровне, намного лучше, чем то, что иногда здесь публикуется (2013-04-07 15:44:45)
| | Роман К.: | > Вас, кстати, уже не в первый раз прорывает.
Прорывает только если кто-то крепко заденет. Дурдому это с удивительной легкостью удалось. Возможно, потому что для меня этот снимок особенно ценен, в отличие от него. Андрей, рабочее разрешение у той мыльницы - 3264х2448 (специально искал фотки, которые он мне бросал раньше), не так-то и сильно уступает Д90. А вот свет прожекторов действительно похож на то, что рисуют дешевые никоновские объективы. Но это все же Сони DSC-H7 (2013-04-07 15:56:07)
| | ЭД9Т-0008: | Разрешение 10 мегапикселей не о чем не говорит)) Есть телефоны у которых этих пикселей в 4 раза больше, но например старенькую зеркалку с 6-тью мегапикселями они не переплюнут) (2013-04-07 15:58:53)
| | Роман К.: | Ну там же человек написал, что разрешение нетипичное для мыльницы. Я вот ради интереса полез отзывы о камере этой почитать - недостатки в первом же отзыве: "Шумит при ISO-400... Мылит, из-за маленького размера файла, сжатие безумное.. Нет RAW". (2013-04-07 16:00:18)
| | Роман К.: | Полная версия отзыва - [] (2013-04-07 16:03:32)
| | ЭД9Т-0008: | Моя сотка при ИСО 400 тоже шумит, Д80 тоже шумит, шумы разные бывают) (2013-04-07 16:05:58)
| | Alexander495.: | > МРАК - Отсутствие света, тьма, темень.
Так написано в словаре Ушакова. Фото имеет недоэкспонированность и это очевидно. Также фото имеет завал - и это уже две галочки к удалению, так что оставьте эмоции при себе.
> Этому фото не меньше 4 лет
Фото сделано 10.III.2013. Я думаю автору виднее, когда сделано фото и какую дату "вписывать" в форму при отправке. (2013-04-07 16:39:00)
| | Роман К.: | У меня в самого недавно была неправильная дата к фотографии, спасибо пользователям, поправили. Такое легко может случаться. (2013-04-07 16:40:47)
| | Селивановский Николай: | 38. Вы к какому типу себя относите? Или вы в стороне стоите за всем этим наблюдаете? (2013-04-07 19:54:23)
| | LeoMessi19: | > Рома, никому ничего не доказывай
Ага, ага. За оскорбление, при том касающееся ещё и внешности человека (детский сад, чесслово), вообще забанить пора. Так, для профилактики. (2013-04-07 21:17:28)
| | Ирина: | Не так надо доказывать и аргументировать. (2013-04-07 21:35:22)
| | kuri koer: | Подводное царство.
(2013-04-07 21:39:30)
| | Shummy: | Удаляйте - не удаляйте, а сути происходящего это не меняет. Иногда видишь фото: и муть и сюжет и вообще чуть ли не шлак из топки. А "свои" то занимаются делом да еще и в очередь выстраиваются - все у того же анатомического места... (детский сад, чесслово) - будто бы от этого фото станет лучше))) (2013-04-07 22:13:07)
| | Селивановский Николай: | 43. Что мы здесь сегодня и наблюдаем (2013-04-07 22:16:42)
| | Ирина: | > Все, давайте лучше закроем эту тему.
+1. Ничего хорошего из оскорблений других пользователей с отличных от твоего мнением не получится.
(2013-04-07 22:43:03)
| | Дурдом: | > Если у тебя в те годы были ночные фотографии качеством получше - я даже извинюсь
[] Чуть менее, чем через месяц после данного. Я жду извинений.
(2013-04-07 23:03:23)
| | Shummy: | 44. ВЫ вольны интерпретировать происходящее как ВАМ выгодно. Происходящего это не изменит. Все так же возвращаемся к [] (2013-04-07 23:04:07)
| | Роман К.: | > [] Чуть менее, чем через месяц после данного. Я жду извинений.
А я жду фотографий с 2008-2009 годов, а не 2013. Повторюсь, это теоретически даже не могло быть снято в 2013 году - в конце мая12 78-я машина вышла из строя, да и поезд этот сейчас ходит всего по 6 вагонов в составе. Если будут ночные фотографии 4-5-летней давности качеством лучше - я обязательно извинюсь, как и обещал. Слова "в те годы" - не просто так. (2013-04-07 23:08:54)
| | kuri koer: | > Этому фото не меньше 4 лет
"Фото сделано 10.III.2013". Bist du sicher? (2013-04-07 23:18:00)
| | Дурдом: | 48. Ну да, наверное тебе виднее чем автору, когда снят данный снимок. (2013-04-07 23:19:00)
| | Роман К.: | Автор придет и поправит меня, если я неправ, или же поправит дату, если я прав. Ему, конечно, виднее. Но мы много общаемся и я много других фотографий с этой же камеры видел (ее он использовал до 2009 включительно) + хорошо знаю, какой из тепловозов ТЧ-7 когда работал, а когда простаивал. (2013-04-07 23:26:48)
| | Vitaly Koval: | > + хорошо знаю, какой из тепловозов ТЧ-7 когда работал, а когда простаивал.
Тут тепловоз ТЭП70-0078 работает или простаивает? [] (2013-04-07 23:29:51)
| | kuri koer: | > я много других фотографий с этой же камеры видел
Не нашёл в EXIF'е камеры.
(2013-04-07 23:30:15)
| | Роман К.: | 52. После этого еще одно фото было его рабочего - [], затем он вылетел из строя, стоит под забором до сих пор. 53. Там она и не указана. Автор снимал либо на пленочные камеры, либо на Сони мыльницу, или на Д90. Это не пленка и не Д90. Ну и еще раз повторюсь - буквально позавчера он кидал мне снимок с этой же станции, тоже ночной, только с ТЭП150 - 2009 год, полностью аналогичное качество. (2013-04-07 23:34:01)
| | kuri koer: | > позавчера он кидал мне снимок с этой же станции, тоже ночной, только с ТЭП150 - 2009 год, полностью аналогичное качество.
В таком случае, как автор более качественных ночных фотографий тех лет и в полном соответствии с принципом "сперва добейся" заявляю, что данное творение имеет весьма фекальное качество, за которое должно быть стыдно как приславшему, так и пропустившему(-ей).
(2013-04-07 23:40:47)
| | Роман К.: | Вы "сперва добились" при помощи мыльницы, а не Д50, или что там тогда у Вас было? Или почему тогда качество "фекальное"? Для той камеры это - потолок. Цвета - да, не очень, но она и днем не слишком хороша в плане цветопередачи - тусклое все, не очень реалистично смотрится. Пример - []. (2013-04-07 23:52:23)
| | Шмаргунов: | > Вы "сперва добились" при помощи мыльницы/quote]
Это фото 100% сделано на зеркалку (2013-04-08 00:13:24)
| Александр Левентий: | Цирк, да и только...Рома, ты как Дон Кихот - борешься непонятно с чем. Сам же утверждаешь - у автора нет времени заниматься ФШ. Так возьми у него пачку фотографий и отредактируй! Фото только выиграет от этого! А не заниматься бесполезным спором с мастерами, тебе еще далеко до них, а репутацию свою поганишь, причем капитально. Не пыли и возьми себя в руки. Это не Трейнпикс, который является базой ПС, а галерея художественного фото, в этом вся разница. (2013-04-08 00:16:42)
| | Роман К.: | Да простит меня Саша за приведение его неопубликованной фотографии в качестве примера... но это - тоже 100% сделано на зеркалку?
[] (2013-04-08 00:16:49)
| | Роман К.: | 58. Я много раз ему предлагал свою помощь - он не считает нужным, предпочитает грузить так. Ему виднее. Насчет "мастеров" - я особо не спорил с Алексеем и тем же Константином, например - до них мне однозначно далеко и это не обсуждается. (2013-04-08 00:19:59)
| | Vitaly Koval: | 59. Странно, что у фото по ссылке X и Y resolution 72, а у этого фото как раз никоновское разрешение 300. (2013-04-08 00:23:39)
| | Роман К.: | 61. Автор придет и всех рассудит насчет даты съемки и камеры. Дальнейшее обсуждение не имеет смысла. (2013-04-08 00:25:49)
| | Шмаргунов: | 62. Вы еще в 20 комментарии написали, что оно не имеет смысла
(2013-04-08 00:36:50)
| | Роман К.: | Люди задают вопросы - я привожу аргументы в ответ, все просто. На самом деле, мне это еще в 20-м комментарии надоело, сейчас - еще больше. (2013-04-08 00:39:27)
| | kuri koer: | > Вы "сперва добились" при помощи мыльницы, а не Д50, или что там тогда у Вас было?
Olympus C770UZ: [] [] (2013-04-08 01:32:15)
| | Селивановский Николай: | > ... Происходящего это не изменит. ...
Если здесь, по вашим словам, все так плохо, то что вы здесь тогда делаете? Или вам это доставляет удовольствие? И вы так и не ответили к какой категории вы себя относите. (2013-04-08 06:06:47)
| | Морозов С.: | > Этому фото не меньше 4 лет
Первый вагон в PID-окрасе, крайне маловероятно, что это 2009 год и уж тем более не раньше. (2013-04-08 06:37:10)
| | ЭД9Т-0008: | Ладно ПИД-окрас, но вот 61-4440 и 4 года смущает. (2013-04-08 06:38:16)
| | Андрей: | Это снято точно не на Сони....Ей и не снилось такое качество. Не понятно остальные вагоны тоже в ПИДе или зеленые? Там просто два состава, один ПИД, другой полностью зеленый, старый. (2013-04-08 13:41:58)
| | Красиля Александр: | Ребята - НЕСОРТЕСЬ!!!!! (2013-04-08 16:54:55)
| | Селивановский Николай: | Автор появился, дата осталась прежней. (2013-04-08 17:22:41)
| | Морозов С.: | > Автор появился, дата осталась прежней.
"Постарело" фото на год. Был сперва 2013-й. (2013-04-08 18:47:47)
| | Селивановский Николай: | Но не на четыре года. (2013-04-08 18:53:02)
| | Морозов С.: | Да и Бог с ним! Весь брёх на ровном месте. Один не умеет вежливо и конструктивно выразить свою критику, другой чересчур буквально эту "критику" воспринимает. (2013-04-08 19:08:36)
| | vinny_Opooh: | Согласен с предыдущим оратором. (2013-04-08 22:03:58)
| |
|
