 Comments (MSK): |
25.II.2017
- Как определили, что это вагон-дефектоскоп? -- Plutik
 ,
09:56
- Мих@N, когда локомотив с дефектоскопом или путемером, как такой поезд называется?
 -- Владлен ,
10:59
- Ох и нравится мне местная манера порицать и тыкать пальцем без реального желания предложить что-то взамен Нда, всё-таки путемер... -- Мих@N ,
11:44
- 6. По ссылке смешно подписано -- Владлен ,
16:47
- 5. Может лучше электропоезд пригородного соообщения №***** -- Владлен ,
16:51
- У кого-то бомбит -- Мих@N ,
18:39
- Хватит беситься. > указано, что тепловоз следует С поездом, а не поездом (что просто упрощено в угоду привычности), но это тогда применимо ко ВСЕМ снимкам, где локомотив поездным порядком следует с любым количеством вагонов. Идите под них и указывайте на неточность, я думаю, их в ФГП уже куда поболее сотни тысяч набралось.
Вот давайте, начинайте с самой первой фотографии. Работы хватит. -- Мих@N ,
20:10
- А почему здесь с вагоном? Во-первых, иначе был бы не указан тип вагона для поиска. Поиск первичен, во вторую очередь формальности. Там резона указывать что он резервом СВАГОНАМЕ нет никакого, излишнее насилование здравого смысла. -- Мих@N ,
20:18
- 18. То, что был дефектоскоп - признаю, но прав. Но чёрта с два это аргумент, чтобы не включать в поиск НАЗНАЧЕНИЕ вагона. 20. Ладно, вот так лучше. В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ поиск наравне с правилами русского языка и здравым смыслом, ВО ВТОРУЮ ОЧЕРЕДЬ - форма. -- Мих@N ,
20:45
- А когда мне не понятно, что в подписи - я спрашиваю. -- Август ,
20:54
- 22. Нет, я расширил формулировку своей позиции по поводу подписи. В самой подписи я ничего не менял и менять не буду, пока не услышу аргументов более веских. 24. Вы прекрасно можете на эти вопросы ответить и сами. Вы мне не дядька, чтобы перед вами оправдываться. Извините уж. -- Мих@N ,
21:08
- Ну вот, теперь ещё одного срача на 65 комментариев не будет. Эх P. S. Пардон, в комментарии 21 ошибочно написал: "...признаю, неправ". -- Мих@N ,
21:24
- Та, ладно. -- Август ,
21:52
|
|
: 62
[55°49'14", 37°40'6"]
