 Комментарии (время МСК): |
26.IX.2016
- Отличная компоновка кадра!!! -- eugeen13
 ,
06:12
- Здесь редко что ходит. -- Ирина ,
08:44
- Очередной жженый шыдевръ. Место, может, и редкое, но обработка - жесть. Ничего нового. -- KISoloG NN ,
08:47
- Ядерный кошмар. Автор, сделай хоть раз нормальную обработку. Такое фото пропадает. -- trainagain ,
09:51
- к п. 3 и 4. Автор считает себя профессионалом и гуру в фотографии, так что учить бесполезно. Он "не для базы данных" снимает, поэтому может извращаться как хочет.И остановить его некому. -- HIWI ,
10:16
- Присоединяюсь к вышесказанному. Отличная компоновка, фон, свет и так преподать такой кадр с такой обработкой! Язык не поворачивается сказать слово "испортить кадр", но так оно и есть. Ну это видение автора, жираф большой - ему видней. -- Котов Олег ,
10:20
- 4: у каждого своё понятие "нормальной" обработки. Давайте, не будем на почве субъективизма разводить старую песню? Кошмар - ок, ядерный - пожалуйста. -- Sergey Krylov ,
10:33
- 5: Всегда поднимает настроение слышать "критику" от "теоретиков". Где ваши работы, на которые нужно ориентироваться? Нет? Ну так потому я игнорирую вашу "критику". Я не считаю себя профессионалом, но вы наверное привыкли что если вам прямо отвечают, отстаивая свою точку зрения, то это сразу проявление высокомерия? Вы покажите уровень, который вы отстаиваете, тогда и поговорим. -- Sergey Krylov ,
10:38
- Если бы хоть кто-то конкретизировал свои фразы типа "такая обработка", "ядерный кошмар", то можно было бы вести диалог по существу. Всем не нравится обработка. Но никто не может внятно объяснить, что именно. Сдаётся мне, что просто по накатанной летит, "потому что Крылов". По большому счёту за последнее время здесь мало удаётся услышать что-то по существу. Только голословное недовольство. А потом опять в голос "его учить бесполезно". А кто вас наделил полномочиями кого-то тут учить? Учителя... -- Sergey Krylov ,
10:45
- А мне интересно, как тут с движением, что ходит и как часто? Пассажирского движения, знаю, нет. -- Ирина ,
11:03
- Оставьте естественные цвета первоначального фото. Не надо убивать тени, чересчур перенасыщать, контрастность сделайте помягче, не пользуйтесь HDR. И будет вам счастье!!! -- trainagain ,
11:09
- Сергей, как будто сами не знаете, в чем ваша обработка была. Верните зрителю естественное небо. Если не хватает профессионализма в обработке, лучше его отточить, но только не лезть в меню за дешевыми эффектами, это пусть девочки такими эффектами свои селфи обрабатывают. Ни в одном журнале, фотобанке, или в коммерческой фотографии такую быдлообработку вы не встретите, зато полно примеров с минимальной обработкой. Ну, с опытом придет. -- Абрамкин Сергей ,
11:11
- 12,13: никакими фильтрами, эффектами никогда не пользуюсь. Обработка всегда полностью индивидуальная, исключительно средствами фоторедактора. И опыта хватает. Вся обработка делается осознанно, и цвета такие не оттого что я не умею, а потому что так хочу.Давайте больше не будем эту тему мусолить. И в коммерческой сфере фото периодически работаю, тоже в курсе что и как там котируется. -- Sergey Krylov ,
11:39
- к п. 14, тогда зачем вы морочите голову окружающим, если осознано искажаете "реальность" на фотографии и прекрасно понимаете, что делаете. Сами свой "блеф" и раскрыли. -- trainagain ,
12:30
- 15: Что за глупость? Морочить голову - это когда искажать и выдавать за действительность. А я просто делаю картинку такой, какой я её вижу. Потому что снимать жд - это моё хобби и я не собираюсь заниматься любимым делом под запросы чьих-то там "хотелок". Если редколлегия сайта (не только данного) принимает фото - хорошо. Если нет - значит фото не подходит для сайта. А ваше дело - критиковать до истирания клавиатуры. Вот и всё. Не усложняйте. -- Sergey Krylov ,
12:37
- к п. 16, да вы меня не поняли, вы говорили, что вам нужны конкретные практические советы по обработке, а, фактически, выяснилось, что вы в курсе темы обработки фотографий, и делаете это осознано, что советы вам не требуются и т.д. В этом и заключается "мороченье головы". -- trainagain ,
13:00
- Хорошее фото. Живое и не похожее на большиство других тут -- Konstanz ,
13:23
- 17: По факту, среди однообразой критики иногда проскакивают рациональные замечания. Не всегда по обработке, иногда по компоновке, техническим ошибкам (завал, кадрирование, ретушь). Эти моменты я и имел ввиду в своём сообщении. Потому что по обработке, как показывает практика, к сожалению, мало кто из жд-фанов владеет какими-либо специфическими приёмами обработки изображений, чтобы черпать у них опыт обработки. Всё обычно сводится к тому что цвета "не те". А это уже попахивает субъективизмом. -- Sergey Krylov ,
13:49
- Душевно, мне понравилось. -- Максим ,
13:49
- Отличное фото. -- Игорь aka ТЭ3 ,
14:01
- 13. Неправда, и в журналах встречала фото с обработкой, даже больше чем здесь, и в коммерческой фотографии. Примером вот сегодня в комментатиях промелькнула ссылка на фото [
 ] -- Ирина ,
14:16
- к п. 19, практические советы вам даны в п.п. 12 и 13, но поскольку они не относятся к "специфическим приёмам обработки изображений", вы их упрямо игнорируете. А вы попробуйте! К п. 22, Ирина, вами представлен как раз обратный пример классной фотографии, и цвета, и тени, и контрастность при фото имеются, все в порядке. -- trainagain ,
15:16
- Отличное Художественное фото! -- sergius-221 ,
15:36
- А разве пункта правил приема в галерею о чрезмерной обработке, уже не существует? Сергей, виденье автора, это хорошо. Я рад, что Вы видите. Но пределы, все же, какие никакие должны быть. Или я не прав? -- Айнар ,
15:45
- 25: Чрезмерная обработка - фактор субъективный. Вам кажется, что она чрезмерная, а мне нет. Этот параметр нельзя загнать в цифры и рамки. Даже если три-пять человек в комментариях считают обработку излишней, это совсем не значит что они правы. -- Sergey Krylov ,
16:18
- Разговоры со стеной... -- Айнар ,
16:26
- 27: Я привел свои аргументы. Если вам нечем парировать - так и скажите. Вы сами задали вопрос, а я дал ответ, который вам не понравился. Почему я должен оправдать ваши ожидания? Спросили - получайте. -- Sergey Krylov ,
16:39
- Почему, ответ Ваш вполне удовлетворяет. И дает ясно понять, разговаривать с Вами на тему Вашего виденья и обработки фото, что со стеной вести беседу. Нравится Вам "шыдевры" а-ля мобила школоты, вперед, мне без разницы. -- Айнар ,
18:00
- Одни и те же люди... C ярлыком "а-ля мобила школоты" я не согласна.
> К п. 22, Ирина, вами представлен как раз обратный пример классной фотографии
Ничего подобного, не обратный! В комментарии 13 говорилось о естественном небе - естественного неба там нет. И цвета перенасыщены. -- Ирина ,
18:28
- У меня вообще ощущение, что это не реальная фотосъемка, а результат фотомонтажа. Есть нарушения перспективы. Такое впечатление, что поезд вставлен их другого снимка, причем довольно топорно. -- HIWI ,
19:09
- Не люблю критиковать чужие фото, ибо сам часто промахиваюсь, но именно небо абсолютно испортило это фото, напрочь убив приятное впечатление. Все, что ниже неба обработано вполне нормально. Просто есть фото, которым сверхобработка всего кадра или части кадра идет, есть - которым не идет. Это именно то фото, которому такая обработка неба не идет. -- Губин Александр ,
19:12
- 31: А можно я буду вас напрочь игнорировать, потому что после последнего комментария вы мне всё больше и больше напоминаете тролля-провокатора? Я продолжу диалог, когда увижу хоть одну вашу работу. А то, учить-то учите, а где ваши примеры как надо делать? -- Sergey Krylov ,
19:21
- Это фотомонтаж со вставленным локомотивом. В правилах ИСа написано, что не принимаются фото: "Фотографии, подвергшиеся обработке сверх необходимого минимума (световые эффекты, заретушированные номера и детали локомотивов и МВПС и т.п.), небрежно обработанные, фотомонтажи, доказанно искажающие объективную реальность" -- HIWI ,
19:40
- 34: какой вы неугомонный
 Я вот специально для вас наклепал серию фотомонтажей из 18 фото, чтобы вы полноценно ощутили свой дар предвидения и убедились, что на фото действительно вклеен локомотив и его изначально там не было - [] . На этом позвольте с вами распрощаться. Ваш троллинг становится слишком скучным -- Sergey Krylov ,
20:00
- Народ, но ПИПЛ ХАВАЕТ же!!!??)) -- Андрей ,
20:02
- > 34: какой вы неугомонный Я вот специально для вас наклепал серию фотомонтажей из 18 фото
Ну, теперь вам вменят то, что вы наснимали в ЧБ и потом в фотошопе накрасили -- Igo-Shev ,
20:05
- к п.37. Меня ссылка из п.35 не убеждает. Мелкие снимки в черно-белом варианте ровным счетом ничего не доказывают. Перевод цветного изображения в ч/б означает желание запутать следы и ничего более. -- HIWI ,
20:32
- HIWI объелся киви, вот и кажется ему вставленный поезд -- Konstanz ,
20:35
- Полный бред про фотомонтаж и вставленный поезд! -- Ирина ,
21:25
- к п. 30, но ни в какое сравнение не идет с этим фото, там немного перенасыщено фото, согласен, но здесь не то, чтобы перенасыщено, искажено все, что можно. Жаль, что сайтом данная "традиция" в отношении таких фото поддерживается. -- trainagain ,
21:38
- Сергей Крылов молодец, его подход к обработке мне наоборот нравится. Не банальный! -- Евгений Мякишев ,
21:45
- ---По мне, обработка не плохая, хорошо, что нет розовых камней и скал. А вот тепловоз подпустить поближе, хотя бы до правой нижней точки, не помешало бы. Он и покрупнее станет. -- AVVA ,
21:45
- небо вообще не в тему, а так всё детальненько, в видеокамерах Панасоник такой эффект убирающие тени и засвет называется интеллектуальный контраст и он (эффект)очень помогает при съёмке видео, но на фото смотрится необычно и к такому никто не привык - из за этого всё дело -- Нико ,
21:45
- Цвета живые, натуральные. Есть немножко курнутого хард-рока под грибочками на листве и хвое - но в пределах разумного. Главное - натуральный цвет. -- Шеремета Руслан ,
23:07
- К п. 35: А где там исходник с именно этим кадром? Красного дерева, которое слева, я чёт там не наблюдаю. Похоже, действительно на фотомонтаж из нескольких кадров, а вырвиглазная обработка - для того, чтобы скрыть его следы. -- Скрипун Большой Осиновый ,
23:26
27.IX.2016
- Делала склейку-панораму из двух кадров [] [] - и что? Зачем обработка, чтобы скрывать следы, которых нет? -- Ирина ,
00:29
- Автор, покажите оригинал, чтобы убрать эти сомнения. -- 0112Евгений1989 ,
00:37
- Лично мне фотография понравилась! Особенно симпатично смотрится дерево слева! -- Папараццо ,
01:02
- Господа, я вам чертовски завидую, когда вижу фотографии под которыми 50, или может даже 100 ваших умных предложений. Подскажите, где брать столько свободного времени на обсуждение столь важных проблем? -- Саша ,
08:07
|
|
: 154
