 Comments (MSK): |
14.IV.2014
- +4! -- Сергей
 ,
05:21
- Завал конкретный, да ещё тени перетянуты. За что тут +4? -- LeoMessi19 ,
21:32
- Да и фото во внеконкурсе. -- Ирина ,
22:49
15.IV.2014
- Потому и +4, что во вне конкурсе. Так бы кнопкой оценку поставил. -- Сергей ,
02:25
16.IV.2014
- Что тут оценивать-то? -- LeoMessi19 ,
06:10
- Только то, что опубликовано. Ничего сверх того. -- Сергей ,
07:20
- Вы комментарий номер два читали? Картинка неудачная, и было бы намного лучше, если бы автор переобработал фото и загрузил заново -- LeoMessi19 ,
19:55
17.IV.2014
- Разумеется читал. Было бы неплохо сослаться на конкретный пункт Правил ФГП, конкретно указывающий на несоответствие фотографии хоть каким-то нормам. Если "завал", то более какой величины он не может составлять, если "тени перетянуты", то где количественная характеристика, позволяющая сделать такой вывод? Иначе получается, что кому-то нравится, кому-то нет и данный беспредметный (в отсутствие конкретных количественных описательных характеристик) спор может продолжаться бесконечно. -- Сергей ,
02:31
- Вот этот мой снимок [
 ] не принимали в галерею по причине как раз-таки завала, в том случае эфемерного, — в угоду правилам пришлось крутить. А данную фотографию Михаила спасло только то, что она не в конкурсе и прошла по автомодерации — иначе модератор вряд ли бы пропустил. Завал здесь, кстати, градуса два будет -- LeoMessi19 ,
09:43
- Завал был не эфемерный и бросался в глаза. Даже сильнее бросался, чем здесь. -- Ирина ,
10:10
- Ну-ну. Мне ли не знать, как выглядит местность в реальности. Свой снимок я крутил на 0,8 градуса, этот минимум на два надо править — так где сильнее? -- LeoMessi19 ,
10:14
- Можно было и на градус. Я же не говорю, где сильнее завал, а где больше бросался в глаза. Проверила, здесь действительно два градуса. [] Можно даже на 2,5 повернуть. Автор уже не новичок, должен видеть завалы, даже если фото грузится во внеконкурс по автомодерации. -- Ирина ,
11:52
|
|
: 0
[56°3'11", 92°43'27"]
