 Комментарии (время МСК): |
9.VIII.2006
- Отлично! А то дизели... -- Volkoff
 ,
03:09
- Очень красиво! -- BritishRail ,
03:11
- Класс! мне кажется даже без машки можно было снять - тут сам по себе пейзаж интересен -- Михайлов Виктор ,
03:15
- Эх, если бы ещё это на плёнку было снято!.. Цены не было бы снимку тогда. -- Эдвард ,
03:27
- А какая разница на что снято? Цвета испортить и царапины с пылью можно и на цифровом снимке нарисовать. -- Артём Светлов (Миленян Р., не авторизован(а)) ,
03:30
- > А какая разница на что снято? Цвета испортить и царапины с пылью можно и на цифровом снимке нарисовать.
Уж слишком примитивно Вы обозначили разницу! Дело тут не в царапинах, пыли, цветах или чёткости, а именно в цифровом эффекте, отдающим мертвечиной. Это просто надо видеть и чувствовать нутром...
-- Эдвард ,
03:43
- Эдвард, Вы слишком преувеличиваете. Цифрой можно снять очень даже неплохо. Все зависит от умения снимать и на пленку, и на цифру. -- Вадим Кроль ,
05:11
- Большинство "паровозных" фотографов - профессионалы и энтузиасты своего дела, как я заметил. Но дело не в этом. Я говорил не о претензиях к мастерству, а именно о т. н. цифровом эффекте, своей приторной чёткостью создающим некоторую плоскостность изображения, лишённую в свою очередь полутеней, перспективы и, как следствие, естественности. -- Эдвард ,
05:30
- Эдвард, так пользуйся не мыльницей цифровой, а чем-нибудь более серьёзным. А про т.н. "цифровой эффект" много говорили, да уже и забыли при появлении компакт-дисков (дескать, звук у них хуже, чем у пластинки), и т.д. Все-таки, мне кажется, все зависит от уровня техники и от мастерства (фотографа, звукорежиссера и т.д.). -- Sasha (Пучолевьев М., не авторизован(а)) ,
06:43
- > А про т.н. "цифровой эффект" много говорили, да уже и забыли при появлении компакт-дисков (дескать, звук у них хуже, чем у пластинки), и т.д.
Кстати, о звуке: какого бы совершенства не достигла цифровая техника, кодированный звук всегда будет проигрывать живому аналоговому. Не зря же истинные меломаны покупают дорогой "вертак", ламповый усилитель и "винилы" за 500р. Поймите же, наконец: ну не может цифра передать всех тех граней оттенков, которые способен воспринимать человек!
-- Эдвард ,
12:38
- а мне ндравицца!!!! и пейзаж и тепловоз и цифросъёмка -- ГлавБух (Жатеданов К., не авторизован(а)) ,
12:45
- > Ну началось! Естественность нужна при съемке обнаженной натуры, а не техники!
Вот я о том и говорю, что цифра хороша с информационной точки зрения. Но если уже имеются претензии на некую художественность, то лучше цифровой аппаратурой не пользоваться, ибо даже на подсознательном уровне человек не получит истинного эстетического наслаждения от такого снимка. Всегда будет ощущение, что чего-то не хватает...
-- Эдвард ,
12:47
- Чтобы выставить даже пленочный снимок на всеобщее обозрение в сети его все равно надо оцифровать. -- Кто_на_новенького? (Мицутеренко С., не авторизован(а)) ,
12:53
- -- Костик ,
12:54
- ... и качества будет передано! И принципиально не важно, чем будет сделан снимок... аналогом или цифрой... -- Костик ,
12:57
- сколько ж там вагонам то в товарняке? там же уклоны в горах не малые -- Дмитрий (Сишесубеков Д., не авторизован(а)) ,
13:04
- Какой такой цифровой эффект? Если пленочную фотку отсканить будет тот же самый цифровой эффект. если имеется в виду шум от матрицы, то шум от сканера выглядит еще хуже. -- Михайлов Виктор (Нобозин М., не авторизован(а)) ,
13:05
- > Чтобы выставить даже пленочный снимок на всеобщее обозрение в сети его все равно надо оцифровать.
Тем не менее, даже оцифрованный кадр смотрится лучше...
-- Эдвард ,
13:06
- > Какой такой цифровой эффект? Если пленочную фотку отсканить будет тот же самый цифровой эффект. если имеется в виду шум от матрицы, то шум от сканера выглядит еще хуже.
Ваши аргументы - не более, чем оправдание некогда купленной дорогой цифровой техники. Уверяю Вас: пройдёт время, и Вы уже не будете столь категоричны в этом вопросе...
-- Эдвард ,
13:14
- > 2 Эдвард. Не надоело еще тут флэйм пустой разводить?
Что - правда глаза режет?
-- Эдвард ,
13:16 27.I.2008
- 2 Эдвард. Не надоело еще тут флэйм пустой разводить? -- Александров П. ,
05:51
- Прошу прощения за сочное высказывание, но это чушь собачья. -- Петришин М. (Толоунян Н., не авторизован(а)) ,
05:51
- Ну началось! Естественность нужна при съемке обнаженной натуры, а не техники! -- Орлов А. Ю. (Дадовьев Н., не авторизован(а)) ,
05:51
- Красотаааа. Отличное фото и Лок красивый. -- Pavel K. (Бодочезин К., не авторизован(а)) ,
05:51
17.IV.2011
- foto dnija !!!! -- Охмански Лешек ,
21:24
|
|
: 154
