Тепловоз 2М62У-0034 у платформы Выхино, перегон Перово - Люберцы-I, Мск. ж.д., Moscow city Author: Юрий | Picture taken: 19.V.2013, published 23.V.2013. Permanent link to this photograph: https://www.parovoz.com/newgallery/?ID=418880&LNG=EN

: 40

EXIF DATA Make Canon Camera Model Name Canon EOS 550D Orientation Horizontal (normal) Software ACDSee Pro 5 Exposure Time 1/800 Date/Time Original 2013-05-19 10:45:34 Shutter Speed Value 1/790 Aperture Value 5.7 Metering Mode Evaluative Flash Off Focal Length 51.0mm ISO 160 Aperture 5.6 Image Size 1200x799 Exposure Mode Auto White Balance Auto X Resolution 72 Y Resolution 72

Comments (MSK): 23.V.2013 Это когда же Выхино стало станцией?????????? -- Владимир , 08:10 В другой реальности разве что) А что с качеством? Точнее его нету... -- ЭД9Т-0008 , 08:53 станцией метро -- Ирина , 11:22 Китовый объектив, 5.6 диафрагма и 51 мм ФР. "Местечковый шарп" вполне бы спас ситуацию. -- Анатолий Нагорнов , 13:58 Не спас бы, при условии что это не RAW. Но это то внутрикамерный жопег, который у кэнона никогда не страдал качеством. Кстати я вообще не понимаю, зачем покупать зеркало и снимать в жопег? Убить разом все преимущества зеркала? -- Ammendorf , 14:07 А это точно жыпег? По крайней мере, шумодавчик присутствует - всю фактуру разъело. -- Hunter , 14:15 5. Полностью согласен. -- ЭД9Т-0008 , 16:01 6. А шо, я кэноновский жыпег с 5 метров не отличу, думаешь? -- Ammendorf , 22:39 24.V.2013 Не знаю. Выходит, не только Дмитрий Зю. в него снимает. Хотя мой жпег был поприличнее. -- Hunter , 00:15 И ещё я в подавляющем большинстве случаев в jpg снимаю. РАВы очень большие, а разницы в качестве я не замечаю, как и подавляющее большинство людей. -- Максимов Юрий , 01:04 10. Это диагноз... -- ЭД9Т-0008 , 06:07 Флеш память нынче дорогая? Купил 32 гб и доволен. Ну а кто не видит разницы, тот просто "не присматривался". -- Анатолий Нагорнов , 08:16 Я не верю, что по уменьшенной и пережатой картинке jpg, размещённой на этом сайте, можно определить, в каком формате был сделан снимок изначально: jpg, raw или каком-то другом. Считаю, что для бытовой фотосъёмки в нормальных условиях (при нормальном освещении) формата jpg вполне хватает. Единственное но: стараюсь изначально определять параметры фотосъёмки так, чтобы с файлом jpg проводить как можно меньше манипуляций. -- Максимов Юрий , 09:48 > Я не верю... Я не верю, что вы модератор, точнее не понимаю почему и зачем вы модератор. > ...для бытовой фотосъёмки в нормальных условиях (при нормальном освещении) формата jpg вполне хватает вполне хватает телефона или простой цифромыльницы. Зачем покупать 7Д, из пушки по воробьям... -- Селивановский Николай , 16:18 13. А я не верю, что нельзя посвятить хотя бы полчаса своего времени на изучения РАВ пусть даже банальным методом тыка. Вы будете приятно удивлены. Лень можно завуалировать как угодно, но как сказали однажды - умный человек ищет средства, глупый - оправдания". Ни в коем случае не хочу Вас обидеть, но 7D для "бытовых фотографий" это как Порше 911 для поездок в Ашан. -- Анатолий Нагорнов , 17:15 13 [] -- Hunter , 21:09 Я с 10 метров от 14" монитора отличу, в жопег была сделана фотография, или в рав. Отмазки из цикла "маленький винт, слабый комп"... Найдя денег на 7Д, можно было пару рублей найти и на винт. Да и вообще. Если человек не хочет снимать в рав - можно ему только посочувствовать. Рано или поздно, когда он до рава дойдет, будет кусать локти о бесцельно прожитых годах. У тех кто снимает зеркалом в жопег - надо отобрать зеркалки и раздать нуждающимся авторам. Взамен вручить мыльницы по 800 рэ из ашана-> -- Ammendorf , 21:25 разницы же все равно "нет". -- Ammendorf , 21:27 Может 7Д не умеет в РАВе снимать? А то уже целая тенденция у ее владельцев. -- ЭД9Т-0008 , 21:33 Сделано из РАВа: [] Камерный ДЖПЕГ: [] -- IAGSoft , 21:39 Более удачный пример. Из РАВа: [] Камерный джпег: [] -- IAGSoft , 21:49 > РАВы очень большие, а разницы в качестве я не замечаю Я тоже не замечаю разницы между вашими снимками с 7Д и снимками с мыльницы. Позорите только хорошую камеру. И если не замечаете разницы между джипегом и равом, то вас можно только поздравить с "умением" толково обрабатывать фотографии. -- Vitaly Koval , 22:12 Снимок с Canon EOS 400D: [] В каком формате изначально было снято? -- Максимов Юрий , 22:23 В формате "В корзину". -- Vitaly Koval , 22:26 jpg! -- Hunter , 22:28 Такого формата нет. Исходник в RAW был сделан или в JPG? -- Максимов Юрий , 22:29 23. Независимо от того, в каком формате оно сделано, фото просто безобразное -- Шмаргунов , 22:29 23. Это стандартный формат UG. -- Селивановский Николай , 22:31 Hunter, Вы ошиблись. Исходник был сделан в RAW. Один человек ответа не дал, ещё два человека ушли от ответа, назвав несуществующие форматы. Так что рекомендую избегать излишней категоричности в суждениях: RAW от JPG невсегда можно отличить. -- Максимов Юрий , 22:36 > RAW от JPG невсегда можно отличить. Бедная камера. В какие руки попала -- Vitaly Koval , 22:45 Очень хорошо видно, что хорошая камера творит в руках плохого фотографа. Ведь всем понятно что если смешать ведро малины и ведро говна, получится два ведра говна. -- Шмаргунов , 22:47 А Дима Зю интересно в каком формате снимает, походу 2 "сапога" пара -- ЭД9Т-0008 , 22:47 Парни, ну указали на ошибки, но зачем издеваться? Как мне кажется, основная проблема этого сайта - это небрежное отношение к новичкам....ну как же...зачем человеку просто нормально объяснить...стыдно и грустно... -- Александр Левентий , 22:57 33. Сань, тут уже разговор идет не о новичке, а о вклинившемся "фотознатоке" -- Шмаргунов , 23:00 я понял, Андрей, просто такие разговоры не люблю...ну такая натура у меня -- Александр Левентий , 23:03 29. Это заметно. Родным 400-м кривым космическим ББ и минимумом постобработки. Не красит это, увы -- Ammendorf , 23:05 29 [] -- Hunter , 23:09 33. Александр, Юрий (Кстати оба) - ни разу не новички. Сути это не меняет. Страшный шлак в виде жопега снятого на штатный 18-55 прет изо всех щелей. Вот тут то и становится не совсем ясно, зачем оно (Зеркало) нужно -- Ammendorf , 23:29 *** Этот комментарий удален автором ***. -- Алексей Задонский , 23:35 29. У Вас дар сделать из конфетки говно. Хотя конфетка тут довольно условная, снято чёрти что. -- Дурдом , 23:42 Мне кажется, или я один здесь жму на вкладку "комментарии", выбираю самые интересные из них, попадаю на фото, читаю их и забываю, а что, собственно, за фото было? -- Алексей Задонский , 23:46 25.V.2013 > Вот тут то и становится не совсем ясно, зачем оно (Зеркало) нужно Это как раз понятно. Чтобы наблюдать объект съёмки в оптическом видоискателе. -- Максимов Юрий , 02:29 Если снимок сделан в идеальных условиях, то, действительно, внутрикамерный JPEG от вручную сконвертированного из RAW трудно отличить. Но, чем больше снимок нуждается в обработке, тем больше будет преимущество RAW'а. Отсюда вывод для любителей JPEG'а - снимайте сразу в обоих форматах и в сложных случаях используйте RAW. Разумеется, это относится к публикации на вебе, а не к высококачественной фотопечати. -- kuri koer , 09:54 43. Спасибо, Константин. Примерно это я и хотел здесь прочитать: "Если снимок сделан в идеальных условиях, то, действительно, внутрикамерный JPEG от вручную сконвертированного из RAW трудно отличить", ну и всё остальное тоже. Возвращаясь к фотографии, могу только сделать очевидное замечание: тепловоз получился не в фокусе, формат снимка тут вообще никакой роли не сыграл, а условия съёмки были идеальными. -- Максимов Юрий , 11:15 44. Не очень идеальные. Глубокая тень на ходовой на это как бы намекает. Еще в РАВе не было бы результатов работы убогих шумодава и шарпа камеры. -- Дурдом , 11:30 Я бы не сказала "не в фокусе". В любом формате роль играет обработка, здесь она далеко не лучшая. -- Ирина , 11:36 45. Шумодав-то откуда и зачем взялся при ИСО=160? -- Максимов Юрий , 11:42 45. Да, согласна. Из РАВа обработкой лучше бы получилось несомненно. Хотя бы тени вытянуть. -- Ирина , 11:43 47. А он по умолчанию включен, и едва ли человек, не снимающий в РАВ, догадывается об этом. -- Дурдом , 11:48 > Чтобы наблюдать объект съёмки в оптическом видоискателе. Покупать фотоаппарат за 37 000, чтобы наблюдать объект съемки в видоискатель? Разумное вложение денежных средств, да. -- Шмаргунов , 12:24 Похоже, что вы создали свою учетную запись совсем недавно или не авторизовались. Вы сможете оставлять комментарии через 3.00 суток или авторизуйтесь. Пожалуйста, извините за неудобство!