 Комментарии (время МСК): |
14.IX.2011
- Красиво горят сигналы. -- Саша55
 ,
05:39
- На чем фокусировались? -- Селивановский Николай ,
06:09
- Да, не тот фотоаппарат, чтобы спросить «чем фокусировались?»
 1200x819 навевает мысли о неправильной обработке, так что зовём автора сюда [ ] прикинуть предпоследний абзац -- Vivan755 ,
07:00
- Мне понравилось, хотя сейчас сюда придёт Пумс и будет жаловаться, что шпал не видно. -- kuri koer ,
09:43
- На прошлой неделе катался с другом на развозке (под 2М62), прибывали в половине одиннадцатого в Степянку, механик с помощником на дорогу не смотрели, да и мне не советовали, глаза режет ужасно, от изобилия светодиодных светофоров. До ужаса яркие! -- Владлен ,
10:13
- ---Фото явно недоэспонировано, вероятно из-за отсутствия штатива.
 -- AVVA ,
12:13
- штатив был но небыло времени его ствить... -- PAShA ,
13:26
- а экспозицию я специально сделал меньше, т.к. при большой на мой взгляд выглядело не естественно... -- PAShA ,
14:57
- > ... при большой на мой взгляд выглядело не естественно...
---Павел, Вы никак не узнаете, как бы выглядело при БОЛЬШЕЙ экспозиции (естественно или нет), ибо для этого пришлось бы расчехлять штатив. А вот станционные фонари слева в кадре не были бы просто желтыми пятнами, а освещали пространство рядом и его можно было бы разглядеть.
-- AVVA ,
16:42
- расчехлить в принципе было не проблема, но ставить штатив и настраивать его (чтоб не было завала) находясь между путями, при том что через пару минут должна была идти электричка на которую мне нужно было успеть вот эта была проблема... -- PAShA ,
16:58
- Так на чем фокусировались все-таки? -- Селивановский Николай ,
17:49
- точно не помню... внимание особо не обращал. -- PAShA ,
18:00
- Фото сделано три дня назад и Вы не помните как фокусировались. Посмотрите программно тогда, где у вашей камеры находилась точка фокусировки. -- Селивановский Николай ,
18:03
- > станционные фонари слева в кадре не были бы просто желтыми пятнами, а освещали пространство рядом и его можно было бы разглядеть.
Зачем? Там что-то ценное находится? -- kuri koer ,
18:55
- > ---Фото явно недоэспонировано
Если когда-нибудь до меня доберёшься, покажу тебе чудесную фотографию, где кроме огней паровоза почти ничего не видно. Да здравствует минимализм и низкий ключ. -- kuri koer ,
18:58
- > ...покажу тебе чудесную фотографию...почти ничего не видно.
---Похоже, если я до тебя доберусь, то постараюсь помимо прочего, научиться у тебя недостатки с легкостью превращать в достоинства.
-- AVVA ,
19:02
- Это недостаток тех, кто судит о фотографии исключительно по своему монитору. -- kuri koer ,
19:06
- ---Причем здесь мой монитор, если мои снимки в галерее не переэкспонированы? Было б так, уже публика давно бы сказала. -- AVVA ,
19:11
- Как раз наоборот - тебе кажется, что этот снимок недоэкспонирован. -- kuri koer ,
19:12
- ---Не кажется. [] -- AVVA ,
19:46
- Тот ужас, которого ты добился по ссылке, лишь подтверждает мою правоту. -- kuri koer ,
19:53
- Это уже по мойму переэкспонированное фото... Вариант от автора вполне реален. -- Владлен ,
20:00
- > Тот ужас, которого ты добился по ссылке, лишь подтверждает мою правоту.
---Из г...а конфету не сделать!
-- AVVA ,
20:04
- Г..но есть лишь переработанный полезный продукт, что и твоя обоработка показывает. А уж из неё конфетки и в самом деле не слепить. -- kuri koer ,
20:08
- ---По ссылке всего лишь набросок, без обработки. Но после его просмотра не остается вопросов типа: ...а не притаился ли в темноте какой-нибудь локомотив, здание и т.д. и т.п. -- AVVA ,
20:08
- Тебе, Алексей, надо снимать негров, занимающихся ceксом в тёмной комнате на чёрных простынях под чёрным одеялом. -- kuri koer ,
20:12
- > Тебе, Алексей, надо снимать негров, занимающихся ceксом в тёмной комнате на чёрных простынях под чёрным одеялом.
---Легко. Проблема в неграх - как их уговорить замереть на полминуты.
-- AVVA ,
20:17
- А зачем? В фотошопе доэкспонируешь и будет всё в шоколаде. -- kuri koer ,
21:05
- Константин, вы провокатор... -- Владлен ,
22:12
- Покритикую фотографию - плохо, похвалю - опять плохо. Или вас само моё присутствие вдохновляет? -- kuri koer ,
22:26
- []
а мне так больше нравится...естественно выглядит -- Владимир ,
22:28
- Поверьте, мне ваше присутствие совершенно безразлично. -- Владлен ,
22:32
- Освещённость там была гораздо хуже!!! (про шум я молчу) так что не естественно!... -- PAShA ,
22:34
- > Поверьте, мне ваше присутствие совершенно безразлично.
Не поверю, и не надейтесь. Разве что Вы наконец-таки извлекли Вашу пулю. -- kuri koer ,
23:55 15.IX.2011
- > Освещённость там была гораздо хуже!!!
---Ночные способности аппарата гораздо выше, чем человеческого глаза. Вы просто ему не дали шанса. А вот здесь [] [] [] действительно освещённость плохая и ничего.
-- AVVA ,
00:51
- >
---Ночные способности аппарата гораздо выше, чем человеческого глаза.
Лучше сразу рентгеновским аппаратом пользоваться. Основу очарования ночными снимками составляют игра цветов и общая недосказанность. Сними неосвещённый ночной объект с такой экспозицией, чтобы получились все детали и получишь скучнейшее фото. -- kuri koer ,
07:25
- > >
---Ночные способности аппарата гораздо выше, чем человеческого глаза.
Лучше сразу рентгеновским аппаратом пользоваться....
---Меру необходимо знать во всем. А все детали на ночном фото и так вряд ли выйдут полноценно.
-- AVVA ,
22:27 |
|
: 114
