| Комментарии (время МСК): |
19.XII.2008
- Просто супер!! Интересный ракурс, три живых паровоза.Фото дня, однозначно! Автору респект за снимок -- Вячеслав (URAN)
 ,
06:23
- Понятно, что широкоугольник дал сильные искажения – зачем ещё при этом и горизонт заваливать? Это же не фото эскадрильи "Русские Витязи", в конце концов?!! -- Уткин Михаил ,
08:13
- це "Украінські Козаки" +4 -- Николай ,
08:27
- м.б. снято без штатива? ;-)
Живые паровозы -всегда радость
 -- Соколов Сергей ,
09:06
- Отличный снимок, да ещё и паровозы. -- Koah ,
11:01
- > Не люблю фишки. Здесь, широкий угол это фишка.
-- Может быть, и не фишка. Бывают случаи, когда некуда дальше отходить: уже упёрся спиной во что-нибудь. Но такой крутой правый крен камеры оправдан только при съёмке как минимум – человека, летящего на качелях/сёрфинге, как максимум – эскадрильи спортсменов-пилотажников. Но никак уж неприменим для съёмки этих прекрасных паровозиков. Испортили классный на самом деле кадр... -- Уткин Михаил ,
11:42
- > Это же не фото эскадрильи "Русские Витязи", в конце концов?!!
Это фото эскадрильи некоторых еще живых украинских паровозов.> м.б. снято без штатива? ;-)
Наверно со штативом. Посмотрите на пар.Спиной никуда не упирался.> Обидно, что у кого-то "заворачивают" снимки по причине малозаметного завала, а здесь явный завал прошел
Надо же, я склонен считать это творческим приемом.
-- miric ,
12:44
- > Обидно, что у кого-то "заворачивают" снимки по причине малозаметного завала
-- Зачем обижаться? Снимите у себя в Екатеринбурге похожий кадрик с таким же завалом и, если его вдруг сюда не пропустят, потребуем смены бригады модераторов. А что ещё остаётся? -- Уткин Михаил ,
12:52
- люди, вы гоните? одного взгляда на фото достаточно, чтоб понять, что "завал" здесь это художественный, творческий прием. об этом и автор написал. даже если бы и не написал, ежу понятно, что изначально была задумка снять именно так. похоже, что когда больше сказать нечего, заводится речь о "завалах". ах да, еще же "золотым сечением" побравировать можно... вперед! -- Денисыч ,
13:09
- почему-можно было поставить на что-то,не являющееся ровным, или под углом. -- Соколов Сергей ,
13:24
- > одного взгляда на фото достаточно, чтоб понять, что "завал" здесь это художественный, творческий прием.
то есть, что автор считает своё творение высокохудожественным произведением. иными словами, завал - это основная претензия на художественность.
-- kuri koer ,
13:26
- Господа, вы посмотрите на стиль фотографа по его ранним работам, например вот [
 ] или вот [] Конечно, этот завал был так и задуман Другое дело что не всем это понравилось кстати, и мне в том числе... -- Alex.yar ,
13:34
- Хотя техника, присутствующая на фото, просто великолепна... И не удивлюсь, если это фото кто-нибудь поставит в качестве обоины на раб.стол или даже если звезду дадут... -- Alex.yar ,
13:36
- > > Сначала порадуй хоть каким-то креативом
КГ/ (далее продолжать?)
Извините, это мой учитель [] (Станякин). Извините, посматривал на это: [], [], [], []. Извините, что выбрал такого учителя и извините за его работы. За что еще извиниться? -- miric ,
13:51
- ой скока бреда тута понаписано... ребят, снимайте в горизонтальной плоскости поезда с полями, с речками, облаками и небом голубым,на дерево или на ЛЭП заберитесь, чтоб повыше,и делайте красиво. -- Денисыч ,
14:01
- Вот именно! А то сделал автор художественный приём - и фото комментируют, а, взглянув на число комментариев, смотрят. Браво, художественный приём сработал Что до сореджимого - понимаю, что луна, но всё-таки уродца Су на передний план не стоило. Есть снимок с другой стороны? Не знаю, как другие, но лично я на "сушку" смотреть не могу... Этот дисторфический котёл... Эта безобразная бегунковая тележка с голыми колёсами, точно украденная с сельской телеги... "Эрки" и "Лебедянки" покрасивее будут -- Vivan755 ,
14:08
- Хороший снимок,Андрей!Ну а острая полемика по-поводу снимка говорит только об одном : снимок "зацепил"+4 от меня! -- Игорь aka ТЭ3 ,
14:12
- Су мой самы любимый паровоз -но в таком ракурсе он какой-то уродец,как в кривом зеркале. А вообще критиков много,а фото паровозов этих критиков почему-то не видно! ;-) -- Ралдугин Александр ,
14:19
- miric, нечего извиняться! фото хорошее и да здравствует широкий угол! -- В. Турченко ,
14:28
- > А вообще критиков много,а фото паровозов этих критиков почему-то не видно! ;-)
А почему вот в магазинах не видно валька с рубелем или угольного утюга? -- Vivan755 ,
14:31
- > miric, нечего извиняться! фото хорошее и да здравствует широкий угол!
Я пошутил, это сарказм.
> А почему вот в магазинах не видно валька с рубелем или угольного утюга?
Скажите, вот ведь интересное явление - человек по-русски пишет, а не понимает. Как такое может быть? Наверно надо филологам сообщить - доселе неведомый экземпляр. -- miric ,
14:41
- > Извините, посматривал на это: [], [], [], [].
Посматривать - это хорошо, это похвально, я тоже много куда посматриваю. А ссылки на собственные работы на ФОТОгалереях дать можете? С восторженными отзывами продвинутой публики? -- kuri koer ,
14:58
- Выбрал некоторую часть из той кучи, что мне нравится. Вот, где лежат мои фото: [], []. Наиболее интересные для меня из паровозного тура в Портфолио: [] -- miric ,
15:41
- И почему интересные и необычные, а так же прекрасные работы иногда принимают в штыки!? -- Мihail-service ,
15:53
- > IAGsoft, ты че разобиделся? Ну не приняли у тебя какую то фотку, че теперь классные фотки присланные другими авторами гнобить?
a) я не обижался б) мы с Вами крокодилов не пасли в) последнее время у меня на ФГП фото не удаляют г) я не "гноблю", а указываю на необъективность модерации
>
Моё мнение - фото "по формату" не "Паровозное". На фотосайтах - возможно оно пойдет, но лично мне фото автора, что он привел в пример, на фотосайтах - не восторг. -- IAGSoft ,
16:15
- Че-то я те понимаю.. на обсуждаемом фото из нежелезнодорожных объектов - только полная Луна. Неужели полнолуние, пусть даже и на фотографии, так действует на публику?
Я бы, например, именно _так_ не стал снимать, но ежели автор замыслил так поймать момент - это его право. К тому же и технически фото выполнено на 5. -- В. Турченко ,
16:26
- Посмотрел.
Что-то понравилось, что-то нет, что-то прокся обрезала.
Если фотографии хорошо продаются - рад за автора, но ничего особо художественного я не заметил. Пытаюсь понемногу сотрудничать с фотобанками и скажу, что критерии продаваемости весьма отличаются от художественных. -- kuri koer ,
16:28
- > но ежели автор замыслил так поймать момент - это его право
Почему у Мирика есть это право, а завал Хвоста считается браком?
-- IAGSoft ,
16:46
- > > но ежели автор замыслил так поймать момент - это его право
Почему у Мирика есть это право, а завал Хвоста считается браком?
Не имею чести быть знакомым с творчеством господина Хвоста. Он тоже снимает широким углом? Он тоже специально компонует кадр так, чтобы вертикальные объекты приобретали свойственные широкоугольным объективам искажения?
-- В. Турченко ,
16:58
- > Почему у Мирика есть это право, а завал Хвоста считается браком?
Покажите мне наконец хоть кто-нибудь удаленное фото. Аж интересно стало. -- miric ,
17:01
- > Может взамен предъявите пару художественных на ваш искушенный взгляд работ? Интересно взглянуть.
У меня нет художественных работ.
-- kuri koer ,
17:27
- IAGSoft ты по моему немножко субъективно судишь. На фото твоего Хвоста возможно завал горизонта это брак, а на этой фотографии это художественный примем, который совсем не портит ее. Кстати мне многие фотки автора на фотосайте понравились -- Вячеслав (URAN) ,
17:32
- > Скажите, вот ведь интересное явление - человек по-русски пишет, а не понимает. Как такое может быть? Наверно надо филологам сообщить - доселе неведомый экземпляр
Да ладно, только третью написанного текста я откомментировал собственно фотографию, оставшийся комментирует комментарии. P. S. Всем спасибо, как обычно, узнал много нового и посмеялся! -- Vivan755 ,
17:41
- Фото посмотрел. Вслух выводов делать не буду. Ссылка с форума: [] > Да ладно, только третью написанного текста я откомментировал собственно фотографию, оставшийся комментирует комментарии.
Это я к тому, что много раз просил не писать вас под моими фото. Очевидно с восприятием туговато.
-- miric ,
17:50
- Если по ссылке фотка Хвоста, то скажу одно: она ни в какое сравнение не идет с сегодняшной! Ни по исполнению, ни по содержанию. Хотя завал горизонта, там по моему не смертельный и на месте модераторов я не стал бы удалять ее. Но это проблема конкретного модератора. А Miric и его фотография здесь совершенно ни при чем. -- Вячеслав (URAN) ,
18:06
20.XII.2008
- > что он привел в пример, на фотосайтах - не восторг.
Ваш восторг - последнее, для чего я приводил свои фото. Это ваше дело, я вам ничего не навязываю. > Если фотографии хорошо продаются - рад за автора
Я фотографиями специально не торгую. Это мое хобби.> но ничего особо художественного я не заметил.
Может взамен предъявите пару художественных на ваш искушенный взгляд работ? Интересно взглянуть. -- miric ,
00:19
- Очень и очень красиво! Автор, я перед Вами снимаю шляпу! Низкий Вам от меня поклон! Великолепное художественное фото в прямом смысле этого слова! -- Папараццо ,
00:33
26.XII.2008
- Замечательное фото ,и как замечательно, что поудаляли всякий бред. -- Саша Партизан ,
23:32
17.IV.2011
- 1. если завал на фото из за кривых рук и лени подрезать и повернуть фото то модераторы правы что не пускают.
2.если завал это спец. прием что бы фото выглядело иначе, то фото нужно пропустить.
В данном случае фото относится ко 2 пункту и выглядит очень необычно и красиво! -- Андрей ,
21:24
- Как в сказке -- Сташенко Е. ,
21:24
- Художественные снимки часто принимаются только после согласованого между всеми модераторами решения. Последнее слово за Д.З. Читайте форум, господа. [] -- Dionysyi ,
21:24
|
|
: 247
