Parovoz.COM

Добрый день-вечер-утро!
Что улучшить в этом фото?
http://s001.radikal.ru/i193/1101/77/3325f622c8d6.jpg

_________________
Жизнь играет с человеком, а человек играет на трубе (О. Бендер)

По-моему - нормальное фото. Удалено по т.н. "композиции"?

_________________
IAGSoft, так и зовите.

Тогда не понял вопроса в сообщении
viewtopic.php?p=141459#p141459

_________________
IAGSoft, так и зовите.

ИМХО, это профилактика

_________________
Я — Ирина

Ирина, добрый день. Вопрос по картинке 20110106_297550.jpg Не могу предположить, что с ней не так. Подскажите, пожалуйста.

http://parovoz.com/gallery/RU78/20110106_297550.jpg
http://i065.radikal.ru/1101/f3/21a8adf89a16.jpg

Прежде всего, выбитое небо - пересвет. Возможно, можно поправить обработкой.
Цвета бледные. Компоновку тоже не назовешь вполне удачной.

Как делают авторы... В плагине фотошопа в камере рав экспозицию в минус или двигать "восстановить", а потом осветлить темные участки. Так темные осветляются, пересвеченные восстанавливаются. Как обрабатывать фото с Лейки, что там - jpg, raw, никто не знает.

_________________
Я — Ирина

)) Стараюсь обрабатывать немного. На счёт никто не знает - интересная мысль.)) Интонация... В Лейке М8 - DNG. А, так, понял Вас, "первый" )

Окна В. вокзала выходят на юг. Есть снимки на улице, небо не прорабатывается. Исправляю ошибки. Конечно, больше никаких конкурсов. )

Ничего обидного не хотела сказать, ни интонацией, ни словами. Просто не всегда можно помочь советом, не зная технику и продукт на выходе. Почему это никаких конкурсов? Больше

_________________
Я — Ирина

Всем доброго времени суток)
Хотелось бы услышать, что именно не так в этом фото http://s43.radikal.ru/i101/1101/20/e5e3f5af8017.jpg
Есть подозрение на перешарп, но возможно, я ещё чего-то не вижу
Если нужно, оригинал здесь http://s16.radikal.ru/i191/1101/d2/f079224c8830.jpg

Нет, Ирина, что, Вы... Речь, только об этом фото). Интересно, изначально, я хотел его предложить с минимальным цветом - "аля старина")).

Агроном:

Неумелая обработка. В первом варианте был перешарп и шум, а здесь мыльно. И завал вправо. Да и кадрирование спорное. Снизу бы отрезать.

Может, кто поможет со своим вариантом обработки?

_________________
Я — Ирина

Попробовал помочь агрноному. http://s002.radikal.ru/i199/1101/4a/722421b2412b.jpg правда делал на ноуте, а на нем часто не видно перешарпа.

Нет, перешарпа точно не видно. Можно было и еще пошарпить

_________________
Я — Ирина

Я так понял, если фотография появилась, как "предъявленная к удалению", значит ее не приняли?
Вот: http://picasaweb.google.com/lh/photo/Fj ... gfXRXEs5mA http://picasaweb.google.com/lh/photo/BI ... PxEtKk1q0w
Что не так?

upd. В почту оказывается написали "причину".
http://picasaweb.google.com/lh/photo/Fj ... gfXRXEs5mA
http://picasaweb.google.com/lh/photo/BI ... PxEtKk1q0w

Но совмещение понятий мыльное фото и цифровой шум - похоже на бред. Это почти антонимы.
Потому, чтобы не получить ни того не другого нужно иметь супер-пупер зеркальный фотоаппарат.
Что же касается реальности, то мыльности в той фотографии нет (если даже была, она просто пропала из-за уменьшения разрешения, и можно было бы даже выше разрешение оставить, но... ограничения...), а цифровой шум крайне незначителен и также почти пропал по той же причине. Если фото мыльное, оно вряд-ли может быть с шумом, фото же с шумом редко может быть мыльным. Но ладно уж с ней, фото действительно плоховато, совсем по другим причинам - прежде всего - не совсем удачная перспектива.
А вот "Неудачная компоновка" - это, пожалуйста, разъясните. Потому что по-моему, то очень удачное фото.

Называть эти вещи противоположными - вот уж действительно бред
Веское заявление "то фото уж точно удачное".

Так же веское, как "неудачная компоновка"

Мылит - объектив, шумит - матрица. Если и объектив и матрица плохо отработали, то шум может сочетаться с мылом.

_________________
IAGSoft, так и зовите.