Parovoz.COM

Ну если постоянно об этом думать, то кадр хороший трудно поймать. Порой только за счёт серийной съёмки удавалось поймать интересные кадры. Техника есть техника, она морально устаревает и её надо апгретит. А вот на счёт стекла согласен, ежели у меня какой коммерческий прожект, я напрочь забываю про гелиусы ставлю эльку и вперёд.
В Вочикавых устах это звучит как минимум странно, и немножечко издевательски

Это понятно, я и мел виду семейство гелиусов.

Это опять "бла бла бла" людей, которые, наверное, не снимали мануалами. Кроме того, что у нового объектива есть АФ я больше ничего в этом месседже не вижу. Юпитер снимает лучше Сапога 70-200\4. Не совсем понял про ресурс. Уберите серийную съемку и будет вам счастье.
...
Хотите поспорить, что Carl Zeiss хуже Canon?
...
Фотки покажите? Мне интересно, правда

Я надеюсь это был сарказм

Недумаю, что интерьеры квартир в элитных домах, а так-же фото сорокалетних тётенек, думающих, что они ещё свежи и румяны, плюс фотографии детей в детском саду и фотографии макетов. Могут быть интересны кому либо, тем более 22летнему студенту. А ко всему, без согласия заказчиков я выкидывать ничего не буду.
А остальное моё творчетво лежит на сайте Ленсарт, ник тот же.
Интересно как ты снимешь, бегущего человека, в нужной для тебя фазе, тоже можно отнести к полёту птиц и т.п. без серийной съёмки.

Ну да ладно.


Да, динамику на аф снимать гораздо проще, тут я не спорю. Но сохранение затвора тут никак не зависит от способа фокусировки. Я имел ввиду случаи, когда заранее планируешь кадр, а не во время. Правда, я всегда думаю, когда не было АФ люди же снимали как-то? И все "правила" фотографии пошли именно с тех пор.


Кстати, интерьеры надо снимать на Canon 10-22 или Sigma 10-20 17-40 имхо маловато будет.

Я не про автофокусировку говорил, а про серийную съёмку, когда нужно фазу нужную поймать.
На 17 уже дисторсия видна, править приходиться в ФШ http://s002.radikal.ru/i199/1008/62/3fddfc66e1d1.jpg. Не всегда ширик спасает, иногда проще склеить панораму, чем возиться с бочкой. Так, что 17-40 нормально, с пивком потянет.

А я говорил про сохранение ресурса затвора. Если его нужно экономить, то может вообще не снимать? Ну да ладно, это все лирика.

Ну, скажем, на 10мм (сапог, сигма) не совсем бочка. Там сужение вертикалей от низа к верху. Это дисторсия, но смотрится вполне. Панорама, на мой взгляд, несколько не то

Я-то и такое люблю http://www.lensart.ru/picture-pid-25d97.htm?ps=18
http://www.lensart.ru/picture-pid-259d2.htm?ps=18 , а вот заказчикам всё требо параллельно и перпендикулярно, кто платит деньги, тот и заказывает музыку. А достигать это проще снимая несколько кадров, и затем их склеивая, чем возиться с дисторсией. Хотя, говорят, есть плагин, который любую бочку на ура исправляет. А про ресурс я то и говорю, что если держать всё время в голове, что можно его снизить, то и кадров хороших не снять.
Этот синдом мне знаком, кто-то бережет шторки, кто-то вылизывает матрицу, и тем самым её царапает. А одна чистоплотная знакомая, стирая пыль дорогущий полярик запорола.

Есть такой плагин, PTLens называется.

Когда я говорил про ресурс затвора, то, утрируя, имел ввиду, что из 3 кадров на Юпитере нужную резкость Вы поймаете 1 или 2 раза (максиммум) при ФР 200 и ф4... А вот Канон будет быстр и резок все 3 кадра.
Про нехватку информации в "месседже" тоже могу сказать...
Неужели надо объяснять разницу в японских линзах и старых советских? Вы просто спорите, чтобы доказать любовь к Юпитеру.
У меня есть Юпитер - я знаю что это такое. Я снимал и Канон Л зумом. Я могу сравнить.
....
Я уже не говорю про просветление японских Л-ок, специальные противоотражающие покрытия внутри, включение в оптическую схему специальных элементов для улучшения характеристик, специальные прочные материалы облегчающие конструкцию, качество сборки, пыле и влагозащищённость, сверхбыстрые моторы фокусировки, точнейшая электроника.
Вообщем спорить я с Вами больше не буду. Покупайте Юпитер и доказывайте, что он лучший!!!
Человека только не подбивайте делать глупости в самом начале его пути

Я не фетешист

Почитайте про Красногорский Механический Завод. Откуда там оборудование взялось, для чего все это делалось и прочее.

Любой оптический элемент только ухудшает качество. Чем проще схема, тем лучше. Почитайте физику.

Почитайте про маркетинг.

У меня уже есть. А так же Мир1в, Токина RMC 300\5.6, Pentacon 135\2.8, Helios-44M-6 и прочее.

Вот и славненько.

Какой Вы умный...

Вот только не надо сейчас про Цейс задвигать... Это не Цейс!

Попробуйте сделать Зум с такими характеристиками из 4 линз... Физик Вы наш
Или выньте лишние и снимайте моноклями.

Это скучно...
Вот только вопрос: почему Л линзами снимают 1000, а Юпитерами единицы? Маркетинг?

Очень за Вас рад. И давайте прекратим спорить на эту тему и сбивать людей с толку.

Какой есть.

Все таки почитайте

Я где-то писал про зум?

Почему на Бентли ездит (утрировано) 100 человек, а на жигулях миллионы? Таких примеров можно приводить бесконечно, так что не стоит.
Ну я как бы не зарекался тут прекратить спор

Надо иметь и то, и то...

Эх... молодежь. Снимать научитесь сначала, а потом покупайте "эльки и прочее навороченое. А коль уж руки то кривоваты, так оно и с элькой плохое получится. такое излечить нельзя.

Ю21м объектив имеющий как ряд минусов так и ряд неоспоримых плюсов.

http://b1.imgsrc.ru/u/unclebo/1/19449351iAx.jpg
http://b1.imgsrc.ru/u/unclebo/6/19449386gEp.jpg
http://o1.imgsrc.ru/u/unclebo/1/19548111GSU.jpg
http://o1.imgsrc.ru/u/unclebo/3/19436713ObH.jpg
http://o1.imgsrc.ru/u/unclebo/6/18844586nrk.jpg
http://o1.imgsrc.ru/u/unclebo/9/18657819OZU.jpg
http://o1.imgsrc.ru/u/unclebo/5/18868025NXd.jpg

Есть старичок, будем учиться

Пришла мне в голову дурная мысль - сфотографировать при лунном свете свой садовый участок. В потёмках уронил штатив с фотоаппаратом Canon EOS 7D на дорожку, выложенную из садовых плиток. Основной удар принял на себя объектив Canon EF 28-135 mm F/3.5-5.6 IS USM. Поскольку бленды на объективе надето не было, последствия падения для него оказались печальными.
Покупал этот объектив в апреле 2008 г. для фотоаппарата Canon EOS 400D, у объектива часто промахивался автофокус. С фотоаппаратом Canon EOS 7D этот объектив лучше подружился, автофокус работал нормально - и вот ...
Какой новый объектив посоветуете приобрести в качестве штатного?

24-105 \4

Спасибо.
В этой теме уже много всего написано, но всё-таки ... Может быть, посоветуете что-нибудь не из L-серии?
Правда ли, что объектив L-серии сложнее разбить?

Не из Л почти все тревелзумы шлак. Смысла в них нету. Мб какой-нить старый 28-105 еще ничего. Есть альтернативы только 17-50\2.8. Более длинных я не знаю. Л можно разбить и довольно легко. Это не железная арматура Просто у него блок линз находится как бы внутри.