УДАЛЕНИЕ СНИМКОВ и РАБОТА НАД ОШИБКАМИ

Селивановский Н. · **Добавлено:** 02/05/2009 05-11

Владлен писал(а):

... Хочу спросить у модераторов ещё один вопрос, именно у модераторов, причина удаления вот этого снимка?http://parovoz.com/gallery/BYMN/20090428_194439.jpg Просто объясните, потому как в галерее есть и по качеству похуже и по остальным критериям?

В этой теме не обсуждаются размещенные снимки. А что касается вашего снимка, так вроде очевиден завал влево.

Владлен · **Добавлено:** 02/05/2009 09-56

При чём тут размещён он или нет? Его представили к удалению, я хочу узнать по какой причине? Тема же называется "Удаление снимков и работа над ошибками", и где там завал? Там его нет, даже невооружённым взглядом видно. Кто-нибудь объяснит, потому как в галерее и похуже снимки публикуются, и пролазят, хоть объект уже не первый раз в галерее.

Александр Московой · **Добавлено:** 02/05/2009 15-46

Здесь тоже как бы непонятно мне,почему удалили,да и вообще,в отношении всех модерация стала строже.Но даже имея 200 снимков в галерее,не понимаю где собака зарыта. :oops:

http://keep4u.ru/full/2009/05/02/51ea76 ... d48b18/jpg

Селивановский Н. · **Добавлено:** 02/05/2009 16-35

Владлен писал(а):

При чём тут размещён он или нет? Его представили к удалению, я хочу узнать по какой причине? Тема же называется "Удаление снимков и работа над ошибками", и где там завал? Там его нет, даже невооружённым взглядом видно. Кто-нибудь объяснит, потому как в галерее и похуже снимки публикуются, и пролазят, хоть объект уже не первый раз в галерее.

Я не про Ваш снимок. Вы пишите, что есть снимки и хуже, насколько помню в этой теме обсуждение не ведется в ключе "почему мой снимок не взяли, а в вон тот взяли он гораздо хуже и т.д. и т.п.
Что до Вашего снимка, то завал там есть, хоть невооруженным взглядом смотри, хоть вооруженным. Хотя не я этот снимок представлял к удалению, может у модератора представившего, есть еще какие замечания, я этого не знаю.
P.S. Удалите сами этот снимок, выровняйте горизонт по зданию или тепловозу и загрузите снова, и снимок пропустят.

Селивановский Н. · **Добавлено:** 02/05/2009 16-39

Александр Московой писал(а):

Здесь тоже как бы непонятно мне,почему удалили,да и вообще,в отношении всех модерация стала строже.Но даже имея 200 снимков в галерее,не понимаю где собака зарыта. :oops:

http://keep4u.ru/full/2009/05/02/51ea76 ... d48b18/jpg

Этот снимок я вообще впервые вижу, но 200% я бы его не пропустил. По причине очень неудачной компоновки и мыльно к тому же.

Александр Московой · **Добавлено:** 02/05/2009 17-23

fagot72 писал(а):

Александр Московой писал(а):

Здесь тоже как бы непонятно мне,почему удалили,да и вообще,в отношении всех модерация стала строже.Но даже имея 200 снимков в галерее,не понимаю где собака зарыта. :oops:

http://keep4u.ru/full/2009/05/02/51ea76 ... d48b18/jpg

Этот снимок я вообще впервые вижу, но 200% я бы его не пропустил. По причине очень неудачной компоновки и мыльно к тому же.

Я его ещё не обрабатывал.Мыльность это малейшая проблема.Хотелось бы знать что ещё в нём такое неудалое,так,хотя бы на будущее.

Селивановский Н. · **Добавлено:** 02/05/2009 17-48

Александр Московой писал(а):

fagot72 писал(а):

Александр Московой писал(а):

Здесь тоже как бы непонятно мне,почему удалили,да и вообще,в отношении всех модерация стала строже.Но даже имея 200 снимков в галерее,не понимаю где собака зарыта. :oops:

http://keep4u.ru/full/2009/05/02/51ea76 ... d48b18/jpg

Этот снимок я вообще впервые вижу, но 200% я бы его не пропустил. По причине очень неудачной компоновки и мыльно к тому же.

Я его ещё не обрабатывал.Мыльность это малейшая проблема.Хотелось бы знать что ещё в нём такое неудалое,так,хотя бы на будущее.

Зачем обрезанный столб практически по середине кадра?

Владлен · **Добавлено:** 02/05/2009 23-28

Завал по тепловозу практически нулевой, если только на 10 часть градуса, ну это же дикие мелочи, про здание, так оно дальше тепловоза, по нему тоже завла практически нет, может пол градуса и будет, я удалю снимок, просто не вижу обоснованности его удаления, про то, что кто-то хуже снял, так я не обобщал, я привёл в пример то что бывает и по хуже. Напрягают порой такие вещи.

IAGSoft · **Добавлено:** 06/05/2009 07-20

Я долго терпел, но представление к удалению этого фото
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php ... 8/view.pic

переполнило "чашу терпения".

Почему!? :!:

museum2 · **Добавлено:** 06/05/2009 08-53

IAGSoft писал(а):

Я долго терпел, но представление к удалению этого фото
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php ... 8/view.pic

переполнило "чашу терпения".

Почему!? :!:

Просто потому, что это не классика http://parovoz.com/newgallery/pg_view.p ... RU#picture

Ирина · **Добавлено:** 06/05/2009 09-29

Фото представлено к удалению из уже прошедших во внеконкурс по автомодерации. Фото могло бы быть интересным для обсуждения - полностью разрушенная шпала на основной магистрали, на Транссибе. Хотелось обсудить, опасно ли это для движения поездов и надо ли обращать внимание путейцев или каких служб на такие случаи. Не стоит замыкаться только на локомотивах. В конце концов, если не подходит для галереи, можно было бы удалить после обсуждения.

Селивановский Н. · **Добавлено:** 06/05/2009 09-31

Ирина писал(а):

Фото представлено к удалению из уже прошедших во внеконкурс по автомодерации. Фото могло бы быть интересным для обсуждения - полностью разрушенная шпала на основной магистрали, на Транссибе.

Такие шпалы у нас чтоб не "светить" обычно гравием аккуратно закапывают и на Транссибе в первую очередь

Ирина · **Добавлено:** 06/05/2009 09-34

А это уже нарушение против безопасности движения.

Селивановский Н. · **Добавлено:** 06/05/2009 09-47

Ирина писал(а):

А это уже нарушение против безопасности движения.

Таких нарушений на каждом километре ого-го сколько, но закапывают не на всегда конечно, при первой возможности меняют.

Ирина · **Добавлено:** 06/05/2009 09-55

А зачем тогда закапывать? Как нашкодившие...

IAGSoft · **Добавлено:** 06/05/2009 09-57

fagot72 писал(а):

Таких нарушений на каждом километре ого-го сколько

Ну я так много не замечал...

-----------

Кроме того, неоднократно повторялось администрацией, что понятие "баянность" и "объекта много" в этой галерее вроде бы не существует. Поэтому возможные "отмазки" неназываемых "да нас сейчас этими шпалами завалят" не проходят.
Мне вот интересно, по какому критерию предполагалось удалить фото? "Извините по ошибке"? "Нежелезнодорожное фото"? "Неудачная компоновка"? "Не та компания"?

Селивановский Н. · **Добавлено:** 06/05/2009 10-02

IAGSoft писал(а):

fagot72 писал(а):

Таких нарушений на каждом километре ого-го сколько

Ну я так много не замечал...

Ну если для вас это новость, то могу наснимать и прислать лично. Полностью разрушенные, частично разрушенные, разрушенные после работы путевых машин, с лопнувшей арматурой или только лопнувшим бетоном, какие больше интересуют?

IAGSoft · **Добавлено:** 06/05/2009 10-08

fagot72 писал(а):

какие больше интересуют?

Меня больше интересует вопрос, который был вынесен в авторский комментарий к этому фото:

Цитата:

Шатаясь по перегонам, часто замечаю разного рода "неисправности". Зачастую хочется сообщить об этом "куда надо". Но вот не знаю, куда именно надо, да и не уверен, правильно ли меня поймут там...

Хотел обсуждения этого вопроса в галерее, там публики больше, чем на форуме.

В частности этого же (обсуждения) я хотел публикацией фото со стяжками:
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php ... 8/view.pic
в котором Вам не понравилось небо. Меня совершенно не удовлетворило обсуждение здесь:
viewtopic.php?f=42&t=6419
(мала аудитория), хотел более широкого обсуждения в галерее. Однако небо заслонило железнодорожную составляющую снимка

(Небо.ком?)

КЕЛА · **Добавлено:** 06/05/2009 17-22

Уважаемые модераторы удалите вот этот снимок
http://www.parovoz.com/newgallery/pg_vi ... RU#picture
Я загружу отредактированую и более качественную версию

Ирина · **Добавлено:** 06/05/2009 18-06

КЕЛА писал(а):

Уважаемые модераторы удалите вот этот снимок
http://www.parovoz.com/newgallery/pg_vi ... RU#picture
Я загружу отредактированую и более качественную версию

Я предпочла бы, чтобы сначала загрузили отредактированную и более качественную версию, а потом бы попросили удалить старый вариант. Как это делал Дмитрий Зю.

Parovoz.COM

УДАЛЕНИЕ СНИМКОВ и РАБОТА НАД ОШИБКАМИ

Кто сейчас на конференции