| Parovoz.COM https://parovoz.com/phpBB3/ |
|
| Тест-драйв "Буревестника-2" https://parovoz.com/phpBB3/viewtopic.php?f=68&t=4900 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Denis [ 10/08/2008 19-29 ] |
| Заголовок сообщения: | Тест-драйв "Буревестника-2" |
В общем, пришлось мне неделю назад ехать во Владимир на поезде. На машине не поехал по причине ремонта автотрассы М-7, которую сузили с четырёх полос до одной в районе Малой Дубны, что привело к совершенно диким стоякам Разгонялся поезд довольно медленно, как и подобает поезду, ведомому "семаком". Номер нашего "семкака" был 089, как и на этой фотографии. Практически до самого МКАДа поезд, согласно табло, катился со скоростью не более 70 км/час. Затем, сразу же за МКАДом, мы встали полностью, а на табло замерли цифры 47 км/час. Можно сделать вывод, что российские поезда отличаются ещё и тем, что умеют быстро стоять, а не только медленно ездить. Затем опять поехали. Я, честно говоря, думал, что хотя бы после Фрязево, где сходятся пути Ярославского направления, мы покатимся чуточку живее, но не тут то было. В Орехово-Зуево (кстати, какие пути там сходятся? БМО?) мы и вовсе остановились минуты на три. Затем опять двинулись. В общем, согласно показаниям табло, наша максимальная скорость составила 136 км/час и продолжалась от силы минуты две-три. Затем опять торможение и несколько минут 115-120 км/час. То есть мы даже до 140 км/час не дотянули! Зато к Владимиру подъезжали на более ли менее приличной скорости - 127 км/час. Надо всё-таки отметить преимущества дисковых тормозов: поезд замедляется очень эффективно и быстро, напоминая чем-то немецкие InterCity. Никаких звуков "пш-пшшш" и тягомотины нет и в помине. В общем, вкатился я на ст. Владимир, где поезд уже ожидал ЧС4т. К сожалению, дальше я уже не поехал, но понаблюдал за отправлением. Не знаю, может быть это субъективно, но по моим ощущениям, "теремок" разогнал состав гораздо живее, чем "семак". Дал газу и скрылся из виду... Обратный путь был ещё более грустным. Очень большое расстояние от Владимира поезд шёл по неправильному пути из-за того, что "правильный" путь ремонтировали, а в некоторых местах и вовсе сняли полотно. Понятное дело, что из-за соображений безопасности ехали очень медленно. После того, как перевелись на нужный путь, немного ускорились, но больше 130 нигде не разгонялись. На Курский вокзал приехали с опозданием на восемь минут. Что можно сказать в качестве резюма? Как и предполагал, скоростного и даже просто ускоренного движения на РЖД как не было так и нет, если не считать Окт. ж/д. При этом следует отметить, что особого плотного движения, по крайней мере, на встречном направлении, я не заметил: попадались несколько электричек и пара товарняков. И что ещё бросилось в глаза, так это пофигизм машинистов Курского направления, которое можно сравнить разве что с Павелецким: практически никто не ехал с включенным прожектором, как того требует инструкция. С дисциплиной "октябрят", где светятся даже маневровые тепловозы, не сравнить. Что касается состояния пути, то чисто субъективно тоже проблем особо не заметил: скорость 110 и 136 ощущаются в вагоне абсолютно одинаково, если не брать в расчёт скорость смены пейзажа за окном. Не знаю, каково ощущение в электровозе, но в вагоне, повторяю, никаких неудобств нет. В общем, такая вот картина. |
|
| Автор: | eugene [ 10/08/2008 20-33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Тест-драйв "Буревестника-2" |
Цитата: И что ещё бросилось в глаза, так это пофигизм машинистов Курского направления, которое можно сравнить разве что с Павелецким: практически никто не ехал с включенным прожектором, как того требует инструкция. О какой интрукции речь? - это всего лишь по внутриРЖДшному приказу. |
|
| Автор: | eugene [ 10/08/2008 20-40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Тест-драйв "Буревестника-2" |
Насчет скоростного движения - покатайтесь на 1-м номере Москва-Киев, на 7-мом Москва-Минск. На них, уже после отправления, скорость ниже 120 км\ч не часто опускается. |
|
| Автор: | Denis [ 10/08/2008 20-42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Тест-драйв "Буревестника-2" |
eugene писал(а): О какой интрукции речь? - это всего лишь по внутриРЖДшному приказу. Это не "всего лишь", а приказ, который обязаны выполнять. Приказ, надо заметить, очень полезный. |
|
| Автор: | eugene [ 10/08/2008 20-48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Тест-драйв "Буревестника-2" |
Чем он полезен? Под европейскую автоезду подстраиваемся? |
|
| Автор: | Denis [ 10/08/2008 21-11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Тест-драйв "Буревестника-2" |
eugene писал(а): Чем он полезен? Под европейскую автоезду подстраиваемся? Полезен тем, что уже издалека видно, что состав находится в движении. Включённый свет на транспортном средстве, будь то автомобиль или поезд, это сигнал быть увиденным, что позитивно влияет на безопасность. |
|
| Автор: | Andy [ 10/08/2008 21-21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Тест-драйв "Буревестника-2" |
Denis писал(а): Обратный путь был ещё более грустным. Очень большое расстояние от Владимира поезд шёл по неправильному пути из-за того, что "правильный" путь ремонтировали, а в некоторых местах и вовсе сняли полотно. Понятное дело, что из-за соображений безопасности ехали очень медленно. Вот и ответ! Нам не привыкать к "временным неудобствам, связанным с ремонтом". Возможно в недалёком будущем "всё будет". |
|
| Автор: | eugene [ 10/08/2008 22-06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Тест-драйв "Буревестника-2" |
Горящие фары у встречного автомобиля - это оправданно. Иногда это поможет определить что кто-то едет по встречке. Горит или нет прожектор у поезда, а следовательно едет он или стоит, для машиниста втречного поезда всеравно. Он и так следит за свободностью своего пути. А на перегоне пути лежат не пересекаясь и выехать в лоб друг другу они не смогут. А вот для людей, горящий на высоте 3-х метров прожектор, "до лампочки". Что горит, что не горит - как лезли под колеса так и лезут. |
|
| Автор: | Garikk [ 11/08/2008 09-29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Тест-драйв "Буревестника-2" |
Denis писал(а): Надо всё-таки отметить преимущества дисковых тормозов: поезд замедляется очень эффективно и быстро, напоминая чем-то немецкие InterCity. Никаких звуков "пш-пшшш" и тягомотины нет и в помине. На вас хорошо будет маркетинг действовать...типа новые технологии ...и глядишь заметно улучшение которого неможет быть заметно |
|
| Автор: | Тяговик [ 11/08/2008 21-23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Тест-драйв "Буревестника-2" |
Denis писал(а): ... Разгонялся поезд довольно медленно, как и подобает поезду, ведомому "семаком"... Давайте разберемся во всем по порядку. «Семерка» действительно разгоняется значительно медленнее «теремка», потому как разные принципы регулирования скорости, но дело не в этом. Достаточно взглянуть на расписание движения обоих «Буревестников». На участке Москва-Курская – Владимир, протяженностью 191,5 км, время хода у второго (оказывается теперь он под номером 119/120, раньше был 115/116) составляет 2ч 15мин., у первого – 2ч 13мин (у этого время меньше за счет 2 минутной стоянки в Дзержинске, но об этом далее). Разделим расстояние на время в пути, получим маршрутную скорость: у первого она приблизительно 89,1 км/ч, у второго – 89,9 км/ч. Теперь рассмотрим участок Владимир – Горький-Московский, который длиннее предыдущего на 57,4 км и составляет 248,9 км. Здесь у второго «Буревестника» маршрутная скорость составляет 109,6 км/ч, а у первого – 107,3 км/ч. Значит на участке переменного тока, даже, несмотря на, то что у «Буревестника-1» время, потраченное на стоянку в Дзержинске, а также на замедление поезда при подходе к нему и дальнейший разгон после, «птица революции» по определению будет бежать быстрее, чем при тяге «семаком» – уж так заложено в расписании! Denis писал(а): ...а на табло замерли цифры 47 км/час... Дело в том, что система регистрации текущей скорости вагона производит считывание последней не непрерывно, а фиксировано, через определенный интервал времени. На информационных табло, находящихся над входными дверями в проходном коридоре, смена информации о скорости поезда происходит с периодичностью, примерно 1 раз в 10 секунд (могу ошибаться!). Поэтому информация о фиксированной скорости может иметь не нулевое значение даже при полной остановке поезда. Denis писал(а): ... "теремок" разогнал состав гораздо живее, чем "семак". Дал газу и скрылся из виду... Это действительно так, на выходных стрелках он уверенно держит "сотню"! Denis писал(а): ...Не знаю, каково ощущение в электровозе, но в вагоне, повторяю, никаких неудобств нет... Уверяю вас, что экипажная часть "теремка" настолько удачна, что скорость 140 км/ч не ощутима и разницы между 120 и 140 км/ч не ощущается вовсе! Вот бы «восьмерку» туда – это как раз машина для таких поездов! У нее экипаж еще мягче и плавнее (не мои слова – доказано ВНИИЖТом, а это пока еще главный авторитет на стальных магистралях!). Да и в разгоне она реально «втапливает» в кресло! (опять же не пустой брех - проверено лично). «Теремки» старенькие уже для такой езды – движки не выдерживают интенсивных разгонов – горят! Да и старенькие они уже для такой работы (при всем моем восхищением этим шедевром электровозостроения!) Но ведь РАБОТАЮТ ЖЕ!!! «Есть еще порох в пороховницах» - так будет называться моя статья в «Локотрансе» про них! |
|
| Автор: | БД [ 14/08/2008 08-12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Тест-драйв "Буревестника-2" |
Цитата: «Есть еще порох в пороховницах» - так будет называться моя статья в «Локотрансе» про них! Сорри за ОФФ: Андрей, когда можно будет почитать? |
|
| Автор: | Тяговик [ 17/08/2008 13-58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Тест-драйв "Буревестника-2" |
БД писал(а): Цитата: «Есть еще порох в пороховницах» - так будет называться моя статья в «Локотрансе» про них! Сорри за ОФФ: Андрей, когда можно будет почитать? Скоро, Дим. Думал ее отправить еще весной..., но машины и специфика движения периодически меняются, а отправлять непроверенное "старье" уже не хочется...так что нужно перепроверять и все корректировать заново (кстати планирую проиллюстрировать твоей фоткой первого "Буревестника" во Владимире). Сейчас бросил все силы на Отакара Диблика - дизайнера электровоза S699.0, который в последствии стал прообразом S699.1(ЧС4). P.S. На выходе большая совместная статья про кировские ЧС4Т, но по причине часто меняющейся поездной обстановки - так же нуждается в дополнительной корректировке. |
|
| Автор: | svh75 [ 17/08/2008 16-54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Тест-драйв "Буревестника-2" |
Garikk писал(а): лучше тормозить поезд из-за дискового тормоза не станет...(потомучто это зависит от сцепления колеса с рельсом, а не колодок с колесом) Не скажите. В дисковом тормозе колодка прижимается к диску равномернее, и большее усилие прижатия обеспечивается на всей площади колодки. В результате как раз и можно тормозить эффективнее, не срывая колеса в юз. Не зря же на автотранспорте дисковыми тормозами сейчас вовсю оборудуются даже грузовики; а в Европе и на ж/д вагонах дисковые тормоза уже совсем не редкость. |
|
| Автор: | Garikk [ 17/08/2008 17-18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Тест-драйв "Буревестника-2" |
Цитата: Не скажите. В дисковом тормозе колодка прижимается к диску равномернее, и большее усилие прижатия обеспечивается на всей площади колодки. В результате как раз и можно тормозить эффективнее, не срывая колеса в юз. Не зря же на автотранспорте дисковыми тормозами сейчас вовсю оборудуются даже грузовики; а в Европе и на ж/д вагонах дисковые тормоза уже совсем не редкость. Равномернее то оно да, но если есть противоюз, а без него один фиг эффективность одинакова... А на автотранспорте дисковые тормоза ставят потому что они не так перегреваются как барабанные, а не потому что "плохо тормозят" |
|
| Автор: | svh75 [ 17/08/2008 17-38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Тест-драйв "Буревестника-2" |
Garikk писал(а): А на автотранспорте дисковые тормоза ставят потому что они не так перегреваются как барабанные, а не потому что "плохо тормозят" Отнюдь. Одной из главных проблем, долго тормозившей (пардон за каламбур) внедрение дисковых тормозов на грузовиках, было как раз большее количество энергии, приходящееся на единицу площади колодки и диска. Пришлось долго экспериментировать с составом фрикционного материала. Да и вентилируемые тормозные диски, про которые не забывает упомянуть любой уважающий себя производитель, неспроста появились. О "вентилируемых барабанах" как-то никто не задумывается. |
|
| Автор: | Паровозик [ 20/08/2008 15-36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Тест-драйв "Буревестника-2" |
Denis писал(а): Разгонялся поезд довольно медленно, как и подобает поезду, ведомому "семаком". Ага, особенно на СП разгоне. |
|
| Автор: | Тяговик [ 23/08/2008 11-30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Тест-драйв "Буревестника-2" |
Паровозик писал(а): Denis писал(а): Разгонялся поезд довольно медленно, как и подобает поезду, ведомому "семаком". Ага, особенно на СП разгоне. Что за детский лепет! СП разгон-это аварийная схема! Начитаются......... |
|
| Автор: | Паровозик [ 23/08/2008 12-26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Тест-драйв "Буревестника-2" |
Тяговик писал(а): Что за детский лепет! СП разгон-это аварийная схема! Начитаются......... А никто и не спорит, что аварийная. Правда, кое-кто из моих знакомых ездил на ней, за что потом получил. |
|
| Автор: | eugene [ 24/08/2008 18-27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Тест-драйв "Буревестника-2" |
В свое время, когда чс-7 приходили в Союз, в рекомендациях по эксплуатации этих электровозов, написанных самими чехами, режим разгон-СП описывался не как ни аварийной схемой. Он был предумотрен для быстрого разгона длинносоставных пассажирских поездов. Это уже наши спецы окрестили разгон-СП аварийным режимом. Так, что читать полезно. Может быть работу мотор-вентиляторов на выокой скорости тоже назовете аварийной схемой ? |
|
| Автор: | Denis [ 24/08/2008 21-12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Тест-драйв "Буревестника-2" |
Дико извиняюсь за свое слабоумие: а что означает СП-разгон? |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|