Parovoz.COM

Имею желание научиться делать достойные снимки. самостоятельно изучаю фотодело про всякие диафрагмы, выдержки и т.п. имею сони альфа 5100 с китовым объективом 16-50. для начала пойдет. Предлагал сюда даже пару снимков, но отклонили с причиной - мыло. хотя сам видел, что нет такой четкости, как у других. грешил на внутренний косяк камеры, но проверил фокус по линейке, все в порядке. никто из знакомых тоже не знал причину. на днях решил поиграться с диафрагмой. и оказалось, что раньше я снимал на максимальных 3,5. в результате четкость была так себе. а закрыв до 8-11, да даже 22 попробовал - в результате расширилась ГРИП и снимок стал намного более четкий. но возникает вопрос - почему так мылит на 3,5? как вообще подбираете размер дырки? С выдержкой, исошкой все элементарно понятно. а вот про диафрагму пишут только про размытие фона при большой дырке и резкость при закрытой, а про мыло не пишут совсем. Предполагаю, что причина в непопадании границу резкости. Но тогда как узнать где будет резко при открытой диафрагме, если я сижу где нибудь в кустах и целюсь в проезжающий на расстоянии 50 метров паровоз?

Хорошо бы проиллюстрировать фотографиями для предметного обсуждения. Дайте ссылки на фото.

_________________
Я — Ирина

С моей точки зрения железнодорожные сюжеты, как правило, не подходят для "открытой дырки".

Меня сейчас забросают какашками, но м.б. поснимать в авторежимах, не в ручных?

_________________
IAGSoft, так и зовите.

Ура, спасибо за ответы. Тем более от земляков. Кстати Кирилл Широков мне подсказал на днях , что снимает на 7,1-8. Давно прошу его взять меня на перегон. Попробую сегодня вечером выложить образцы фоток, где было это "мыло". Ну и на днях в Солдатку и Дружинино ездил, тоже малость поснимал. Правда без сюжета. Чисто учился, применял различные настройки и фоткал.

Видела ваш комментарий на Trainpix про РА3 в Дружинино.

Может, дело еще в обработке? При уменьшении размера надо добавлять резкость, иногда добавлять контраст при обработке. Много тонкостей.

От освещения и условий съемки многое зависит. Диафрагма 7.1 и 8 предпочтительнее при хорошем освещении, как и говорят знающие люди.

_________________
Я — Ирина

Разберем по примерам. на композицию и экспозицию не смотрите, учусь еще. Главное само фото и параметры съемки.

f/3.5
1/100
ISO-100
16мм
и аналогичное мыло:

f/3.5
1/800
ISO-100
16мм
А вот тачку фоткал. тоже явно мажет с резкостью.

f/3.5
1/80
ISO-100
16мм
Все что выше с одинаковой диафрагмой 3.5, а фото ниже аналогичные, но с разной диафрагмой.

f/5,6
1/400
ISO-100
50мм

f/11
1/100
ISO-100
50мм
Второе уже не мыльное на мой взгляд.
И еще для Ирины - Мне бы пока фото нормальные научиться делать, а уж потом учиться обрабатывать))) пока фоткаю только в JPEG, а то включал режим JPEG и RAW, так RAW как собаке пятая нога, только место занимают, в итоге удалил.
Архив с оригиналами фоток будет храниться неделю, потом сервер его удалит. Вот ссылка https://dropmefiles.com/afl8o

а вот РАшки, которые я видел в Солдатке и поймал на телефон в Дружинино.

А вот файлы, которые не приняли с причиной "Мыло". ну так и есть похоже )).

f/3.5
1/500
ISO-400
16мм

f/5,6
1/400
ISO-500
35мм

Универсальная диафрагма в диапазоне 5,6-8.

_________________
Есть в рельсах железнодорожных
Необъяснимый смутный зов
Благословенных, невозможных,
Неспящих ночью городов...