| Parovoz.COM https://parovoz.com/phpBB3/ |
|
| О фотографиях, не имеющих информационной ценности https://parovoz.com/phpBB3/viewtopic.php?f=41&t=5121 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Цокур Владимир [ 08/10/2008 23-32 ] |
| Заголовок сообщения: | О фотографиях, не имеющих информационной ценности |
Встречая фотографии, которые не имеют никакой информационной ценности вообще, например: http://www.parovoz.com/newgallery/?ID=161393&LNG=RU(за исключением подписи, но её, ИМХО, всчитывать вообще не нужно), но пользующиеся популярностью среди посетителей ФГ и после просмотра в течении некоторого времени (двое суток на мой взгляд вполне достаточно будет) - предварительно помещать данные фото в раздел 48 часов, где после истечения срока данные фото будут удаляться без вреда для автора. В таком случае в архив ФГ будет входить меньше фотографий не имеющих информационной ценности. |
|
| Автор: | micha1520 [ 08/10/2008 23-58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 48 часов |
Где-то я это уже видел... |
|
| Автор: | Цокур Владимир [ 09/10/2008 11-02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 48 часов |
Такая функция есть на Train-Photo. Вот там быстрей всего Вы и видели. |
|
| Автор: | Bulat [ 10/10/2008 11-53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 48 часов |
я против |
|
| Автор: | Sector Gaza [ 12/10/2008 00-05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 48 часов |
Это что так сразу то? Но в принципе, я тоже... И так нагрузка на сервак большая, а тут ещё количество фоток в разы увеличат и вообще пипец настанет... Днём еле загружался, а что дальше будет... Нет, папка 48 часов не нужна, да и ухаживать за ней некому... Надо ж смотреть сколько кто голосов оставил, удалять фотки... |
|
| Автор: | Д.З. [ 12/10/2008 01-11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 48 часов |
Цокур Владимир писал(а): В таком случае в архив ФГ будет входить меньше фотографий не имеющих информационной ценности. А цель в чём? |
|
| Автор: | artemg [ 12/10/2008 12-15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 48 часов |
Люди, поднимите руки, кто здесь размещает /смотрит фотки только в информационно-познавательных целях?! Давайте тогда вообще к чёртовой матери закроем конкурс и будем всей ФГП любоваться фотомордами, на которых чётко видны серии и номера локомотивов и вагонов, а также зданиями вокзалов, изображениями станций и о.п.! И места на сервере будет предостаточно, и никакие тут, понимаешь, эстеты не будут захламлять галерею всякими закатами и цветочками! Представили?.. Тогда очень многие, и я в том числе, сюда вообще заходить перестанут. ИМХО. |
|
| Автор: | Новиков С.В. [ 12/10/2008 14-30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 48 часов |
Цитата: Люди, поднимите руки, кто здесь размещает /смотрит фотки только в информационно-познавательных целях?! Артем, не согласен. Предложу свой вариант. "Люди, поднимите руки, кто здесь размещает/ смотрит фотки только в информационно-познавательных целях и ему пох какого качество материал?" |
|
| Автор: | IAGSoft [ 12/10/2008 18-55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 48 часов |
Поднимаю руку, что я хожу в галерею на 95% за информацией. Когда конкурс закрывался, я не перестал ходить в галерею и не перестал посылать фотографии. Но! Информация бывает разная. Меня интересует на 90% только местная (Свердловск и ближние окрестности) информация. И информация типа "Железная дорога и её ближайшее окружение". Информация в стиле railinform.net (туполоки) - лок не должен занимать 90% кадра. Лок должен быть где-то. И значительная часть этого "где-то" должно быть видно. Фотографии без ПС тоже должны быть. Это инфраструктура, без которой самый лучший лок не поедет. Большое преимущество Паровоза - это географическая направленность. Других галерей с таким преимуществом я не знаю. Насчет качества. По большому счету мне плевать на выбитое небо и заваленный горизонт, было бы фото интересное. (Все склоки по поводу горизонта навеяны "двойными стандартами" при модерации.) |
|
| Автор: | artemg [ 12/10/2008 21-50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 48 часов |
IAGSoft писал(а): Поднимаю руку, что я хожу в галерею на 95% за информацией. Понятно. Отсюда следует, что летящий на всей скорости ТЭП70 с медведом на фоне пёстрых красок осеннего леса волнует Ваше воображение только на 5 %. Остальные 95 занимают мысли о номере лока, его окраске, депо приписки и о том, что тот участок пути, по которому он едет, находится в лесу... Хм. Весело и душевно! 
|
|
| Автор: | Sector Gaza [ 12/10/2008 22-03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 48 часов |
Да у многих именно так! Люди ведь заходят сюда,не на форум я имею ввиду, чтобы не столько полюбоваться красотами пейзажа, сколько узнать, где, кто, чего отловил и снял! Это даже доказывать не надо - видно по большинству комментариев к фотографиям, которые спрашивают о номере, приписке, что за перегон, станция и тд... |
|
| Автор: | artemg [ 12/10/2008 22-13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 48 часов |
С уважением отношусь ко ВСЕМ участникам сайта, моим коллегам. Но всё же, никому не в обиду, выражу своё ИМХО: такой, образно говоря, "математический" и "сухой" подход к жд и ПС не предполагает элемент творчества. А фотография - это искусство. Поэтому все остальные фотоснимки - есть ни что иное, как копирование фактов на карту памяти или плёнку... |
|
| Автор: | Sector Gaza [ 12/10/2008 22-20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 48 часов |
Ну не совсем! Многие ведь стараются, ездят на перегоны и станции, причём не крупные, часами стоят ожидая какой-нить ПС, ищут место съёмки... То есть налицо все предметы творческого подхода, а вот как этот подход отразится на снимках, это другой вопрос! |
|
| Автор: | IAGSoft [ 12/10/2008 22-26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 48 часов |
А кто сказал, что здесь должно быть "творчество" и "искусство"? Главное здесь - это как раз копирование фактов. Я именно за информационнными фактами захожу на Паровоз. Если я захочу посмотреть творчество и искусство, то я пойду совсем на другие ресурсы, совершенно не железнодорожные. |
|
| Автор: | Ирина [ 12/10/2008 22-44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 48 часов |
Ну а почему летящий на всей скорости ТЭП70 на фоне пёстрых красок осеннего леса не может быть информационным снимком? Если автор не поленился указать его номер и перегон/участок? А кто будет против удачного ракурса, точки съемки - а это элемент фотографирования. Вы просто разное понимаете под творчеством и искусством. Артем - больший романтик, вот и всё. Но Артём, я думаю, Вам нравятся фотографии того же Вадима Анохина, а он ведь не считает свои фотографии художественными - больше информационными. |
|
| Автор: | Sector Gaza [ 12/10/2008 23-06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 48 часов |
Ну Вадим Анохин это как раз тот пример, что нужно! И снимки хорошие по качеству и блеклой информативностью не страдают! Снимает с перегонов, на станциях, причём всегда указывает место съёмки... Элемент творчества уже сам по себе заложен в каждый снимок, (я ща не про Вадима), будь он информационным или каким-либо другим! Автору понравилось что то, он вытащил фотоаппарат и снял это! Это фотография, а если он приписал, что это и где он это снял, это информация и я соглашусь с Ирой, что творчество и информативность никогда не отделимы, потому что когда фотограф снимает сквер в Москве он пишет где он сделал это фото, а потом сквер отремонтировали, а фото (фрагмент из жизни) осталось и по нему люди могут судить, что было раньше, а что стало теперь! Это ИСТОРИЯ! Но завёрнутая в творческий фант! |
|
| Автор: | БД [ 13/10/2008 12-18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 48 часов |
Я опять (тысячный раз) не понимаю, почему творчество мешает информационности. В галерее полно снимков, претендующих на звание фотошедевров, которые от этого не оскудевают информацией. Вообще обе категории - борцы за стопроцентную информацию и борцы против неё - неправы каждый по своему. Потому что главный аргумент у обоих "Я хочу видеть в галерее вот ЭТО...". И как то не задумываются о том, а что же хотят видеть остальные. Сегодня в ФГП замечательный пример золотого консенсуса - снимок Коли Селивановского. Классный ТЭП на фоне осеннего леса, в Колиных лучших традициях (а я видел, как творчески этот человек работает на фотосессиях). А теперь инфа, которую мы можем видеть на этом снимке: 1) Октябрьский ТЭП с поездом СПб-Иваново. Интересно? Безусловно. Мы видим что от Бологого до Иваново поезд идет под тепловозом ОЖД в том числе и по Северной дороге.. 2) Мы видим, что поезд этот следует не по восточному обходу Иваново, а напрямую из Строкино (т.е. прибывает с северо-запада), а ведь тут возможны варианты. Лично мне всё это интересно и при этом снимок замечательный. Был бы не такой замечательный - не было бы это достойной иллюстрацией к перечисленной информации. Как говорит сам Коля, даже когда его маленький сын Петя смотрит на красивое фото на стене, он говорит "Папа! Туту  ." Однозначно его бы не впечатлила некрасивая картинка. Он бы не захотел извлекать из ней что-либо.Еще смешней звучат постоянные наезды на Euster'a. Позавчера вот опять развели под фоткой. 50 каментов - толку ноль. Из-за мелочи, из-за полярика. И мало кто реально понимает, что Стерлин своими фотографиями несет информации в РАЗЫ больше, чем многие заядлые информационщики. Учитывая географию его поездок, учитывая уникальные объекты съемки. А судя по его отчетам, художественный фотограф Euster еще какой исследователь. И ведь в регионах, где он был, тоже бывает, что живут ферроэквинологи. Почему то они так как он не умеют. Проще всего сказать "Я - информационщик. Мне не надо хорошо снимать". Труднее побывать там, где много интересного и отработать на 200%. Проще всего заявить: "Я хочу видеть вот это и вот так!" Трудно сделать самому классное фото, не лишенное смысла, чтобы все категории граждан получили сатисфэкшн  . Проще всего навязывать остальным своё мнение, чем прислушаться, взглянуть на вещи пошире и поступить гибко и творчески.По поводу же собссно темы - я против папки 48 часов в ФГП. На трейне иная структура (и это хорошо) и там она очень гармонично вписывается. У нас всё по иному (что тоже хорошо) и здесь эта папка лишняя. И ухаживать действительно будет некому. Но решение за Д.З. |
|
| Автор: | Ирина [ 13/10/2008 14-01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 48 часов |
А где можно почитать отчеты Euster'a? |
|
| Автор: | Vladlen [ 14/10/2008 08-50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 48 часов |
Смсыл вообще делится фотографией неинформативного складу? Если автор отправляет снимок, а он не подходит по критериям качества, информативности, сюжета, то на это есть модератор, сколько такого было с моими снимками, вот например мне нравится, я отправляю, а модератор не пропускает, потому как для сайта эта фотография ценности не несёт, и на этом закончили, и мне гнилые коментарии типа "Какой кошмар" не лезут в глаза под моими снимками, и сайт шлаком не забивается, а вот если уж отправлять снимок на двое суток, то это уж по праву как-то не интересно. Лучше тогда сделать две галереи по интересам, одних кому нравятся снимки туда, других туда:))) |
|
| Автор: | IAGSoft [ 14/10/2008 16-01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: 48 часов |
БД писал(а): Я опять (тысячный раз) не понимаю, почему творчество мешает информационности. В галерее полно снимков, претендующих на звание фотошедевров, которые от этого не оскудевают информацией. Согласен. Есть такие снимки. Однако есть и снимки, в которых художественность есть (зачем спорить с очевидным), но информационности - ну очень мало. Поясню на примерах. (Примеры выбраны, во многом случайно, все совпадения считать совпадениями.) Фотографии: http://parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=162139 http://parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=161997 http://parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=161703 http://parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=159792 http://parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=160214 http://parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=160475 http://parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=154457 http://parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=115708 безусловно красивые, но много ли в них информации? БД писал(а): И мало кто реально понимает, что Стерлин со своей обработкой несет информации в РАЗЫ больше, чем многие заядлые информационщики. Возьмём один и тот же объект - виадуки над р.Утка на перегоне Дружинино - Ильмовка. Возьмём Юстера и Ирину (как представителя "заядлых информационщиков"): Фотографии Юстера: http://parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=149702 http://parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=127713 http://parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=112577 http://parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=111693 Фотографии Ирины: http://parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=58312 http://parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=57944 http://parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=57595 http://parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=60560 http://parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=60080 http://parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=57595 Ну и скажите, где на фото Юстера информационности больше в РАЗЫ (причем именно так, с КРИКОМ!). Да, у него очень красивое небо (ну повезло человеку с погодой, если он его не приклеивал с других снимков, когда там была Ирина небо было всё равномерно затянуто, шел небольшой снег - не самая лучшая погода для съемки). Да, у него есть ЧС2 на мосту, а у Ирины нет ЧС2, только ВЛы. Зато у Ирины есть виадук изнутри: http://parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=57597 (вообще уникальный снимок!) Отсюда делаем вывод - для БД главное в информационности, отчего она повышается в разы - изображение нeба? Так? Кто-то уже пишет в комментах, что паровоз.ком превращается в небо.ком или горизонт.нет. Печально... |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|