Parovoz.COM :: Просмотр темы - водонапорная башня на ст. Леменка

Потому, что там помимо башни еще кой чего было

И зачем отдельную тему создавать по такому поводу? Опять пошутить и поднять бурю?

На самом деле правильно, я думаю. Фото мрачное,

видна лишь ржавая башня и какой-то туалет или сарай, которые могут и не иметь никакого отношения к железной дороге. Так что...

Не хватает журавля или цапли в гнезде на этой башне. Тогда бы точно прошла

Константин, ну, ведь всем понятно, что фото провокационное. Как же! Лишний раз поднять хай по поводу нечистоплотности модераторов!

Фото "нежелезнодорожное" и в правилах это есть!

К тому же, вы сами себе противоречите: ведь есть же на другом сайте нормальная фотография этого объекта, с жд-путями в поле зрения! Вот и выложили бы её на Паровоз, дабы не травмировать психику народа сортирами! :-)

Ничего личного к автору фото не имею, но иногда не понятна такая политика издевательства. Клоунада прям какая-то...

Фото спорно по сути, но кто докажет, что строение на первом плане именно туалет? Вполне возможно, что это небольшое хранилище инструмента путейцев или кого ещё

Константин, а где доказательства, что фото железнодорожное? Таких башен можно еще много где найти. Это во-первых.

А во-вторых, неужели теперь надо из-за каждого снимка устраивать бучу? Я же не кричу, что завернули мой снимок ВЛ80Р-1657, по причине якобы неудачной компоновки, хотя она неплоха и локомотив очень редкого окраса, даром что фото шло вне конкурса. Я лишь сделал вывод для себя что впредь не стоит присылать такие фото, вот и все.

Денис, Вы ясновидящий?

Это ещё одна интересная тема.
Давайте выработаем чёткий критерий, какие водокачки считать железнодорожными.
Или договоримся о презумпции виновности/невиновности.

Не надо вырабатывать никаких критериев! Почему бы просто не присылать нормальные, интересные, радующие глаз железнодорожные фотографии, чем пытаться кому-то что-то доказать?!

Никогда не поверю, что вот эта самая башня, снятая с такого ракурса, да и многие другие снимки, которые Вы, Константин, присылаете в галерею в последнее время, Вам самому нравятся.

Уверен, что у Вас есть масса других фото получше и посодержательней. Но, сдаётся мне, дело здесь именно в попытке обратить всеобщее внимание на те моменты сайта, которые Вам не нравятся (ИМХО)

Автор:	AuldNick [ 08/06/2008 12-32 ]
Заголовок сообщения:	водонапорная башня на ст. Леменка - почему удалили?
http://km.spb.ru/cgi-bin/photo.pl?showpic=1&id=899 Качество нормальное, объект отсутствует в галерее. Почему фотография была отвергнута?

Автор:	Денис(3d) [ 08/06/2008 13-58 ]
Заголовок сообщения:	Re: водонапорная башня на ст. Леменка - почему удалили?
Потому, что там помимо башни еще кой чего было . И зачем отдельную тему создавать по такому поводу? Опять пошутить и поднять бурю?

Автор:	AuldNick [ 08/06/2008 14-17 ]
Заголовок сообщения:	Re: водонапорная башня на ст. Леменка - почему удалили?
Денис(3d) писал(а): Потому, что там помимо башни еще кой чего было . И? Если отныне положено замазывать в фотошопе нежелательные объекты (например, туалеты и животных), или жертвовать уникальностью во имя чистоты кровей - пусть об этом будет явно сказано. Если нет - налицо очередной модераторский произвол, поскольку основным объектом является именно водонапорная башня. Денис(3d) писал(а): И зачем отдельную тему создавать по такому поводу? Опять пошутить и поднять бурю? Если моё письмо способно вызвать бурю, пусть оно будет в отдельной теме.

Автор:	Midnighter [ 08/06/2008 14-34 ]
Заголовок сообщения:	Re: водонапорная башня на ст. Леменка - почему удалили?
Да, жуткий произвол... На самом деле правильно, я думаю. Фото мрачное, видна лишь ржавая башня и какой-то туалет или сарай, которые могут и не иметь никакого отношения к железной дороге. Так что...

Автор:	AuldNick [ 08/06/2008 14-47 ]
Заголовок сообщения:	Re: водонапорная башня на ст. Леменка - почему удалили?
Midnighter писал(а): На самом деле правильно, я думаю. Фото мрачное, Ok. Давайте пропишем в правила, что "мрачные фото" не принимаются. Midnighter писал(а): видна лишь ржавая башня и какой-то туалет или сарай, которые могут и не иметь никакого отношения к железной дороге. Так что... Туалет, возможно, и не имеет, что касается башни, то вот её фотография, сделанная с другого ракурса: http://train-photo.ru/details.php?image_id=42776

Parovoz.COM https://parovoz.com/phpBB3/

водонапорная башня на ст. Леменка - почему удалили? https://parovoz.com/phpBB3/viewtopic.php?f=41&t=4671	Страница 1 из 4

Автор:	Grendel [ 08/06/2008 17-09 ]
Заголовок сообщения:	Re: водонапорная башня на ст. Леменка - почему удалили?
Не хватает журавля или цапли в гнезде на этой башне. Тогда бы точно прошла

Автор:	AuldNick [ 08/06/2008 17-48 ]
Заголовок сообщения:	Re: водонапорная башня на ст. Леменка - почему удалили?
Grendel писал(а): Не хватает журавля или цапли в гнезде на этой башне. Тогда бы точно прошла Олег, я только что загрузил фото, железнодорожность коего не должна вызывать сомнений, но в чём-то похожее на это. Посмотрим

Автор:	artemg [ 08/06/2008 17-57 ]
Заголовок сообщения:	Re: водонапорная башня на ст. Леменка - почему удалили?
Константин, ну, ведь всем понятно, что фото провокационное. Как же! Лишний раз поднять хай по поводу нечистоплотности модераторов! Фото "нежелезнодорожное" и в правилах это есть! К тому же, вы сами себе противоречите: ведь есть же на другом сайте нормальная фотография этого объекта, с жд-путями в поле зрения! Вот и выложили бы её на Паровоз, дабы не травмировать психику народа сортирами!

Автор:	Денис(3d) [ 08/06/2008 18-12 ]
Заголовок сообщения:	Re: водонапорная башня на ст. Леменка - почему удалили?
Да он просто издевается А по поводу сортира я и не переживаю, он просто к слову пришелся. Согласен я с Midnighter-ом, что эти объекты с этого ракурса не выглядят железнодорожными. И правильно, что их отклонили. Ничего личного к автору фото не имею, но иногда не понятна такая политика издевательства. Клоунада прям какая-то...

Автор:	museum2 [ 08/06/2008 18-56 ]
Заголовок сообщения:	Re: водонапорная башня на ст. Леменка - почему удалили?
Фото спорно по сути, но кто докажет, что строение на первом плане именно туалет? Вполне возможно, что это небольшое хранилище инструмента путейцев или кого ещё

Автор:	AuldNick [ 08/06/2008 19-01 ]
Заголовок сообщения:	Re: водонапорная башня на ст. Леменка - почему удалили?
artemg писал(а): Константин, ну, ведь всем понятно, что фото провокационное. Как же! Лишний раз поднять хай по поводу нечистоплотности модераторов! Если модераторы поступают вопреки утверждённым правилам, "хай" должен быть поднят. artemg писал(а): Фото "нежелезнодорожное" и в правилах это есть! Доказательства в студию. artemg писал(а): К тому же, вы сами себе противоречите: ведь есть же на другом сайте нормальная фотография этого объекта, с жд-путями в поле зрения! Вот и выложили бы её на Паровоз, дабы не травмировать психику народа сортирами! Я пока что не хочу отсылать одни и те же фотографии в разные галереи. На ФГП попадает эксклюзив.

Автор:	AuldNick [ 08/06/2008 19-06 ]
Заголовок сообщения:	Re: водонапорная башня на ст. Леменка - почему удалили?
Денис(3d) писал(а): Ничего личного к автору фото не имею, но иногда не понятна такая политика издевательства. Клоунада прям какая-то... Вполне может быть. А может быть и нет. Денис, Вы ясновидящий? Наши модераторы способны читать чужие мысли, "издевательство" доказано и является официальным поводом для отклонения фотографии?

Автор:	Midnighter [ 08/06/2008 19-09 ]
Заголовок сообщения:	Re: водонапорная башня на ст. Леменка - почему удалили?
Константин, а где доказательства, что фото железнодорожное? Таких башен можно еще много где найти. Это во-первых. А во-вторых, неужели теперь надо из-за каждого снимка устраивать бучу? Я же не кричу, что завернули мой снимок ВЛ80Р-1657, по причине якобы неудачной компоновки, хотя она неплоха и локомотив очень редкого окраса, даром что фото шло вне конкурса. Я лишь сделал вывод для себя что впредь не стоит присылать такие фото, вот и все.

Автор:	AuldNick [ 08/06/2008 19-10 ]
Заголовок сообщения:	Re: водонапорная башня на ст. Леменка - почему удалили?
museum2 писал(а): Фото спорно по сути, но кто докажет, что строение на первом плане именно туалет? Вполне возможно, что это небольшое хранилище инструмента путейцев или кого ещё Вполне может быть, я не проверял. Но какая разница?

Автор:	Midnighter [ 08/06/2008 19-30 ]
Заголовок сообщения:	Re: водонапорная башня на ст. Леменка - почему удалили?
Ок, тогда я, пожалуй, сейчас тоже создам тему, где нажалуюсь про все свои завернутые фото (целых три!!!! очуметь, правда?!)

Страница 1 из 4	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	AuldNick [ 08/06/2008 19-18 ]
Заголовок сообщения:	Re: водонапорная башня на ст. Леменка - почему удалили?
Midnighter писал(а): Константин, а где доказательства, что фото железнодорожное? Таких башен можно еще много где найти. Это во-первых. Это ещё одна интересная тема. Давайте выработаем чёткий критерий, какие водокачки считать железнодорожными. Или договоримся о презумпции виновности/невиновности. Но пока я готов уступить и не посылать эту фотографию ещё раз (см. мой ответ Олегу). Midnighter писал(а): А во-вторых, неужели теперь надо из-за каждого снимка устраивать бучу? Я же не кричу, что завернули мой снимок ВЛ80Р-1657, по причине якобы неудачной компоновки, хотя она неплоха и локомотив очень редкого окраса, даром что фото шло вне конкурса. Я лишь сделал вывод для себя что впредь не стоит присылать такие фото, вот и все. Если завернут фотографию, которая противоречит правилам ФГП, никаких претензий с моей стороны не будет. Более того, даже если фотография имеет отношение к ФГП, но является сомнительной по содержанию, я её тоже не буду присылать. Например, вот эту: http://train-photo.ru/details.php?image_id=48954

Автор:	Денис(3d) [ 08/06/2008 19-25 ]
Заголовок сообщения:	Re: водонапорная башня на ст. Леменка - почему удалили?
AuldNick писал(а): Денис, Вы ясновидящий? Нет, что Вы ... Я только учусь И вообще - это уже

Автор:	artemg [ 08/06/2008 19-28 ]
Заголовок сообщения:	Re: водонапорная башня на ст. Леменка - почему удалили?
AuldNick писал(а): Это ещё одна интересная тема. Давайте выработаем чёткий критерий, какие водокачки считать железнодорожными. Или договоримся о презумпции виновности/невиновности. Не надо вырабатывать никаких критериев! Почему бы просто не присылать нормальные, интересные, радующие глаз железнодорожные фотографии, чем пытаться кому-то что-то доказать?! Никогда не поверю, что вот эта самая башня, снятая с такого ракурса, да и многие другие снимки, которые Вы, Константин, присылаете в галерею в последнее время, Вам самому нравятся. Уверен, что у Вас есть масса других фото получше и посодержательней. Но, сдаётся мне, дело здесь именно в попытке обратить всеобщее внимание на те моменты сайта, которые Вам не нравятся (ИМХО)

Автор:	Денис(3d) [ 08/06/2008 19-35 ]
Заголовок сообщения:	Re: водонапорная башня на ст. Леменка - почему удалили?
Олег, не стОит. "Посмеялись" и хватит.

Автор:	AuldNick [ 08/06/2008 19-48 ]
Заголовок сообщения:	Re: водонапорная башня на ст. Леменка - почему удалили?
artemg писал(а): Не надо вырабатывать никаких критериев! Почему бы просто не присылать нормальные, интересные, радующие глаз железнодорожные фотографии, чем пытаться кому-то что-то доказать?! Артём, я не хочу никому ничего доказывать. Я пытаюсь выработать уважение к правилам, что будет на пользу всем нам и оздоровит обстановку в ФГП. artemg писал(а): Никогда не поверю, что вот эта самая башня, снятая с такого ракурса, да и многие другие снимки, которые Вы, Константин, присылаете в галерею в последнее время, Вам самому нравятся. Представьте себе, эта башня нравится не только мне, но и по крайней мере двоим уважаемым мною людям. Один из них, автор известного железнодорожного ресурса, опубликовал эту фотографию без каких-либо вопросов. artemg писал(а): Уверен, что у Вас есть масса других фото получше и посодержательней. Но, сдаётся мне, дело здесь именно в попытке обратить всеобщее внимание на те моменты сайта, которые Вам не нравятся (ИМХО) У меня есть разные фотографии. В былые времена ФГП была для меня всем и я валил сюда всё что ни попадя. Теперь присылаю работы, о которых мне наиболее интересно узнать мнения людей. Отсюда и конкурс, хотя звёзды меня не интересуют совершенно.