Я первый раз сильно разозлился, когда увидел свой Киевский метромост в галерее
Абсолютно разная картинка..Но теперь понимая, насколько Паровоз шустрее многих других галер, успокоился:)
| Parovoz.COM https://parovoz.com/phpBB3/ |
|
| сжатие фотографий при загрузке https://parovoz.com/phpBB3/viewtopic.php?f=41&t=4627 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | AuldNick [ 25/05/2008 21-48 ] |
| Заголовок сообщения: | сжатие фотографий при загрузке |
Считаю сжатие файлов вредным и неоправданным. Вредным, поскольку качество фотографии ухудшается, а неоправданным, потому что сохранению дискового пространства оно не способствует из-за слишком больших лимитов на размер загружаемого файла. Да и вообще, вопрос экономии дискового пространства сейчас, как я понимаю, не стоит. Посему: предлагаю отказаться от сжатия и установить разумный лимит на размер файла, например, 512k. |
|
| Автор: | micha1520 [ 25/05/2008 21-55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: сжатие фотографий при загрузке |
Я первый раз сильно разозлился, когда увидел свой Киевский метромост в галерее Абсолютно разная картинка..Но теперь понимая, насколько Паровоз шустрее многих других галер, успокоился:)
|
|
| Автор: | Эдвард [ 25/05/2008 22-44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: сжатие фотографий при загрузке |
AuldNick писал(а): Считаю сжатие файлов вредным и неоправданным. Вредным, поскольку качество фотографии ухудшается, а неоправданным, потому что сохранению дискового пространства оно не способствует из-за слишком больших лимитов на размер загружаемого файла. Да и вообще, вопрос экономии дискового пространства сейчас, как я понимаю, не стоит. Посему: предлагаю отказаться от сжатия и установить разумный лимит на размер файла, например, 512k. Тема поднималась за последнее время как минимум дважды: viewtopic.php?f=41&t=4496 viewtopic.php?f=41&t=3534&p=77934#p77934 Думаю, ПЖ ничего менять не станет - и не только потому, что процессор может не справиться с нагрузкой при обработке тяжёлых файлов, а просто из-за своего непоколебимого статуса. Если б диалог был возможен, я уже давно предложил и такие улучшалки, как отцентровка подписи к фото на странице просмотра фотографии, усовершенствование поисковой системы новыми кнопками (поиск по дате публикации + последние ответы на личные комментарии), проведение конкурса на должность очередного модератора из выдвинутых администратором кандидатур, отмена "Дня старого фото", ограничение входящего фото-трафика с одновременным ужесточением модерации, возврат в галерею ОТ автобусов, восстановление индикатора количества просмотров снимков в личных галереях авторов, и т. д., и т. п... |
|
| Автор: | Ирина [ 26/05/2008 09-57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: сжатие фотографий при загрузке |
Проблема действительно есть, многие жалуются, что при загрузке появляются шумы, которых не было. Причем ужимается даже загружаемая фотография небольшого объема 200-300 Кб. Я для себя решила, что надо загружать не менее 500 Кб. |
|
| Автор: | lesha [ 26/05/2008 12-04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: сжатие фотографий при загрузке |
Думаю, что все сообщения новой темы следует перенести в старую: viewtopic.php?f=41&t=2042&start=0&st=0&sk=t&sd=a |
|
| Автор: | Belsar [ 26/05/2008 12-10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: сжатие фотографий при загрузке |
Я загружаю файлы со средним размером 700 (есть 400 и даже 1000). Разницы после загрузки если честно не вижу. Покажите примеры! |
|
| Автор: | Belsar [ 26/05/2008 15-40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: сжатие фотографий при загрузке |
Цитата: Покажу несколько примеров. А загружались одинаковые исходники? |
|
| Автор: | Eisenbahner [ 26/05/2008 19-42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: сжатие фотографий при загрузке |
Иногда очень заметна разница между "до" и "после", поэтому тоже считаю, что нужно как - то это решать. |
|
| Автор: | Кротков [ 26/05/2008 21-06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: сжатие фотографий при загрузке |
Я кажется нашёл, как решить эту проблему. Сначала я тоже переживал, что фото не совсем того качества, что загружаю. Потом пригляделся к фото других авторов, которые грузят свои снимки меньшего размера, чем предусмотрено правилами сайта, и у которых качество исходного снимка и обработка не вызывают сомнений, например miric. (Его фото видел на его сайте) И пришел к выводу, что автомат сайта обрабатывает только те фото, размер которых по площади меньше 1 048 576 пикселей. Вот фраза из правил: "При загрузке фотографии будут автоматически сжаты так, чтобы площадь фотографии была не более 1 048 576 пикселей. " Теперь я, при обработке фото,сижу с калькулятором и считаю эту площадь. А степень сжатия и сглаживания JPG при сохранении делаю по 95. Я понял, что размер по горизонтали и вертикали загружаемого фото в сторону увеличения, больше влияет на качество, чем объем файла. |
|
| Автор: | Селивановский Н. [ 26/05/2008 21-30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: сжатие фотографий при загрузке |
То есть если я отправляю снимок разрешением 1200 на 800 он не сжимается или сжимаеться, чего-то не пойму |
|
| Автор: | Эдвард [ 26/05/2008 22-01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: сжатие фотографий при загрузке |
Кротков писал(а): Я кажется нашёл, как решить эту проблему. Сначала я тоже переживал, что фото не совсем того качества, что загружаю. Потом пригляделся к фото других авторов, которые грузят свои снимки меньшего размера, чем предусмотрено правилами сайта, и у которых качество исходного снимка и обработка не вызывают сомнений, например miric. (Его фото видел на его сайте) И пришел к выводу, что автомат сайта обрабатывает только те фото, размер которых по площади меньше 1 048 576 пикселей. Вот фраза из правил: "При загрузке фотографии будут автоматически сжаты так, чтобы площадь фотографии была не более 1 048 576 пикселей. " Теперь я, при обработке фото,сижу с калькулятором и считаю эту площадь. А степень сжатия и сглаживания JPG при сохранении делаю по 95. Я понял, что размер по горизонтали и вертикали загружаемого фото в сторону увеличения, больше влияет на качество, чем объем файла. Проблема в том, что даже если загрузить фото, которое по площади будет намного меньше миллиона пикселей, но при этом будет настолько качественное, что вес его будет составлять 500-1000 КБ, паровозной программой оно всё равно ужмётся (по какчеству, но не по площади) до стандартных 200-300 КБ. И самое поганое, что эту лажу никакими куркуляторами не перехитришь, кроме разве что доведением площади снимка до такой степени, при которой фото в максимальном качестве будет весить не более 200 КБ - а это примерно 500-600 точек по длинной стороне, что визуально будет выглядеть на мониторе даже меньше стандартной открытки (10х15). Но даже при всём при этом факт обработки первичного (загружаемого) материала сохранится, ибо программе "Паровоза" необходимо будет ещё приляпать логотип - а это в любом случае уже пересохранение изображения со своими алгоритмами и артефактами JPEG... |
|
| Автор: | Селивановский Н. [ 26/05/2008 22-18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: сжатие фотографий при загрузке |
Вот этот снимок http://www.parovoz.com/newgallery/pg_vi ... RU#picture ужал перед отправкой до 191Кб, казалось бы куда уж меньше, но все равно еще ужался на ФГП до 150 Кб |
|
| Автор: | Эдвард [ 26/05/2008 22-49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: сжатие фотографий при загрузке |
fagot72 писал(а): Вот этот снимок http://www.parovoz.com/newgallery/pg_vi ... RU#picture ужал перед отправкой до 191Кб, казалось бы куда уж меньше, но все равно еще ужался на ФГП до 150 Кб Во-во! А в максимальном качестве при той же площади он бы мог весить 500-800 КБ, и то только благодаря наличию идентичных, близко расположенных друг к другу цветовых элементов (небо). Если бы Вы, например, сняли некий луг с июльским разноцветьем, снимок общей площадью 1000000 (1250х800) пикселей в наилучшем сохранении мог бы весить и больше 1,5 МБ... |
|
| Автор: | Селивановский Н. [ 26/05/2008 22-56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: сжатие фотографий при загрузке |
Сохранял в ФШ на восьмерке, а если на девятке, то на Трейн, например, уже не все лезут, там максимум 400 Кб. |
|
| Автор: | Эдвард [ 26/05/2008 23-19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: сжатие фотографий при загрузке |
fagot72 писал(а): Сохранял в ФШ на восьмерке, а если на девятке, то на Трейн, например, уже не все лезут, там максимум 400 Кб. А я раньше довольствовался "десяточкой", но БД показал пример, и теперь всё сохраняю в качестве "12", правда площадью 1024х684 пикс. Опыты показали, что чем выше качество исходника (загружаемого фото), тем выше качество выходника (публикуемого фото). Иногда, конечно, вес сохраняемого Фотошопом снимка зашкаливает за 1 МБ - тогда приходится, скрипя сердцем, выставлять качество "11"... |
|
| Автор: | Vagabond [ 27/05/2008 01-55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: сжатие фотографий при загрузке |
Ребята! Вы все не о том ведёте речь! Вы совсем забыли про разрешение на выходе (после обработки)!!! А оно равно !72! пикс/дюйм!!! Это главный показатель... Ширина-высота здесь роли не играют... Поэтому если вы грузите снимок с разрешением 300, то не мудрено, что при переконверте в 72 у вас появятся так называемые артефакты и прочее. |
|
| Автор: | Эдвард [ 27/05/2008 09-15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: сжатие фотографий при загрузке |
Vagabond писал(а): Ребята! Вы все не о том ведёте речь! Вы совсем забыли про разрешение на выходе (после обработки)!!! А оно равно !72! пикс/дюйм!!! Это главный показатель... Ширина-высота здесь роли не играют... Поэтому если вы грузите снимок с разрешением 300, то не мудрено, что при переконверте в 72 у вас появятся так называемые артефакты и прочее. В том-то и дело, что мы как раз уже о том, а Вы опять про разрешение. Попробуйте для эксперимента один и тот же снимок площадью 1024х684 сохранить в Фотошопе сначала в качестве "0", а потом - в качестве "12", и посмотрите на разницу. Если нулевой (весящий 50-100 КБ) снимок увеличить, можно невооружённым глазом заметить группы уравненных по цветам пикселей, объединённые в большие квадраты - это и есть т. н. экономический алгоритм сжатия. Если же увеличить до максимума второй вариант снимка, Вы заметите на том же месте уже массу маленьких разноцветных квадратиков (пикселей) - их разнообразие как раз и определяет вес фото (здесь он может быть уже 500-1000 КБ). Визуально, конечно же, гораздо интереснее смотрится максимально качественный (а значит, и тяжёлый) снимок. Правда далеко не каждый обращает на это внимание, ибо у всех людей разное восприятие увиденного/услышанного: кто-то довольствуется звуком и изображением мобильного качества, нисколько не комплексуя и не расстраиваясь по этому поводу, а кому-то подавай только живой звук и аналоговые картинки... |
|
| Автор: | Д.З. [ 27/05/2008 20-48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: сжатие фотографий при загрузке |
Изменил в порядке эксперимента качество выходного файла с 85% на 95%. Посмотрите, будет ли заметно улучшение. |
|
| Автор: | user5971 [ 28/05/2008 10-54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: сжатие фотографий при загрузке |
Vagabond писал(а): про разрешение на выходе (после обработки)!!! А оно равно !72! пикс/дюйм!!! Это главный показатель... Ширина-высота здесь роли не играют... Поэтому если вы грузите снимок с разрешением 300, то не мудрено, что при переконверте в 72 у вас появятся так называемые артефакты и прочее. прежде, чем писать бред, подумай.  при полностью электронной обработке фото, самый бесполезный параметр, как раз точки/дюйм, на размер в точках и в байтах он абсолютно никак не влияет. он нужен в одном единственном случае, когда фото печатается на бумагу принтером или минилабом и то его учитывает только ФШ, все остальные проги типа АсДСее "по умолчанию" игнорируют этот параметр и делают например "печатать на всю страницу". а в минилабе все зависит от настроения лаборанта  вот тебе два файлика - найди отличия ! одна и таже фотка одинакого размера в точках и одинаковое сжатие, но один 20 тчк/д (типа 150 на 112 см) ,другой 400 тчк/д (всего-то 8 на 6 см). разница в 6 байт не существенна, сжатие чуть-чуть по разному посчиталось. http://shmyrshtu.pisem.net/IMG_1160-1.jpg http://shmyrshtu.pisem.net/IMG_1160-2.jpg |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|
