Parovoz.COM :: Просмотр темы - фотография туалета в Можайской

Во время публикации этой фотографии я находился в творческом мини-отпуске и, к сожалению, пропустил её обсуждение, а потом она в и вовсе была удалена.
Хотелось бы услышать - почему? Объект железнодорожный, в галерее отсутствует, качество снимка приемлимое.
Более того - был даже нарушен священный принцип неудаляемости.
Получается, что у того, удалил снимок, было очень большое желание это сделать, раз он пошёл на нарушение правил.
Считаю произошедшее возмутительнейшим прецедентом, требующим серьёзного расследования.

Константин,я ради хохмы сохранил веб-страницу со всеми комментами.Могу прислать:)

Константин вы прикалываетесь или серьёзно. А если серьёзно, то кто архитектор этого туалета? в каком он стиле построен, "Модерн" начала века, "Барокко" , "Классицизм", "Ренессанс" или современный "Хайтек" ? Он является элементом архитектурного ансамбля станции ?

Туалет удалил лично я. Костя, если охота поприкалыватся, прикалывайся уже в другом месте, ибо не смешно уже.

Окей, тогда скажем, что фото кривое, комповка плохая и информационной ценности ноль.

Модератора не должны волновать мотивы отправки той или иной фотографии

Цитата:

Модератора не должны волновать мотивы отправки той или иной фотографии

И каковы же эти мотивы отправки в галерею сортира? Правда информационная составляющая?

В том числе.

NFive писал(а):

Окей, тогда скажем, что фото кривое, комповка плохая и информационной ценности ноль.

А какова информационная ценность вот этих фотографий:
http://parovoz.com/newgallery/pg_view.p ... 978&LNG=RU
http://parovoz.com/newgallery/pg_view.p ... 977&LNG=RU
http://parovoz.com/newgallery/pg_view.p ... 976&LNG=RU
http://parovoz.com/newgallery/pg_view.p ... 637&LNG=RU
http://parovoz.com/newgallery/pg_view.p ... 638&LNG=RU
http://parovoz.com/newgallery/pg_view.p ... 946&LNG=RU
http://parovoz.com/newgallery/pg_view.p ... 862&LNG=RU
?
Туалет имел куда более оснований находиться в галерее, чем эти шедевры.
Злоупотребляем служебным положением?

Цитата:

В том числе.

А что НЕ в том числе? В этом весь вопрос и в этом причина удаления.

Автор:	AuldNick [ 10/05/2008 12-24 ]
Заголовок сообщения:	фотография туалета в Можайской
Во время публикации этой фотографии я находился в творческом мини-отпуске и, к сожалению, пропустил её обсуждение, а потом она в и вовсе была удалена. Хотелось бы услышать - почему? Объект железнодорожный, в галерее отсутствует, качество снимка приемлимое. Более того - был даже нарушен священный принцип неудаляемости. Получается, что у того, удалил снимок, было очень большое желание это сделать, раз он пошёл на нарушение правил. Считаю произошедшее возмутительнейшим прецедентом, требующим серьёзного расследования.

Автор:	Игорь [ 10/05/2008 13-04 ]
Заголовок сообщения:	Re: фотография туалета в Можайской
AuldNick писал(а): Во время публикации этой фотографии я находился в творческом мини-отпуске и, к сожалению, пропустил её обсуждение, а потом она в и вовсе была удалена. Хотелось бы услышать - почему? Объект железнодорожный, в галерее отсутствует, качество снимка приемлимое. Более того - был даже нарушен священный принцип неудаляемости. Получается, что у того, удалил снимок, было очень большое желание это сделать, раз он пошёл на нарушение правил. Считаю произошедшее возмутительнейшим прецедентом, требующим серьёзного расследования. Константин,я ради хохмы сохранил веб-страницу со всеми комментами.Могу прислать:)

Автор:	Саша Партизан [ 10/05/2008 13-13 ]
Заголовок сообщения:
Константин, Вы прикалываетесь или серьёзно. А если серьёзно, то кто архитектор этого туалета? в каком он стиле построен, "Модерн" начала века, "Барокко" , "Классицизм", "Ренессанс" или современный "Хайтек" ? Он является элементом архитектурного ансамбля станции ?

Автор:	AuldNick [ 10/05/2008 13-21 ]
Заголовок сообщения:	Re: фотография туалета в Можайской
Игорь писал(а): Константин,я ради хохмы сохранил веб-страницу со всеми комментами.Могу прислать:) Это было бы замечательно! Мой e-mail в профиле. С нетерпением жду!

Автор:	AuldNick [ 10/05/2008 13-22 ]
Заголовок сообщения:
Саша Партизан писал(а): Константин вы прикалываетесь или серьёзно. А если серьёзно, то кто архитектор этого туалета? в каком он стиле построен, "Модерн" начала века, "Барокко" , "Классицизм", "Ренессанс" или современный "Хайтек" ? Он является элементом архитектурного ансамбля станции ? Александр, Вы прикалываетесь или серьёзно?

Parovoz.COM https://parovoz.com/phpBB3/

фотография туалета в Можайской https://parovoz.com/phpBB3/viewtopic.php?f=41&t=4519	Страница 1 из 5

Автор:	MaF [ 10/05/2008 14-36 ]
Заголовок сообщения:
Я лично был удивлен только самим фактом появления такого кадра в конкурсе и не более того как элемент ЖД-инфраструктуры туалеты в целом имеют место быть.

Автор:	NFive [ 10/05/2008 14-40 ]
Заголовок сообщения:
Туалет удалил лично я. Костя, если охота поприкалыватся, прикалывайся уже в другом месте, ибо не смешно уже.

Автор:	AuldNick [ 10/05/2008 15-02 ]
Заголовок сообщения:
NFive писал(а): Туалет удалил лично я. Костя, если охота поприкалыватся, прикалывайся уже в другом месте, ибо не смешно уже. Модератора не должны волновать мотивы отправки той или иной фотографии, лишь то, удовлетворяет ли она требованиям галереи или нет. Не зря Фемиду изображают с завязанными глазами. Игорь, я надеюсь, что впредь, как модератор, ты будешь поступать более ответственно и не поддашься эмоциям. В данном случае ты был совершенно не прав.

Автор:	NFive [ 10/05/2008 15-08 ]
Заголовок сообщения:
Окей, тогда скажем, что фото кривое, комповка плохая и информационной ценности ноль.

Автор:	IAGSoft [ 10/05/2008 15-37 ]
Заголовок сообщения:
Скажите, а опубликованное фото модератор удаляет единолично? Т.е. нет механизма представление к удалению / подтверждение удаления? Если это так, то это неправильно, оказывается, что вышедшее фото более беззащитно перед "модераторским произволом". А по сабжу - не согласен, что нет информационной ценности. Тогда 99% туалетов удалять и прибалтийский предельный столбик тоже. (вообще-то я думал, что данный туалет удалил сам ДЗ, а действия богов олимпийцев - не обсуждаются...)

Автор:	AuldNick [ 10/05/2008 15-40 ]
Заголовок сообщения:
NFive писал(а): Окей, тогда скажем, что фото кривое, комповка плохая и информационной ценности ноль. А какова информационная ценность вот этих фотографий: http://parovoz.com/newgallery/pg_view.p ... 978&LNG=RU http://parovoz.com/newgallery/pg_view.p ... 977&LNG=RU http://parovoz.com/newgallery/pg_view.p ... 976&LNG=RU http://parovoz.com/newgallery/pg_view.p ... 637&LNG=RU http://parovoz.com/newgallery/pg_view.p ... 638&LNG=RU http://parovoz.com/newgallery/pg_view.p ... 946&LNG=RU http://parovoz.com/newgallery/pg_view.p ... 862&LNG=RU ? Туалет имел куда более оснований находиться в галерее, чем эти шедевры. Злоупотребляем служебным положением?

Автор:	Петришин М. [ 10/05/2008 15-48 ]
Заголовок сообщения:
Цитата: Модератора не должны волновать мотивы отправки той или иной фотографии И каковы же эти мотивы отправки в галерею сортира? Правда информационная составляющая?

Автор:	AuldNick [ 10/05/2008 15-53 ]
Заголовок сообщения:
Петришин М. писал(а): Цитата: Модератора не должны волновать мотивы отправки той или иной фотографии И каковы же эти мотивы отправки в галерею сортира? Правда информационная составляющая? В том числе. Но вопрос не об этом. Кстати, раньше ни один из моих сортиров не был отвергнут модераторами ФГП.

Автор:	NFive [ 10/05/2008 15-59 ]
Заголовок сообщения:
Нет, я поставил фото на удаление, а после это подтвердил второй модератор. Да, злоупотребляем. Бросание помидоров в ответ - интнресный ход конечно, но не в моем случае.

Автор:	Денис(3d) [ 10/05/2008 16-10 ]
Заголовок сообщения:
Константин, а как же уважение к остальным фотографам, элементарная этика, внутренние тормоза, в конце концов? Если бы выложили допустим тот же станционный туалет со ст. Алтыновка (УЗ), то , поверьте, никто бы и не удалил его. Там есть на что посмотреть.. А ЭТО... Ну я не знаю...

Автор:	Эдвард [ 10/05/2008 16-16 ]
Заголовок сообщения:
AuldNick писал(а): NFive писал(а): Окей, тогда скажем, что фото кривое, комповка плохая и информационной ценности ноль. А какова информационная ценность вот этих фотографий: http://parovoz.com/newgallery/pg_view.p ... 978&LNG=RU http://parovoz.com/newgallery/pg_view.p ... 977&LNG=RU http://parovoz.com/newgallery/pg_view.p ... 976&LNG=RU http://parovoz.com/newgallery/pg_view.p ... 637&LNG=RU http://parovoz.com/newgallery/pg_view.p ... 638&LNG=RU http://parovoz.com/newgallery/pg_view.p ... 946&LNG=RU http://parovoz.com/newgallery/pg_view.p ... 862&LNG=RU ? Туалет имел куда более оснований находиться в галерее, чем эти шедевры. Злоупотребляем служебным положением? Поразительно, но все перечисленные снимки я вижу более чем грамотными, гармоничными, а порой даже - художественными. Некоторые - хоть прямо сейчас на фото-выставку. В эстетике есть такие понятия, как прекрасное и безобразное. От прекрасного как бы заряжаешься положительной энергетикой, одухотворяешься. От безобразного всегда хочется убежать, либо просто на него закрыть глаза. Не подумайте, что намекаю на туалеты (возможно, в крайне умеренных количествах в качестве информативной составляющей они и имеют право на присутствие в галерее) - просто пытаюсь донести, что ежели хотели поставить акцент на проблеме, то примеры привели не в свою пользу. И вообще, надо здесь поднимать другие проблемы - например т. н. серийные съёмки, когда валятся гроздьями фотки, снятые с разницей в полсекунды - вот это действительно полное отсутствие вкуса, оригинальности и осознания, что такое нафиг никому не нужно (лучше уж тогда просто снять видео и выложить на соответствующий сайт)...

Автор:	rvr [ 10/05/2008 16-30 ]
Заголовок сообщения:
Интересно, многие ли здесь еще думают, что последний год присутствие OldNick'а на Паровозе НЕ имеет исключительно провокационный характер и принцип "чем хуже - тем лучше"?

Автор:	NFive [ 10/05/2008 16-30 ]
Заголовок сообщения:
Только вот Зоя Васильевна - это фотография, а сортир в Можайской как-то не очень. Амир, все это знают .

Автор:	Петришин М. [ 10/05/2008 16-04 ]
Заголовок сообщения:
Цитата: В том числе. А что НЕ в том числе? В этом весь вопрос и в этом причина удаления.

Автор:	AuldNick [ 10/05/2008 16-25 ]
Заголовок сообщения:
Петришин М. писал(а): Цитата: В том числе. А что НЕ в том числе? В этом весь вопрос и в этом причина удаления. В том-то и проблема, что причина удаления именно в этом. Даже если бы я решил уязвить лично г-на Бекирова публикацией данной фотографии, как модератор он не должен был реагировать. Не нравится - выскажись в комментах или попробуй морду набить на худой конец. P.S. Для тебя, Михаил, скажу персонально: прикола здесь было не больше, чем в публикации фото Зои Васильевны, которая, кстати, какую-то звезду получила.

Страница 1 из 5	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/