А баллы свои увидеть можно будет?
и чего за удаление 5 баллов и за пропуск - 1.....нечестна!
| Parovoz.COM https://parovoz.com/phpBB3/ |
|
| Автоведение галереи https://parovoz.com/phpBB3/viewtopic.php?f=41&t=4028 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | Д.З. [ 10/02/2008 23-06 ] |
| Заголовок сообщения: | Автоведение галереи |
Для частичной разгрузки модераторов во всех фотогалереях введен механизм автомодерации. Авторы, фотографии которых как правило не удаляются, не почувствуют от этого новшества никких неудобств. За каждую фотографию, просмотренную и опубликованную модератором, автор получает один балл. За каждое исправление модератором информации о фотографии (подписи, даты, категории) автор теряет один балл. За каждую удалённую фотографию автор теряет пять баллов. Авторы, которые находятся в глубоком "минусе" (меньше -50 баллов), при загрузке фото получают предупреждение со ссылкой на правила. Авторы, которые находятся в очень глубоком "минусе" (меньше -100 баллов), получают строгое предупреждение со ссылкой на правила и не могут публиковать фотографии вообще, пока не вылезут из глубокого "минуса" (то есть пока на их счету не накопится -100 баллов и более). Предупреждение также содержит ориентировочную дату выхода из "карантина". Каждые сутки всем авторам в "минусе" "прощается" (добавляется) один балл. Для авторов в высоком "плюсе" предусмотрены разнообразные "пряники", но они пока находятся в стадии разработки. Эти баллы не имеют ничего общего ни со "звёздами", ни с былыми заслугами авторов, ни с количеством конкурсных фотографий, которые можно выложить за раз, ни с конкурсом/внеконкурсом вообще. Эти баллы отражают вероятность того, что очередная присланная фотография будет опубликована без редактирования, опубликована с редактированием или не опубликована. Никакие фотографии не удаляются автоматически. |
|
| Автор: | Shyrik [ 10/02/2008 23-11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А баллы свои увидеть можно будет? и чего за удаление 5 баллов и за пропуск - 1.....нечестна!
|
|
| Автор: | Саша Партизан [ 10/02/2008 23-28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Автоведение галереи |
Д.З. писал(а): За каждое исправление модератором информации о фотографии (подписи, даты, категории) автор теряет один балл. |
|
| Автор: | ittoper [ 10/02/2008 23-45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В принципе, мера правильная, а сам подход весьма интересен. Правда, есть одно "но", о котором уже написал Саша Партизан. В самом деле, за подписи и прочее не стоит наказывать. Во-первых, смысл подписи может никак не меняться при исправлении. Во-вторых, модератор может сам оказаться неправ, исправляя эту подпись (у меня так было пару раз с названиями депо). Тем не менее, бал за это снимается. Просто, как мне кажется, это изначально спорный пункт, но куда больше нареканий он будет вызывать, когда начнет действовать. Может стоит отказаться от этого минуса? |
|
| Автор: | Кирилл Бахметьев [ 11/02/2008 00-49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Добавлю, что исправление подписей может носить уточняющий характер. Допустим, некто сфотографировал некий интересный локомотив. Но серию и номер узнать не удалось (был на станции проездом, времени изучать локомотив подробно и искать заводскую табличку не было; близко подойти не смог, помешали ВОХРовцы, и т. п.). Но сам по себе локомотив весьма интересен (красив, уникален), и заслуживает публикации. Автор присылает фотографию и подписывает её: "неизвестный локомотив на станции AAA". А уже после публикации какой-то другой участник галереи пишет комментарий: "да я же его знаю, это локомотив АБВ-XYZ, приписан к депо NNN, работает там с XXXX года. Прошу модераторов подправить подпись". Не думаю, что автора стоит наказывать за то, что он изначально не указал в подписи подробную информацию о данном локомотиве. Ведь автор не обязан быть всезнающим. Если автор не обладает всей полнотой информации об объекте съёмки, он может оказаться перед выбором: либо публиковать как есть, либо не публиковать вообще. Не думаю, что последний вариант будет предпочтительней. Ведь, информацию можно уточнить позже, в ходе обсуждения фотографии. А если фотография не будет опубликована, то и такой возможности не будет. |
|
| Автор: | button [ 11/02/2008 02-10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нововведение интерестное и довольно правильное по сути. Зная немного, как модераторам приходится удалять кучи некачественных фото порой от одного автора сразу - это правило сработает по назначению. Заодно такие авторы к своим работам серьезнее будут относится (горизонт там править, уровни элементарно выводить, кадрировать и т.д. - примитив в общем). А в случае - если не захотят исправится - просто получат бан. И правильно. Но в целом я согласен с замечаниями по поводу минусов за исправления подписи к фото. Штрафовать стоит видимо только за грубые нарушения, например если номер локомотива четко виден - но не указан, орфографические ошибки в самой подписи - ну и так далее... И еще вопрос - новозарегистрированные авторы зразу получают -100 баллов??? Т.е. им сначала нужно быдет долго и упорно выбиратся из минусовоя ямы? Я понимаю, что теперь -100 а завтра -99, но одна ошибка - и опять -100! А это ведь новички! Представтье реакцию человека, что зарегистрировался, но ему не дают право публиковаться, так как сказано, что он прислал на галерею слишком много некачественных фото! Нужно этот момент переделать, как мне кажется. |
|
| Автор: | Д.З. [ 11/02/2008 03-14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
button писал(а): Но в целом я согласен с замечаниями по поводу минусов за исправления подписи к фото. Чтобы получить -100 за подписи, нужно опубликовать и неправильно (или неточно) подписать сто фоток за сутки. Если кто-то на это пошёл, то уже за одно это его надо в "карантин"  . Согласитесь, что это событие настолько маловероятное, что его не стоит и рассматривать.Цитата: И еще вопрос - новозарегистрированные авторы зразу получают -100 баллов???
Нет, все авторы начинают с чистого листа - с нуля. А дальше уже как получится. |
|
| Автор: | БД [ 11/02/2008 07-58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Правильная фишка. Поможет снизить систематический наплыв фоток ниже среднего. |
|
| Автор: | Leaden sky [ 11/02/2008 09-56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хорошая идея, но боюсь, что с каждой новой хорошей идеей, приходят новые проблемы. Как не крути, но всё упирается в модерацию, от которой всё-равно будет зависеть многое. |
|
| Автор: | Стриж [ 11/02/2008 11-29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Д.З. писал(а): Нет, все авторы начинают с чистого листа - с нуля. А дальше уже как получится.
Да да да! Значит это у меня точно глюк!!! У меня забраковали 2 фотки (одну-2 раза), Исправили 1 (ну даже если 10!) фотку!
Итого -5*3 -10=-25! Да к тому же я не получал ваабще никаких выговоров! (Ну, тут можно понять: mail.ru). 0+(несколько размещённых)-25=-25! Никак не -100 |
|
| Автор: | Стриж [ 11/02/2008 11-36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А на счёт карантина (но не насчёт ста дней!!!) - Идея классная. Вчера сгоря перечитал все Факи, правила. Посмотрел вотоальбом Порева, Арефьева - Вот это да!.......посмотрел свой...... Ннн-да, есть куда тянуться!
|
|
| Автор: | Саша Партизан [ 11/02/2008 11-54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Leaden sky писал(а): Как не крути, но всё упирается в модерацию, от которой всё-равно будет зависеть многое.
Многим известно, что геометрия объекта на фото зависит от растояния между фотографом и объектом. Я неравнодушен к ЖД архитектуре, инженерным сооружениям. И порой сталкиваюсь с тем, что хороший ракурс, поймать очень трудно , а иногда просто невозможно сфотографировать объект без геометрических искажений пример http://transit.parovoz.com/muralista/?ID=502&LNG=RU . Естественно подобные мои фотки удалялись, мало того порой удалялись фотографии объектов которых нет в галереи. Повторюсь , но уловить нормальный ракурс было порой невозможно. Продолжу, а точнее изложу мысль Дмитрия Баландина. Дескать если на фото появляется объект впервые в галереи ,то должна быть скидка на качество, если это 200-я фотография ЭР200 то естественно требования к качеству фотогравии должно быть очень высоки. Я до сих пор в недоумение, почему фотографию этого туннеля так не хотели брать в галерею http://www.parovoz.com/newgallery/?ID=102924&LNG=RU ,А туннель рядом с Москвой - Товарной - Рязанской так и не появился в галереи хотя попытки , отправить его фото у меня были, да наверное не только у меня. Из вышенаписанного подвожу итог. С ведением новых правил и такой модерации я сразу же получу - 100, и затем бан. Вопрос, почему сразу было нельзя написать хотя-бы в личку дескать Санёк ты нас всех достал свими домиками, погребками, туннелями , мостами и засраными поъездными путями. И хрен, что эти пути ужу разобраны, а здание это завтра снесут. |
|
| Автор: | Bulat [ 11/02/2008 12-10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Автоведение галереи |
Д.З. писал(а): Для частичной разгрузки модераторов во всех фотогалереях введен механизм автомодерации. только я не понял как же авомодерация разгрузит модераторов в конечном итоге? По моему им точно также придётся просматривать работы. Д.З. писал(а): За каждое исправление модератором информации о фотографии (подписи, даты, категории) автор теряет один балл. тут согласен со всеми вышевысказавшимися авторами. Не стоит за это снимать бал. Д.З. писал(а): Для авторов в высоком "плюсе" предусмотрены разнообразные "пряники", но они пока находятся в стадии разработки.
Вот это любопытно;) Нельзя ли приоткрыть немного завесу? Теперь моё мнение на нововведение: очень приятно, что админ занимается ресурсом! Также отмечу, что ресурс такого объёма работает без сбоев(в моей практике юзания ещё не было ни одного)! моё отношение к автомодерации неоднозначно. С одной стороны я думаю, что не стоит усложнять примочками галерею, так как есть куда более интересные предложения(на мой взгляд) над которыми стоит подумать и воплотить их, а также как правило усложнения могут вызывать негативную реакцию и может вновь произойти какое-нибудь смещение (как с комментариями) или вообще что-нибудь случится неприятное(тьфу-тьфу-тьфу; стучу по дереву). А с другой стороны, я обожаю всякие такие "штучки" с баллами и интересно посмотреть, что из этого выйдет и какие "пряники" приготовил Д.З. 
ПыСы: Д.З., спасибо (хоть и запоздалое) за статистику "Распределение фотографий по месяцам съёмки" и "Распределение фотографий по датам публикации (за последний год)"!!! Может быть ещё какие-нибудь признаки добавить? |
|
| Автор: | Родионов Сергей [ 11/02/2008 12-29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Саша Партизан писал(а): Многим известно, что геометрия объекта на фото зависит от растояния между фотографом и объектом. Я неравнодушен к ЖД архитектуре, инженерным сооружениям. И порой сталкиваюсь с тем, что хороший ракурс, поймать очень трудно , а иногда просто невозможно сфотографировать объект без геометрических искажений пример http://transit.parovoz.com/muralista/?ID=502&LNG=RU
. Мне кажется что такое искажение, из-за того что у Вашего фотоаппарата широкоугольный объектив. У самого такой же фотоаппарат- сталкивался с этой проблемой. Фотографии у Вас хорошие, всегда просматриваю фотки с подъездными путями. А по теме- у меня уже бан (21 день), если б я знал раньше про эту систему, не стал бы отправлять кучу фоток с негативов и подборку электропоездов с одного ракурса. Скорее всего баллы уже до этого считались, а правило стало действовать с субботы.( ну по крайней мере я в субботу заметил) Вот у меня и накопилось... ) В принципе нововведение нужное и нагрузка на модеров упадет и человеку есть о чем задуматься... |
|
| Автор: | MaF [ 11/02/2008 12-39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Грамотно.Спасибо,Дмитрий PS - кхм..а где эти самые баллы то?вот что у меня в личном кабинете "Сегодня на конкурс Вы можете загрузить 3 фото. Поля, обязательные для заполнения, выделены красным цветом." |
|
| Автор: | vivan755 [ 11/02/2008 13-47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Во-вторых, модератор может сам оказаться неправ, исправляя эту подпись
Во-во. У меня было два случая, когда модератор и рядом с подписью не валялся, а всё-таки её исправил. Первая - к этой фотографии http://parovoz.com/newgallery/pg_view.p ... 437&LNG=RU Даже СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ОСОБО ТУПЫХ написал в комментарии - нет, отмодерасили... Второй снимок http://parovoz.com/newgallery/pg_view.p ... 691&LNG=RU "Айдаров Д. и Иванов Анатолий". Два известных в галерее автора, и известно, как пишутся их ники. Модератором было исправлено на "Айдаров Д. и Иванов А.". Чтобы сделать такую правку, надо вообще не участвовать в жизни галереи и не знать авторов. А что это за модератор такой, который не умеет снимать, а только размахивает топором? К остальным правкам я отношусь спокойно, тем более - их мне вносят немного, но эти две меня просто убили по своей глупости и некометентности |
|
| Автор: | Leaden sky [ 11/02/2008 13-49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мне кажеться, что тема начата рановато. Сначало стоило придумать "пряники" и добавить какой-то информационный счётчик в мастерской. Не всем нравится уже быть наказаными, так и не увидев "пряника". |
|
| Автор: | button [ 11/02/2008 14-07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Д.З. писал(а): Цитата: И еще вопрос - новозарегистрированные авторы зразу получают -100 баллов??? Нет, все авторы начинают с чистого листа - с нуля. А дальше уже как получится. Вчера как раз так было, я помогал регистрировать нового автора (Скуратов Андрей, скоро будут его фото из Светлогорска-на-Березине, начинающий наш) - ему нельзя было опубликовать ни единого фото! Причина - как раз эти самые -100 баллов (или "вы опубликовали слишком много некачественных фото"). Или это временное и уже прошло? |
|
| Автор: | Иван Ч. (BaLUn) [ 11/02/2008 17-40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Может быть в правила добавить нововведение. И всё же где можно посмотреть свои балы?
|
|
| Автор: | Д.З. [ 11/02/2008 18-43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MaF писал(а): Грамотно.Спасибо,Дмитрий
PS - кхм..а где эти самые баллы то? Как я уже сказал, 99% участников это нововведение не коснётся. Если у вас возникнет проблема, то вы о ней, несомненно, узнаете. |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|