Parovoz.COM

Сегодня снимал памятник - Электровоз ВЛ19-61
Внешний вид в некоторых местах изгажен разными непечатными надписями.
Вопрос: Допускается ли затирание таких шедевров словесности в ФШ?
И стоит ли его выкладывать в ФГП?

_________________
Ты смотришь вниз, где в рельсах солнце блещет, как слюда,
Где быстрой Юрюзани изумрудная вода...

Конечно, в чем проблема. Если аккуратно все сделаете и никакие артефакты не будут бросаться в глаза, так и говорить даже об этом не надо. Считайте, что эти надписи - "цифровой мусор". Не знаю, кто как, а я нередко затираю всякую дрянь (типа бутылок или тряпок на шпалах). Вообще не стесняться фотошопа - критикует подобную ретушь лишь тот, кто или не умеет, или не хочет, или боится пользоваться программой..

_________________
Эх, где же те времена, когда мы были умнее наших телефонов...

Только гром и молнию не рисуйте.Может плохо кончиться.

Фотожоп НЕ допускается!

А если в кадр случайно попала, затирать?

_________________
Ты смотришь вниз, где в рельсах солнце блещет, как слюда,
Где быстрой Юрюзани изумрудная вода...

Ну, а если, допустим, ехал за 5000 км за суперраритетом, приехал, дрожжащими руками достал фота, а на боку надпись:
"#$%$#*3$@!", чо, прямо с ней выкладывать, или обратно ехать, матерясь?

_________________
Ты смотришь вниз, где в рельсах солнце блещет, как слюда,
Где быстрой Юрюзани изумрудная вода...

Крутой фотомашинист! И, главное, как безапелляционно! Не умеете - не пользуйтесь, боитесь напортачить - тоже не пользуйтесь. ФотоШоп, (так эта программа правильно называется), создан не дураками и вовсе не для игрушек.
То Стриж: умеете хорошо использовать программу - какие проблемы. Хорошее исполнение Ластовка не заметит. Модераторы, кстати, тоже не успеют разобраться, Фотошоп это или нет. Только делать всё нужно профессионально

Примеров непрофессионального владения Фотошопом полно.

В этом случае я пожалуй тоже бы высказалась за фотошоп. Только чтобы при этом не испортить сам электровоз и его детали.

_________________
Я — Ирина

Тогда это будет не фотография, а некая виртуальная реальность, так как очень трудно или вобще невозможно провести границу, где оправдано шопом пользоваться, а где нельзя. Ведь точно также можно оправдать коррекцию неудачной окраски объекта или что подобное.

Как мне кажется, подобное возможно только в том случае, когда (если речь идет о галерее Паровоза) в первом же комментарии автор дает пояснения, что он конкретно шопил и дается ссылка на оригинал без подобной обработки. Еще раз подчеркну, речь идет именно о случаях изменения содержания картинки, но не о использовании шопа для коррекции огрехов фотографии как таковой.

Надо было причесать локомотив, тем более время было

Если есть реальная необходимость в ретушировании чего-то, что сильно портит вид то можно и попользоваться фотошопом, но сильно не увлекаться. После таких увлечений потом и саму машину не узнаешь. Короче нужно уметь пользоваться, но не перестараться желая сделать из чего-то шедевр.

_________________
А вокруг благодать -
Ни черта не видать...

Угу, а некоторые опускаются до другого полюса - не желая или не умея достигнуть какого-нибудь эффекта при съёмке (размытия фона при проводке, например), делают это в фотошопе. Вот за это, ИМХО, надо резать фотографию без раздумья, если факт фотошопа виден или если он выясняется

Это как - причесать ? Ведро растворителя, ведро краски...
Вы пробовали отмыть краску от баллончика в 15градусный мороз, ув. тов. гн. Игл?!

Да, в конкурс я её не собирался совать. - Шедевровый вид уже забаянил(и) .

_________________
Ты смотришь вниз, где в рельсах солнце блещет, как слюда,
Где быстрой Юрюзани изумрудная вода...

Да ладно, учитесь понимать смайлики Хотя дешёвая баллончиковая краска на ура оттирается даже "Кометом" с водой, безо всяких растворителей - проверено на собственной ванной, в которой я велосипедную раму красил и чуть-чуть её испачкал...

Фотшоп - это не панацея от плохой фотографии, но косметика для приличной. И ничего в нем плохого нет, если сделано грамотно и без вилимых следов. Пойди найди что там не так на фото, если не знать, что пользовались фотошопом. Не надо на нем заострять внимания и никто ничего не заметит. Пользуйтесь благами цивилизации. ФОТОШОП - это не вранье, это реальность, доведенная до совершенства.

Фотошоп -это не панацея и не косметика. Это инструмент для СОЗДАНИЯ изображений. Обработка это вторично. Так что можно и порисовать. Вопрос в том, что надо сделать соответствующую пометку об этом. Ибо это уже не документализм, а художественные изыски. Кстати, чья-то фотография с молнией, я её помню, была очень классной. Я бы только поработал побольше, чтобы натуральнее выглядело, ну и "косячки" мелкие типа интенсивности и наклона теней, дымки и т.п устранить.
В общем, я за креатив!

Вот она культура машиниста международного класса .! Покорректнее пожалуйста, Вы оскорбляете тех, кто пользуется этой программой для доработки фотографий, между прочим. Прикиньте если вам скажут "Тепловозы нафиг - загрязняют окружающую среду!!!!". Для вас сказавший сие станет личным врагом! А как мне прикажете поступить после слова "ФОТОЖОП?"
Потом, вот, ей богу фотошопофобы достали. Естественно, убирать надо, всяческое г..но и продукты жизнедеятельности местных питекантропов. Но если посмотреть на это с другой стороны, то почему бы на злобу дня не опубликовать памятник изграфиченый местными уродами?

Уважаемый! Я вообще древний человек и снимаю только на пленку, из цифровой техники только камера на телефоне (тоже неплохо получается ). И еще-Ластовка и не такое заметит

Максим, выравнивание горизонта, кадрирование, легкая чистка шумов и наклеивание логотипа происходит все в том же Фотошопе .

_________________
http://twitter.com/ibekirov - заметки на тему дорог и не только.

Да, я так и хотел сделать в конце концов: выложить, как есть.
Но теперь только через 100 дней. То ли из-за пары забракованных фоток , то ли глюк какой-то ....
.......... Эх,чёрт.......

_________________
Ты смотришь вниз, где в рельсах солнце блещет, как слюда,
Где быстрой Юрюзани изумрудная вода...