У меня наследник накопил родительских/бабушкиных подношений на какой-то там sony-ericsson с матрицей в 3,2 МП. Очень недурственные снимочки получаются. На глаз, на 17" ЖК мониторе не отличишь от 5 МП
| Parovoz.COM https://parovoz.com/phpBB3/ |
|
| будет глупой фотография, сделаная мобилой? https://parovoz.com/phpBB3/viewtopic.php?f=41&t=2478 |
Страница 1 из 6 |
| Автор: | user5971 [ 18/04/2007 05-44 ] |
| Заголовок сообщения: | будет глупой фотография, сделаная мобилой? |
тема так быстро была закрыта что я не успел ответить: NFive ------------------- Как только инженеры придумают телефон с нормальным объективом, откроем тему отбатно. ------------------- так уже !!! самунг клепает 3 - 4 модели фотоаппаратов с мобилой или наоборот мобилу с фотоаппаратом, с нормальной оптикой и матрицами в 5-10 мпх, уровня средней мыльницы типа Канон повершот серии А. весь вопрос что в России их нет. |
|
| Автор: | ngrw_paul [ 18/04/2007 09-08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня наследник накопил родительских/бабушкиных подношений на какой-то там sony-ericsson с матрицей в 3,2 МП. Очень недурственные снимочки получаются. На глаз, на 17" ЖК мониторе не отличишь от 5 МП
|
|
| Автор: | NFive [ 18/04/2007 10-51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вы качество в мегапикселях меряете? 
Спорим S2 с 5 Мп обыграет по качеству Самсунговскую мыльницу с 7 Мп? |
|
| Автор: | VeschiiOleg [ 18/04/2007 11-09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
NFive писал(а): Вы качество в мегапикселях меряете?
Спорим S2 с 5 Мп обыграет по качеству Самсунговскую мыльницу с 7 Мп? Запросто обыграет! Важен размерчик матрицы, светосила объектива и коэффициент шума первых каскадов усиления в схеме преобразователя. 
|
|
| Автор: | serg33 [ 18/04/2007 11-19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мобилы сейчас ИМХО достигли уровня мыльниц 3-5 летней давности. |
|
| Автор: | Midnighter [ 18/04/2007 11-52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мое мнение: если фото выглядит хорошо, то можно и с мобилы снять и выложить в галерее. Но не более. |
|
| Автор: | wask [ 18/04/2007 12-11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
VeschiiOleg писал(а): Запросто обыграет! Важен размерчик матрицы, светосила объектива и коэффициент шума первых каскадов усиления в схеме преобразователя. Вот оно как оказывается закручено-то всё!!! А я то, "деревня", просто на снимок смотрю и понимаю, нравится мне его какчество или нет 
|
|
| Автор: | user5971 [ 18/04/2007 12-20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
NFive писал(а): Вы качество в мегапикселях меряете?
Спорим S2 с 5 Мп обыграет по качеству Самсунговскую мыльницу с 7 Мп? нет, конечно, смотрим всё в комплексе и физические размеры матрицы, объектива и их конструкцию тоже. согласен, забыл написать: ИМХО гнусмас не делает фотокамер (и видеокамер) аналоговых, цифровых, без или с телефоном - неважно, а только "очень похожее" на них "изделия". |
|
| Автор: | Денис(3d) [ 18/04/2007 15-36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
я ближе к вечеру ссылки дам на фотографии с телефона sharp903 (3.2 мегапикселя). тему не закрывайте. |
|
| Автор: | Денис(3d) [ 18/04/2007 19-36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
открывайте в новом окне - зависать не будет. http://fh-3.narod.ru/otherfotos/06_06_25_16_421.jpg владелец сего девайса (Вадим) http://fh-3.narod.ru/otherfotos/06_08_02_12_01.jpg просто фотка http://fh-3.narod.ru/otherfotos/06_08_02_12_01.jpg его кошка http://fh-3.narod.ru/otherfotos/07_04_08_14_36.jpg иностранная валюта на фоне часов
http://fh-3.narod.ru/otherfotos/07_04_17_12_11.jpg задворки московского института стали и сплавов (я там учусь) http://fh-3.narod.ru/otherfotos/07_04_17_12_12.jpg там же http://fh-3.narod.ru/otherfotos/07_04_18_10_11.jpg попугай, живущий с ним в одной комнате в общаге. http://fh-3.narod.ru/otherfotos/07_04_18_12_56.jpg еще один мой одногрупник http://fh-3.narod.ru/otherfotos/07_04_18_13_02.jpg вот такой весёлый магазин (рядом стоят два магазина - ион и первоплановый). известный прикол на мобильных форумах. http://fh-3.narod.ru/otherfotos/07_04_18_13_27.jpg применялся оптический зум. http://fh-3.narod.ru/otherfotos/07_04_18_13_271.jpg тот же исторический песонаж http://fh-3.narod.ru/otherfotos/07_04_18_13_29.jpg с другой стороны. напомню, что фотографии зделаны с помощью телефона sharp903 3.2мегапикселя. есть оптический зум. и , кажеться, стеклянная оптика. хозяин сего девайса вам побольше расскажет (Паравозный_Червь)) |
|
| Автор: | NFive [ 18/04/2007 20-06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Что и требовалось доказать. Оптика - ужас. Ужасная замыленность по краям кадров, нечеткость, искажение цветов. |
|
| Автор: | Dillinja [ 18/04/2007 20-10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
3d писал(а): открывайте в новом окне - зависать не будет.
http://fh-3.narod.ru/otherfotos/06_06_25_16_421.jpg владелец сего девайса (Вадим) http://fh-3.narod.ru/otherfotos/06_08_02_12_01.jpg просто фотка http://fh-3.narod.ru/otherfotos/06_08_02_12_01.jpg его кошка http://fh-3.narod.ru/otherfotos/07_04_08_14_36.jpg иностранная валюта на фоне часовhttp://fh-3.narod.ru/otherfotos/07_04_17_12_11.jpg задворки московского института стали и сплавов (я там учусь) http://fh-3.narod.ru/otherfotos/07_04_17_12_12.jpg там же http://fh-3.narod.ru/otherfotos/07_04_18_10_11.jpg попугай, живущий с ним в одной комнате в общаге. http://fh-3.narod.ru/otherfotos/07_04_18_12_56.jpg еще один мой одногрупник http://fh-3.narod.ru/otherfotos/07_04_18_13_02.jpg вот такой весёлый магазин (рядом стоят два магазина - ион и первоплановый). известный прикол на мобильных форумах. http://fh-3.narod.ru/otherfotos/07_04_18_13_27.jpg применялся оптический зум. http://fh-3.narod.ru/otherfotos/07_04_18_13_271.jpg тот же исторический песонаж http://fh-3.narod.ru/otherfotos/07_04_18_13_29.jpg с другой стороны. напомню, что фотографии зделаны с помощью телефона sharp903 3.2мегапикселя. есть оптический зум. и , кажеться, стеклянная оптика. хозяин сего девайса вам побольше расскажет (Паровозничег) Это ещё раз доказывает, что фото с мобилы ни чем не хуже и матрица тут роли не играет, главное чтобы телефон имел как можно больше цветов, по себе знаю.Я сравнил телефон с 1,3 mpix камерой и 0,3 mpix, я обалдел если честно: фотка в 0,3 оказалась лучше, т.к. на нём дисплей в 262000 цветов, а на 1,3 всего лишь 65000 |
|
| Автор: | Денис(3d) [ 18/04/2007 20-14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
про искажение цветов поподробнее плз (какие фото). все развалины сфотографированы при таком свете , что в глазах рябило. Ленин с коричневым углом - заметил после скидки. Впрочем я начинаю понимать почему фотографы не любят телефоны - при просмотре на компе в глаза бросаются огрехи. При печати фотографии размерами 9*13 или 10*15 оно не так заметно. Да и если сравнивать с хорошим цифровым или пленочным фотоаппаратом, то телефоны еще долго будут отставать в качестве. В принципе это как сравнивать запорожец и ягуар - оба являются автомобилями, только вид разный и технические данные с удобством пользования. но тем не менее оба выполняют функцию перевозки людей на нужные расстояния. |
|
| Автор: | Dillinja [ 18/04/2007 20-28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
3d писал(а): про искажение цветов поподробнее плз (какие фото).
все развалины сфотографированы при таком свете , что в глазах рябило. Ленин с коричневым углом - заметил после скидки. Впрочем я начинаю понимать почему фотографы не любят телефоны - при просмотре на компе в глаза бросаются огрехи. При печати фотографии размерами 9*13 или 10*15 оно не так заметно. Да и если сравнивать с хорошим цифровым или пленочным фотоаппаратом, то телефоны еще долго будут отставать в качестве. В принципе это как сравнивать запорожец и ягуар - оба являются автомобилями, только вид разный и технические данные с удобством пользования. но тем не менее оба выполняют функцию перевозки людей на нужные расстояния. Вот что я и пытался объяснить в своей уже закрытой для обсуждения теме:действительно бывают ситуации в которых лучший вариант это телефон. А цветность дисплея в телефоне играет роль и немалую, поверьте мне, я могу вам на ящик две фотки скинуть помотрите |
|
| Автор: | Денис(3d) [ 18/04/2007 20-36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
кидайте |
|
| Автор: | svh75 [ 18/04/2007 21-43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну, в общем, мое мнение о мобильных фотках почти не изменилось. При равномерном освещении средней яркости можно получить фото приемлемого качества, при незначительных отклонениях от этого условия - уже возможны всяческие варианты (чаще хреновые). Зум телефона не впечатлил. |
|
| Автор: | V++ [ 19/04/2007 05-31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не, до нормальных кадров, особенно пленки, далеко еще телефонам... |
|
| Автор: | serg33 [ 19/04/2007 06-48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
3d писал(а): ...это как сравнивать запорожец и ягуар - оба являются автомобилями, только вид разный и технические данные с удобством пользования. но тем не менее оба выполняют функцию перевозки людей на нужные расстояния.
Я бы сравнил как Ягуар и жигули последней модели
|
|
| Автор: | user5971 [ 19/04/2007 06-58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Даймонд писал(а): Это ещё раз доказывает, что фото с мобилы ни чем не хуже и матрица тут роли не играет, бред полный. как раз большая часть зависит от качества и размеров (чем меньше тем хуже) связки матрица-объектив. Даймонд писал(а): главное чтобы телефон имел как можно больше цветов, по себе знаю. ... на нём дисплей в 262000 цветов, а на 1,3 всего лишь 65000 цвета чего? корпуса телефона? дважды бред. причем тут ВАШ дисплей мы смотрим на НАШИХ мониторах и на бумаге, нам пофиг на ВАШ дисплей. NFive писал(а): Что и требовалось доказать. Оптика - ужас. Ужасная замыленность по краям кадров, нечеткость, искажение цветов.
+1. на фотках памятника с зумом - особенно хорошо видно. у данной модели (как и у большинства сотовых) объектив _ультра_компактный, матрица очень мелкая. я же изначально имел ввиду "правильные" камерофоны, модели подобные этой samsung SCH-B600, http://www.mobiledevice.ru/Images/news_5820_MD.jpg http://www.photo-sight.ru/images/937-45a58ea5cf85b.jpg с матрицей и объективом приемлимых размеров (физических), а не просто "дырку" в корпусе. но давайте вспомним что очень дешовые цифромыльницы среднего размера и недорогие ультракомпакты снимают примерно так же, и с них снимки в галерее есть, давайте их тоже не будем выставлять. |
|
| Страница 1 из 6 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|
