Parovoz.COM

тема так быстро была закрыта что я не успел ответить:

NFive
-------------------
Как только инженеры придумают телефон с нормальным объективом, откроем тему отбатно.
-------------------
так уже !!!
самунг клепает 3 - 4 модели фотоаппаратов с мобилой или наоборот мобилу с фотоаппаратом, с нормальной оптикой и матрицами в 5-10 мпх, уровня средней мыльницы типа Канон повершот серии А. весь вопрос что в России их нет.

У меня наследник накопил родительских/бабушкиных подношений на какой-то там sony-ericsson с матрицей в 3,2 МП. Очень недурственные снимочки получаются. На глаз, на 17" ЖК мониторе не отличишь от 5 МП

Вы качество в мегапикселях меряете?

Спорим S2 с 5 Мп обыграет по качеству Самсунговскую мыльницу с 7 Мп?

_________________
http://twitter.com/ibekirov - заметки на тему дорог и не только.

Запросто обыграет! Важен размерчик матрицы, светосила объектива и коэффициент шума первых каскадов усиления в схеме преобразователя.

Мобилы сейчас ИМХО достигли уровня мыльниц 3-5 летней давности.

Мое мнение: если фото выглядит хорошо, то можно и с мобилы снять и выложить в галерее. Но не более.

Вот оно как оказывается закручено-то всё!!! А я то, "деревня", просто на снимок смотрю и понимаю, нравится мне его какчество или нет

нет, конечно, смотрим всё в комплексе и физические размеры матрицы, объектива и их конструкцию тоже.
согласен, забыл написать: ИМХО гнусмас не делает фотокамер (и видеокамер) аналоговых, цифровых, без или с телефоном - неважно, а только "очень похожее" на них "изделия".

я ближе к вечеру ссылки дам на фотографии с телефона sharp903 (3.2 мегапикселя). тему не закрывайте.

_________________
Фотоэнциклопедия городского электротранспорта - не свалка. Автор, перед загрузкой исправь хотя бы горизонт!

открывайте в новом окне - зависать не будет.




http://fh-3.narod.ru/otherfotos/06_06_25_16_421.jpg владелец сего девайса (Вадим)

http://fh-3.narod.ru/otherfotos/06_08_02_12_01.jpg просто фотка

http://fh-3.narod.ru/otherfotos/06_08_02_12_01.jpg его кошка


http://fh-3.narod.ru/otherfotos/07_04_08_14_36.jpg иностранная валюта на фоне часов


http://fh-3.narod.ru/otherfotos/07_04_17_12_11.jpg задворки московского института стали и сплавов (я там учусь)


http://fh-3.narod.ru/otherfotos/07_04_17_12_12.jpg там же

http://fh-3.narod.ru/otherfotos/07_04_18_10_11.jpg попугай, живущий с ним в одной комнате в общаге.


http://fh-3.narod.ru/otherfotos/07_04_18_12_56.jpg еще один мой одногрупник


http://fh-3.narod.ru/otherfotos/07_04_18_13_02.jpg вот такой весёлый магазин (рядом стоят два магазина - ион и первоплановый). известный прикол на мобильных форумах.


http://fh-3.narod.ru/otherfotos/07_04_18_13_27.jpg применялся оптический зум.

http://fh-3.narod.ru/otherfotos/07_04_18_13_271.jpg тот же исторический песонаж


http://fh-3.narod.ru/otherfotos/07_04_18_13_29.jpg с другой стороны.


напомню, что фотографии зделаны с помощью телефона sharp903 3.2мегапикселя. есть оптический зум. и , кажеться, стеклянная оптика. хозяин сего девайса вам побольше расскажет (Паравозный_Червь))

_________________
Фотоэнциклопедия городского электротранспорта - не свалка. Автор, перед загрузкой исправь хотя бы горизонт!

Что и требовалось доказать. Оптика - ужас. Ужасная замыленность по краям кадров, нечеткость, искажение цветов.

_________________
http://twitter.com/ibekirov - заметки на тему дорог и не только.

Это ещё раз доказывает, что фото с мобилы ни чем не хуже и матрица тут роли не играет, главное чтобы телефон имел как можно больше цветов, по себе знаю.Я сравнил телефон с 1,3 mpix камерой и 0,3 mpix, я обалдел если честно: фотка в 0,3 оказалась лучше, т.к. на нём дисплей в 262000 цветов, а на 1,3 всего лишь 65000

про искажение цветов поподробнее плз (какие фото).

все развалины сфотографированы при таком свете , что в глазах рябило. Ленин с коричневым углом - заметил после скидки. Впрочем я начинаю понимать почему фотографы не любят телефоны - при просмотре на компе в глаза бросаются огрехи. При печати фотографии размерами 9*13 или 10*15 оно не так заметно. Да и если сравнивать с хорошим цифровым или пленочным фотоаппаратом, то телефоны еще долго будут отставать в качестве. В принципе это как сравнивать запорожец и ягуар - оба являются автомобилями, только вид разный и технические данные с удобством пользования. но тем не менее оба выполняют функцию перевозки людей на нужные расстояния.

_________________
Фотоэнциклопедия городского электротранспорта - не свалка. Автор, перед загрузкой исправь хотя бы горизонт!

Вот что я и пытался объяснить в своей уже закрытой для обсуждения теме:действительно бывают ситуации в которых лучший вариант это телефон. А цветность дисплея в телефоне играет роль и немалую, поверьте мне, я могу вам на ящик две фотки скинуть помотрите

кидайте

_________________
Фотоэнциклопедия городского электротранспорта - не свалка. Автор, перед загрузкой исправь хотя бы горизонт!

Ну, в общем, мое мнение о мобильных фотках почти не изменилось. При равномерном освещении средней яркости можно получить фото приемлемого качества, при незначительных отклонениях от этого условия - уже возможны всяческие варианты (чаще хреновые).
Зум телефона не впечатлил.

Не, до нормальных кадров, особенно пленки, далеко еще телефонам...

Я бы сравнил как Ягуар и жигули последней модели

бред полный. как раз большая часть зависит от качества и размеров (чем меньше тем хуже) связки матрица-объектив.


цвета чего? корпуса телефона? дважды бред. причем тут ВАШ дисплей мы смотрим на НАШИХ мониторах и на бумаге, нам пофиг на ВАШ дисплей.

+1. на фотках памятника с зумом - особенно хорошо видно.
у данной модели (как и у большинства сотовых) объектив _ультра_компактный, матрица очень мелкая. я же изначально имел ввиду "правильные" камерофоны, модели подобные этой samsung SCH-B600, http://www.mobiledevice.ru/Images/news_5820_MD.jpg http://www.photo-sight.ru/images/937-45a58ea5cf85b.jpg с матрицей и объективом приемлимых размеров (физических), а не просто "дырку" в корпусе.

но давайте вспомним что очень дешовые цифромыльницы среднего размера и недорогие ультракомпакты снимают примерно так же, и с них снимки в галерее есть, давайте их тоже не будем выставлять.