Parovoz.COM

А что за "новые правила", которые требуют обязательного применения шопа?

_________________
IAGSoft, так и зовите.

Ну,скажим так,что берут количеством фотки,а не качеством,как мне рассказали.

_________________
Ваш Д.З.

Я слышал что-то такое,как 4-я фотка одного и того же лока,если она некачественная,будет удалена.

У меня однажды забанили тепловоз, которого не было не только в галерее "Паровоза", но и во всей сети Интернет. Потом, правда, это фото взяло серебро, но прежде пришлось поднять вопрос на форуме. Так что всё относительно, и порой даже весьма субъективно...

Похоже на правду. В Галерее 5 фотографий ЭД2Т-110, потому мою фотку этого же электропоезда зарезали. С формулировкой: "Некачественное фото/Неудачная компоновка". Но тут самое интересное. Хотелось бы знать, почему тогда пропустили вот это фото:



Для сравнения - моё зарезанное фото:



Вопрос: есть ли между двумя этими фотографиями разница по качеству и удачливости компоновки?

ЗЫ: я ничего не имею против Константина КК - автора приведённой мной фотографии. Ничего личного, просто фото взято в качестве примера.

Похоже, что именно так.

_________________
RailGalleryUa

Просто мысль: "Прав был в своё время df"

Безусловно. Второе фото гораздо хуже.

_________________
It's a sad day in the shadowsphere.

На верхней фотке я вижу "мордашку", на нижней "головастика" . ИМХО.
Если первое фото объектов попавших в галерею было "не на пять". То какой смыл в последующих некач. работах. Каждая следующая фотка объекта должна превосходить по качеству, ну в крайнем случае не уступать первым фоткам.
Да в галереи есть много некачь. фоток, но зачастую на них очень интересные и нужные вещи, которые в виду различных объстоятельств ни как уже не пререснять, зачастую очень трудно снять без искажений здание, внутренние агрегаты локов. Но это не повод, что бы тыкать в эти фотки пальцем и говорить вот его взяли, а мою нет.
Если уж в фотке есть эксклюзивность, так оставьте комментарий, что, да почему. И не стот так резко реагировать на удалённые фото, да не спорю иногда это выглядит очень надменнно . У меня удалили один раз фото путейцев как не жд фото . Мало того у меня была красная мигающая надпись, что мол "хорош засорять галерею некач фото" , и ничего ... до сих пор жив, здоров, слава богу, и публикуюсь .

Xvost, конечно разница есть. Правильно снятая электричка - как минимум состав полностью, а на второй только голова крупным планом. Не скажу, что первая идеально скомпонована. Надо было отойти правее и взять так, чтобы головной вагон был в левой части, а состав занимал большую часть кадра. Получается слева много лишнего, но все-таки сие лучше, чем просто голова. Зайдите на сайт http://www.rus-etran.ru Ильи Антоновского - вот настоящие эталоны фотографий электричек. И поверьте все-таки, что это не придирки, а элементарные правила композиции. Я через головы крупным планом тоже проходил

И еще. Говорить, что коррекция в фотошопе есть уход от естественности - ЗАБЛУЖДЕНИЕ. Вы поймите, что фотоаппарат видит иначе, чем Ваши глаза, а уж тем более в сложных условиях, а уж тем более режим автомат. И именно шоп позволяет Вам сделав элементарную коррекцию сделать снимок естественным. Недаром же например в цифрозеркалках предусмотрена съемка в формате RAW - фактически цифровой негатив, который обязательно предусматривает обработку. Да и не только в RAW дело, а в том, что даже профессиональные фотографы, которые без труда вручную выставляют параметры съемки (ИСО, выдержка, диафрагма, экспозамер, поправка экспозиции, ББ и т.д. и т.п.) практически всегда используют редакторы для коррекции того же ББ, цветового баланса, шумоподавления, насыщенности, вытягивания теней и прочего. Что уж говорить, про кадры сделанные в автомате. Это не просто НОРМАЛЬНО, а в 99% случаев необходимо.


В чём, если не секрет?

_________________
Железная дорога - самый рок'н'рольный вид транспорта,
Рок'н'ролл - самый железнодорожный жанр музыки

У меня нетривиальный вопрос: почему НЕ удалили это фото:
http://parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=155025 ?
Очень хочется узнать, кто его пропустил и какими мотивами руководствовался.
А также мнение ДЗ.

_________________
Be Gator Safe!

Кто пропустил публично не скажу (хочешь в личке). А каковы по-твоему должны быть причины его удаления? Какой пункт правил предлагаешь?

_________________
Железная дорога - самый рок'н'рольный вид транспорта,
Рок'н'ролл - самый железнодорожный жанр музыки

Не надо.
Интересует мнение пропустившего.

Как нежелезнодорожное.

_________________
Be Gator Safe!

Почему? Перегон есть, весьма четко притом.

(между нами - фото не нравится, но интересны аргументы )

_________________
Железная дорога - самый рок'н'рольный вид транспорта,
Рок'н'ролл - самый железнодорожный жанр музыки

Как то каснулись тему естественности без шопа...стоило подождать,как мою естественную фотку с "тапком" взяли.
У меня есть одно замечание:почему некоторым авторам модераторы высылают уведомление по эл.почте об удалении снимка,а некоторым (в т.ч. мне) нет?

Александр, просто не на все ящики почему-то доходит. Это технические глюки. Где у Вас ящик? Автомат рассылает в 100% случаев, как только проставлена причина и нажата кнопка "Удалить".

_________________
Железная дорога - самый рок'н'рольный вид транспорта,
Рок'н'ролл - самый железнодорожный жанр музыки

Мне тоже эта фотография вчера не понравилась, но я решение по ней оставила другим модераторам.

Ощущения по этому фото вне логики и формальных критериев качественности. Если подходить формально, фото качественное, перегон четкий - вроде бы и нет формальных причин для удаления, поэтому я могу понять, почему пропустили, особенно если модератор не в курсе всех наших заморочек и обсуждений последних событий... А нужно ли такое фото в галерее?

Между тем, мнения разделились...

_________________
Я — Ирина

Именно так.

Он этим и счастлив. Он вообще в заморочках не участвует

Это вопрос.

А это ответ. Читаем комментарии, среди которых мнения очень уважаемых людей.

_________________
Железная дорога - самый рок'н'рольный вид транспорта,
Рок'н'ролл - самый железнодорожный жанр музыки

На мой взгляд смысловым центром все таки является телефон- а к жд он не имеет отношения, далее объекты имеющие отношение к жд выглядят на фото весьма условно, т.е. видны отдельно рельсы, не видно шпал. КС неудачно вписана в кадр (что можно подогнать по пункту "неудачная компоновка"). На фотографии получается отдельно телефон, отдельно два рельса, отдельно балласт, отдельно столбы КС, при том еще занимающие не самое выгодное место. Фотографию с трудом можно назвать железнодорожной.

Аргумент. Но разве подразумевается, что на любом железнодорожном снимке обязательно должны быть видны все элементы инфраструктуры? Отнюдь.

_________________
Железная дорога - самый рок'н'рольный вид транспорта,
Рок'н'ролл - самый железнодорожный жанр музыки