Parovoz.COM

Хы снимок Витаутаса -хорош, но выполнен убого. Он же еще какую то звязду завоевал

Голосование по превью.Я сам вроде ему +4 дал,не открывая.Д1 однака...
или не голосовал..не помню

_________________
Sony Nex-5/Pentax 6x7/Cambo 4x5

Странная вещь случилась. Вот этот снимок



был определен к размещению 3 июля, но сегодня он не появился ни в галерее, ни в списке на удаление.

Удалено фото уже.

_________________
Я — Ирина

Это снимок был удален.

_________________
Во имя Винды, Харда и Святого модератора.. Админ...

А в двух словах чем снимок не понравился? Что бы больше не ошибаться.

Качество хромает. Компоновка-не фонтан... С противоположной стороны-было бы ничего)

_________________
Во имя Винды, Харда и Святого модератора.. Админ...

До противоположной стороны добежать, увы было некогда. Судя по всему их совсем свежие гнали с ЯРЗ. Запомнил, что в составе был 566.

http://i082.radikal.ru/0807/ce/f34a58f41e21.jpg

Ну а этот кадр чем помешал? Сегодня ночью отослал- днём уже представлен к удалению. Это означает, что он дружно всем модераторам не понравился, или как? Что в нём не так? Откровенно говоря, мне кажется, что там вид портит только блик от прожектора. Впрочем, об этом уже не мне судить.

В прнципе, может быть и стоило относиться к ночным фотографиям с несколько другой точки зрения оценки качества. Те, кто возился с этим, в спешке устанавливая штатив, присобачивая и прикручивая фотоаппарат, ошалело поглядывая по сторонам (мало ли кто заметит), те, думаю, поймут меня. Тем более на экране не шибко разберёшься, что ты и как снял. Самый лёгкий огрех- завал горизонта, что более-менее легко исправляется при обработке. Лично я у нас на "Российских Электропоездах" к ночным фото относился с уважением, отлично понимая, что к чему.
Так вот, благо ночная фотография сама по себе красива, может стоит смягчить правила, с поправкой на тёмное время суток? Ведь в самом деле, нельзя же по-одинаковому относиться к фотографии, сделанной за пару секунд днём наспех вытащенным фотоаппаратом, и к ночной, над которой зачастую приходится покорпеть, по причинам, описанным выше.

Замечу, в свете вышесказанного я никак не говорю про свою фотографию (посчитали годной к удалению- значит так и надо, значит я где-то накосячил), я говорю про будущее, про другие фотографии, сделанные фотографами в тёмное время суток.

P.S. Хотел отправить в галерею вот эту фотографию,
http://i077.radikal.ru/0807/b7/41186b0b816d.jpg
теперь боюсь, что тоже не примут.

Второй - "не очень", а вот первый, на мой взгляд, довольно-таки недурно.

Фото с вл8 уже в очереди. Увидел его в представленных к удалению, решил утвердить в конкурс.

Господа модераторы!
Обьясните, почему удалили эту фотографию (кликабельно)?
http://www.panoramio.com/photo/11865860

ЗЫ: Письмо об удалении тоже не пришло, с ящиком все впорядке, в спаме тоже смотрел.

Со штатива снимал неоднократно, но Вас не понимаю. ИМХО нужно или фотографировать хорошо, или не фотографировать вообще. Все оправдания по поводу плохого фото модераторам/зрителям, думаю, малоинтересны.

Знать бы что есть хорошо! Одному хорошо, другому - плохо. Надо показывать на ПЛОХО, чтобы исправлять в будущем.

Ну автор вроде как признает, что снимок "не очень". Однако в это же время хочет оправдаться сложностью ночной съемки.

http://i020.radikal.ru/0807/8f/28871968d1ef.jpg
совсем плохо получилось?

А в чём идейная подоплёка этого снимка???

Ну тогда конечно.

А что тут получилось?

Максим ты же сам понимаешь, что в фотографии как в любом виде деятельности есть свои каноны, принципы, правила. Этого по хорошему стоит придерживаться иначе вся твоя ф-съемка попадает под определение "плохо". Остальное- вкусовщина, как кто то ранее это подметил.К примеру тебе может не понравится идеально выстроенная композиция в снимке, но она есть идеальная по всем правилам и оспорить это , доказать обратное, ты не сможешь. Потому что есть правила...
Все что соответствует им хорошо, остальное- плохо. Например нельзя фигарить горизонт посередине кадра, все это знают, но продолжают лепить его именно там. Это - плохо. Дорабатывать фотографию в редакторе на компьютере в соответствии с творческой задумкой здесь считается дурным тоном т. е плохо, но на деле это- хорошо, потому что ты показываешь зрителю законченый продукт твоего мироощущения. А вот бестолковое наворачивание эффектов на фотографию, втч и сделанных на этапе съёмки - это плохо. (Euster. без обид, ваш последний снимок тому пример, при том что большая масса ваших снимков мне весьма нравится)
Итд... тему можно жевать бесконечно.

Снимок настолько ужасен, что его стоит показать в качестве примера как не надо снимать.