Parovoz.COM

Обоснуйте, что Вы хотели сказать этой ссылкой, я Вас с трудом понимаю.

А зачем? Промолчишь за умного сойдёшь. Зачем кому-то что-то объяснять. Все эти объяснения это флуд, флейм и т.п. Кто нужно тот поймёт. Остальные поймут привратно. С объяснениями будёт всё тоже. Большинство совсем не поймёт к чему я даю ссылку с рэйлпикчерс. Так что пора уходить. Кто завернул мой снимок, также промолчит, а остальные его не выдадут, модераторская этика.

А разве не указано кто удалил Ваше фото и какая разница кто? Если Вы намекаете своей ссылкой на свою последнюю закрытую тему, то объясню, что снимок по Вашей ссылке сделан 13 июля 2008 года, размещен пару недель назад, мой снимок от 7 июля 2008 года. Что у Вас еще может быть на уме, я не представляю. А насчет того, что Вы уйдете - сомневаюсь, где же будете опросы проводить?

Идеи витают в воздухе.

Модератор может и не знать, кто завернул какой-либо снимок. Я вот не знаю.
"Выдать" или "не выдать" - это вопросы этики вообще, а не только модераторской.

_________________
Я — Ирина

А можно расшифровать? Почему Белсар - безродный? И что для Вас - "родина"?

_________________
IAGSoft, так и зовите.

Я предположил, что это - "фотография, подвергшаяся обработке сверх необходимого минимума", точнее, фотомонтаж. Про модель даже не подумал.


Это, конечно, Ваше дело, куда посылать фотографии.
«Я Вам не скажу за всю Одессу», но мне некоторые Ваши фотографии нравились: сначала сцены с участием людей, с весны этого года - фотографии вокзалов, станций и платформ (особенно в Тверской области).


Такая категория действительно упразднена, но в "Ответах на некоторые Часто Задаваемые Вопросы" написано:
"В «Галерею», как правило, принимаются следующие фотографии (исключения перечислены ниже):
...
* Высокохудожественные фотографии (что такое "высокохудожественная фотография" - решает модератор)".

Категория "Художественное фото" есть, и разместить в эту категорию может модератор.

Первое предположение в теме верное. Причина представления к удалению: "В «Галерею» не принимаются фотографии моделей". Здесь модель - смысловой центр фотографии.

Я только "за" фотографии вокзалов, станций, платформ и перегонов Vovchik'a! Душевно было... И полностью в формате галереи!

Бывало, что и у нас удаляли фотографии, причем без объяснения причин...

_________________
Я — Ирина

Юрий, оказывается удалили вы. Спорить не буду. Удалили и удалили. Вот пару книг которые я бы посоветовал вам почитать: 1) Стигнеев Валерий Тимофеевич Век фотографии. 1894-1994: Очерки истории отечественной фотографии. Изд. 2-е, испр. - М.: Издательство ЛКИ, 2007. - 392 с.
2) Авторы: Ю.Богомолов, А.Вартанов, В.Демин, Н.Зоркая, А.Липков, В.Михалкович, В.Стигнеев, А.Стригалов, Н.Хренов Фотография: Проблемы поэтики / Сост. В.Т.Стигнеев. - М.: Издательство ЛКИ, 2008. - 296 с.
Обе книги, как мне кажется, будут полезными для модератора ФГП.

Ей ей... При чём тут я? Я то чем провинился?

Ни причём. Ни в чём.

_________________
Я — Ирина

Удалил не я. Я обратил внимание других модераторов на эту фотографию. Написал, что задумка интересная, но правилам галереи вроде бы не соответствует. После чего два модератора приняли решение. Не очень понимаю, почему Вас судьба именно этой фотографии так волнует? По-моему, у Вас были гораздо более ценные в информационном плане снимки (например, серия снимков станций и платформ в восточной части Тверской области).
За книги спасибо, постараюсь найти и посмотреть. Но, мне кажется, что Вы рекомендуете мне эту литературу, как фотографу, а не как модератору. Модератору необязательно быть хорошим фотографом, достаточно уметь оценивать фотографию на предмет её соответствия требованиям галереи, в частности, отличать качественную фотографию от некачественной, проверять, подходит ли снимок по тематике. Кроме того, что модератор решает, какие фотографии будут опубликованы, он ещё "редактирует описание фотографии: проверяет (по мере возможностей) правильность номеров подвижного состава и региона съёмки и сокращает «раздутые» и излишне «художественные» подписи". Мои сильные стороны как модератора - это неплохое знание географии и русского языка. Из книг в первую очередь пользуюсь атласами железных дорог и топографическими картами.

Вы правы, как фотографу. Просто мне кажется всем нам очень необходимо читать больше и больше именно о фотографии. Я до сих пор не читал историю отечественной фотографии, сейчас читаю и многие вещи очень интересны. Там и про конкурсы и про отставание от зарубежных коллег. Про горячие споры и пользу от них. Очень интересно, по крайней мере я нашёл книги для себя интересными. Достойное продолжение после книги А.И.Лапина "Фотография как..." http://www.lapinbook.ru/book1/

Уже постфактум на форуме модераторов возникла небольшая дискуссия по поводу фото Вовчика, т.к. фото небезинтересное, но не соответствует правилам галереи. Окончательный вердикт вынес Д.З.

Собственно эта его позиция давно известна и мы обязаны с этим считаться. В дальнейшем пожалуй вопросов не должно возникать Вовчик, есть же галереи, где это принимают, что расстраиваться то?

Совершенно аналогично. Не исключительно, но в первую очередь.

_________________
Железная дорога - самый рок'н'рольный вид транспорта,
Рок'н'ролл - самый железнодорожный жанр музыки

Удалено это фото. Причина - не железнодорожное фото. Очень хотелось бы знать, чем руководствовались господа Михаил Шамне и Алексей Лаушкин, модераторы, удалившие его. Скажу сразу, что совершенно не возражаю против такого решения господ модераторов, это их право и святая обязанность. Я, железнодорожник в четвёртом поколении, думал, что колёсный цех железнодорожного предприятия и сами колёса есть часть железной дороги, а они, оказывается, являются колёсиками от детских колясок, или в крайнем случае, от ненавистных автобусов или легковых "Фордов". Удалили и правильно сделали! Только обосновали бы правильно, некачественное мол, или неправильно задокументированное, или, на худой конец, "Не место людям в галерее", не на рабочем месте они, не при исполнении. Господа Шамне и Лаушкин! Очень прошу аргументировать. Спасибо, если ответите!

Я тоже удивлен фактом удаления.Да,люди на снимке есть,но - разве сотрудники данного цеха - не железнодорожники?
Заснят достаточно любопытный момент(который я бы снимал крупнопланово с акцентом на руки).Снимки из цехов и депо,рабочие моменты,вообще не настолько часто на ПиС появляются...

_________________
Sony Nex-5/Pentax 6x7/Cambo 4x5

Думаю, фотографию важно правильно назвать. Это мое предположение.

_________________
Я — Ирина

А если название будет "Без названия", то это тоже причина для удаления? Вы пошутили, я надеюсь?

Описание фото и есть его название. Без описания нельзя.

_________________
Я — Ирина

Видимо, я чего-то не понимаю . Название было "Что это он там делает?", учитывая физиономии слесарей. А в описании было сказано:"Одно из отделений колёсного цеха "Укррефтранса". Что здесь неправильно?

Я лично считаю, что фото железнодорожное и на нем работники цеха на рабочем месте при исполнении служебных обязанностей. Но название мне не очень нравится.

_________________
Я — Ирина