Parovoz.COM

Фото неудачно композиционно не из за точки съемки, посмотрите хотя бы на лес столбов перед локом, один из которых высокохудожетсвенно вливается в тепловоз. Что мешало пропустить локомотив, чтобы он перекрыл 2 ближних к нему опоры? Фото выиграло бы и с точки зрения динамики, я сам люблю подобные ракурсы. Горизонт завален. 2 вышки слева вполне себе ориентир. Думаю Вы понимаете, что на длинном фокусе о дисторсии речи нет

_________________
???????????????????

Виктор хотел бы ответить на конструктивную критику:

а) Горизонт в переработанной версии Виктор подправил, как уже писал выше. Но:
если посмотреть на всю ЛЭП, то станет ясно, что там опоры стоят так же криво, как и под КС и доверять им нельзя.

б) если подпустить тепловоз ближе, то из него будут торчать ближние опоры - у автора серия снимков, там так и есть. Если есть возможность их спрятать - Виктор прячет (как, например здесь:
http://parovoz.com/newgallery/pg_view.p ... RU#picture
и здесь http://parovoz.com/newgallery/pg_view.p ... RU#picture)

А если все же локом спрятать, то выйдет как раз морда, так как он займет пол-кадра )))

Со слов и по просьбе Деркача Виктора.

_________________
Я — Ирина

Ссылки Вы дали на фотографии с меньшим ФР. Я предлагаю его оставить прежним

_________________
???????????????????

---Михаил Шамне? Я не ошибаюсь? Рад, очень рад слышать! Еще бы и увидеть что-нибудь!

Уважаемые модераторы, объясните пожалуйста чем не устроило это мое фото
http://s46.radikal.ru/i114/1104/65/7c07466b853f.jpg

почему оно представлено к удалению?

Местами пересвет, местами глубокие тени.
Нерезко, мыльно. Какой размер в пикселях загружаете? Разрешение 1 239 x 930 пикселей - значит, загружался файл большего размера, ужат движком галереи до допустимого с потерей качества. Загружайте снимки разрешением не более 1200x900 пикселей по площади, с некоторым допуском, но не более 1150000 пикселей всего (по площади).

Единственное преимущество - ЭП1М новый, впервые в галерее. Фото требует доработки. Думаю, мастера в фотошопе покажут и подскажут, как улучшить фото.

_________________
Я — Ирина

Выбитое в дрезину небо, проваленные тени, синюшность, нечёткость. А исправляется это всё довольно просто http://vivan755.narod.ru/texts/publ.htm , но исправить это необходимо, здесь же главная железнодорожная галерея БСССР


Это к другой инстанции Тут только услышать можно

_________________
Даёшь чёрную звезду за последнее место и автобан за три чёрных!
http://parovoz.com/newgallery/index.php?AUTHOR=2229

Некоторую синюшность отнесла к недостатку контраста. Но возможно, и ББ неправильный.

_________________
Я — Ирина

Попытался исправить, перевыложил

См. http://s41.radikal.ru/i091/1104/7f/5764a6c3bc76.jpg

Вот фото: https://picasaweb.google.com/lh/photo/j ... rysN2XZg8A
Написали, что нерезкое (мыльное) фото. Уж чего-чего, но мыльности тут не вижу.
Можно из этого фото годное выжить? Люди, подскажите/покажите, пожалуйста!

В чуть большем разрешении: http://trainclub.ru/forum/index.php?act ... em;id=2616
Оригинал: https://picasaweb.google.com/lh/photo/y ... 8ArmRT3RHg

_________________
Во имя Винды, Харда и Святого модератора.. Админ...

И вновь представили к удалению! Ну что ж не дождался, удалил сам. А это был не просто новый электровоз, в смысле свежий по номеру, это был электровоз с новой кабиной. В этом ценность фото. Мне кажется в железнодорожной галерее в первую очередь должен упор на это и делаться, т.е. на какие то новинки или редкостные моменты в жд технике. Вместо этого галерея превратилась в какой то фотохудожественный сайт супер-пупер профессионалов! А ведь раньше такого не было. Не спорю, если фото откровенно плохое, то его не следует публиковать. Но свою фотографию я показывал многим людям, в том числе по рекомедации Ирины, профессионалам в фотошопе, и никто не нашел там никакой размытости и особой необходимости в какой-либо обработке. В галерее паровоза в последнее время процветает какая то дедовщина, у кого много фотографий, тех и публикуют постоянно и размытость пропускают и другие дефекты, у кого мало - отшивают под любым предлогом. У меня фотографий в галерее мало, раньше брали, теперь бракуют все подряд (сегодня не первый случай). Да судя по постоянной популярности данной темы со многими так поступают. А теперь можете забанить меня на веки вечные после этого, но я сказал то что думаю.

Так на то и эта тема, чтобы вопросы об удалении фотографий и РАБОТЫ НАД ОШИБКАМИ решать. Не удалять вообще фотографии и принимать все подряд - невозможно. Потому тема и популярна. И у модераторов удаляли фотографии, за себя говорю точно. Тем не менее, новички публикуются, стараются подтянуть качество своих фотографий. Или, может быть, к примеру из этой темы, Виктор Деркач - новичок, у которого мало фотографий?

Резкость в переработанном варианте повышена, но выбитое небо, снято с теневой стороны, отсюда глубокие тени - всё это осталось. Электровоз ЭП1М - часто снимаемый объект в галерее, тем более в этом регионе, и даже новый еще снимут.

_________________
Я — Ирина

Автор, лучше выложите сюда оригинал(необработанный файл в полном разрешении) и предоставьте возможность вытянуть тем самым профессионалам. Думаю толку будет больше

_________________
???????????????????

Sumpf, это я и имела в виду Была уверена, что Вы не откажете в помощи, тем более земляку

Дмитрий, предлагаю воспользоваться предложением.

К железнодорожной фотографии, тем более информационной, есть определенные требования.

_________________
Я — Ирина

Темное фото. Оригинал 1 600 x 1 200 пикселей? Из такого оригинала с низким качеством вряд ли что можно вытянуть.

_________________
Я — Ирина

3000*4000 же.

Дмитрий, повторюсь, предлагаю воспользоваться предложением.

Кстати, чем кабина новая? Вижу только отличия в окраске и нанесении серии и номера.

_________________
Я — Ирина

---Толковое предложение. Если РАВ -то вообще без проблем.

У Canon PowerShot A720 IS поддерживается формат RAW?

_________________
Я — Ирина