Parovoz.COM

Самое пикантное, что ниже висит реклама "Интернет"!!!

Насчет размера сам хотел спросить, как они такой размер сумели сделать. Даже с исходника плёнки так не увеличишь без потерь. А там метров восемь по диагонали... Интерполировали стопудово. Сделали новый "мастер" и его уже увеличивали.

А вот идея письмо написать, судом пригрозив - красивая!

Ну на самом деле особо "большого" исходника и не нужно. Снимок ~1200х1024pix х72ppi без особых проблем тянется на скажем щиты 6х3 м. В принципе, на широкоформатной печати, при достаточном профессионализме подготавливающего макет можно добиться нормальных результатов и при меньших разрешениях. Лично "вытягивал" на щиты 6х3 картинку 640х480pix... И ничего, нормально. Опять-таки, макет для такой продукции подготавливается максимум (больше прсто нет смысла)) на 40 ppi, на практике, я например стараюсь не превышать 24-36 ppi, на изображениях больше 10 м, по большей стороне, достаточно 15 ppi и это ещё ни минимум... Т.е., даже имея исходник 3000+х3000+х300ppi, для изображения более 2 м. по большей стороне, я его всё-равно в итоге приведу к 15-40 ppi... Типа так, экскурс в технологию широкоформатной печати...

А вопрос с воровством... Как таковое оно вроде бы и есть, а вроде бы и нет. Скорее мне непонятна позиция РЖД... Типа сапожник без сапог, т.е. без собственных фотографий этих сапог... Можно конечно стрелочником дизайнера сделать, да только это неправильно. За те 100-150 баксов, что стоит разработка такого макета он что, должен фотосессию проводить? Нет конечно же. Овчинка выделки не стоит... Хотя, в данном случае, когда известно авторство снимка, я бы его указал.

Вобщем ИМХО терпимее надо быть в данном конкретном случае. А так - посмотрите в эбауты своей винды...

Вот позиция РЖД, конечно непонятна... Повторяюсь.

ЗЫ. Автором обсуждаемого плаката я не являюсь.

_________________
Мои дороги

Да мы и так терпимы, только когда сначала запрещают съемку, вызывают охрану, таскают фотографов по ЛОВД, а потом пользуются их трудами возникают чувство, что все это как минимум нелогично. Не мешали бы хоть, не говоря уже о содействии. Я думаю, любой бы согласился с таким, например, пунктом "разрешается любительская фото и видеосъемка съемка на объектах жд транспорта, при условии безвозмездного использования ОАО "РЖД" фотоматериалов в своих целях и указанием авторства лица, производившего съемку". Или что-нибудь подобное, смысл, я думаю, понятен.

maxfactor,
Дык и я про тоже... Именно позиция РЖД и непонятна больше всего...
Хотя, шпионов искать у нас умели, а главное любили, во все времена. Не одну сотню лет назад это началось, не одну сотню ещё и продлится...

_________________
Мои дороги

Уважаемые, а чем кончилась история со шлаковозами на "Днепротяжмаше"? (опубл. 31.01.2008) Просто сейчас хотел продолжить отслеживание дискуссии, а снимка нет. Сбылись предположения и работа действительно оказалась "нечистой"?

_________________
Мои дороги

Да удалили снимок, что ж тут думать.

Деньги за фото надо брать обязательно!! Папарацци, обязательно напиши хотя бы письмо: де, что за фигня, если не ответите, приму соответствующие меры!.. Не, я бы такого не оставил: дизайнерская фирма, небось, получила большие деньги, а те и наплели с три короба: что сами получали разрешение, что сами фотографировали. Тут замешана большая коммерческая выгода, причем для дизайнерской конторы, которая воспользовалась вашим трудом, Папарацци! Срочно судиться!!!

Работа оказалась "чистой", но только после переписки с автором. Когда было уже поздно. Фото было опубликовано начальником фотографа.

_________________
Ваш Д.З.

Конечно с некой стороны Алексею повезло, но чужое без спроса брать не хорошо. А на суды денег потратишь больше, чем потом срубишь с РЖД.

_________________
А вокруг благодать -
Ни черта не видать...

За издержки платит проигравший те РЖД.
А вот нервы потрепать на 10 лет придётся, а это, кстати, невозместимо.

_________________
Ты смотришь вниз, где в рельсах солнце блещет, как слюда,
Где быстрой Юрюзани изумрудная вода...

А РЖД за использование в качестве объекта съемки своей собственности тоже с нас деньги должно брать???

По поводу судится. Год назад я был свидетелем со стороны ответчика. Дело о товарном знаке. Мой знакомый нанёс надпись на изделие, думая что это означает категорию продукта, но на самом деле это оказался чужой торговый знак. Так вот в случае нашего проигрыша мой друг должен был выплатить истецу сумму , из которой часть бы пошла на взятку судьям. В случае победы все бы остались при своих "трусах".Дело кончилось мировым соглашением. Но вовреме процесса судьи некоторые документы, говорящие в нашу пользу, даже нерасматривали, и полностью принебрегали вещ. доками (продукция истица на которой стоял товарный знак которой скопировал типа мой друг но без значков С и R) . Мало того эти значки появились , но уже позже того как скопировался нами знак. Доказав это мы и вытянули дело на мировую. Итог судьям был выгоден наш проигрыш т.к. победившая сторона наверника пообещала им часть "халявных денег", и всю их заинтересованность мы прочувствовали. Так, что делайте выводы.
И ещё один случай. Гражданин М падает с карусели по своей вине, но по закону РФ предприятие с опасными для здоровья атракционами всё равно должно выплатить сумму на лечение , но позже оказалось что с момента падения гражданина. Предприятие ООО "рога и копыта" становится банкротом, а карусель принадлежит уже другой фирме но стем же названием ЗАО "рога и копыта" естественно оно уже денег гражданину М не должно . Так что судится, надо только в крайнем случае .Совет всем кто ещё не судился. ИМХО

Недавно ехал в поезде Кривой Рог - Симферополь. Заказал проводнику чаю. Мне принесли чай и сахар-рафинад вот в такой вот упаковке:

Host for your pictures

Сильно смиялсо.. Не УЗ-шный подвижной состав - на УЗ-шном сахаре Тогда я ещё не знал, что РА2-005 уже есть в Конотопе. Фото Лидн Ская в галерее увидел на следующий день.

Ну если серьёзно, кто-то узнаёт свою фотку?

На всякий случай, значки (R), (С), (ТМ) и прочее не значат ровно ничего, стоят они или нет. Если авторское право есть, то оно и так есть, вне зависимости от значков. Если его нет, то хоть 25 раз поставь, оно от этого не появится.

Замечательно, Вы покупаете батон хлеба, а на нём написано "ХЛЕБЪ" , и как вы узнаете дизайн упаковки такой или кто - то уже подсуетился и зарегестрировал такой товарный знак ?
Выше я как раз описывл случай когда, производитель не уведомил потребителя о том ,что на изделии зарегистрированный товарный знак.
А про ваши 25 и так всё ясно, на всёй пиратской продукции стоят такие знаки, и она от этого не становится лицензионной .

Ничего не понял. Лидн Скай переснял РА2 с упаковки сахара и выложил фото в галерею?

Нет
РА2 лишь в 2008 году стал подвижным составом УЗ. Первое фото дизель-поезда РА2 на Украине в галерее Паровоза - фото РА2-005, сделанное Лидн Скаем в депо Конотоп.

_________________
Я — Ирина

http://www.train-photo.ru/forums/index. ... st&id=4702
А этот снимок никто не узнает?

Узнаю! Явно стыбжженый. Помню, такой где-то в нете видел точно.
----------------------
И дискуссия на плакате очень похожа по стилю на наш форум=)).

_________________
Ты смотришь вниз, где в рельсах солнце блещет, как слюда,
Где быстрой Юрюзани изумрудная вода...

Именно так. Вы сами обязаны проверить, не зарегистрировал ли кто данный товарный знак. А его изготовитель ставить ничего не обязан, данные значки носят необязательный информативный характер. Без разницы, стоит какой значок на лого "Кока-Кола" или нет, менее защищенной она от этого не становится.