Расскажите, пожалуйста, все об этой машине. Броневик стоит у нас в городе у депо, хотели отремонтировать - не смогли, потихоньку на металл расстягивают. Но мне как краеведу интересно знать об этой технике.
Заранее благодарю. С уважением, Вета.
| Parovoz.COM https://parovoz.com/phpBB3/ |
|
| Что за техника? https://parovoz.com/phpBB3/viewtopic.php?f=24&t=6747 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Вета [ 03/10/2009 14-41 ] |
| Заголовок сообщения: | Что за техника? |
Расскажите, пожалуйста, все об этой машине. Броневик стоит у нас в городе у депо, хотели отремонтировать - не смогли, потихоньку на металл расстягивают. Но мне как краеведу интересно знать об этой технике. Заранее благодарю. С уважением, Вета.
|
|
| Автор: | user5971 [ 03/10/2009 18-56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что за техника? |
Вета писал(а): Броневик стоит у нас в городе у депо, это где? терзают смутные сомнения - новодел, слишком много тяжелой брони для 2 осей. случайно не кино-реквизит?
|
|
| Автор: | Вета [ 04/10/2009 09-20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что за техника? |
Нет, это не реквизит. Я серьезно, броневик стоит в г. Рославле, его нашли и привезли на ВРЗ для ремонта, но не смогли отремонтировать. Хотели водрузить на пъедестал, как памятник. У нас ведь один уже стоит (см. фото). А меня интересует все, что связано с историей. 
|
|
| Автор: | Человек-в-Тапке [ 08/10/2009 01-19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что за техника? |
Как вариант - некогда останки реального бронепоезда уже пытались восстановить сообразно фантазии. Для реального бронепоезда многовато фигни. Хотелось бы больше фотографий. |
|
| Автор: | Вета [ 10/10/2009 19-43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что за техника? |
Человек-в-Тапке писал(а): Хотелось бы больше фотографий.       Прямо все запчасти сфотографировала. На Броневике все свое, ничего не навешивали. Что-то растащили на металл. Так кто-нибудь поможет мне, что это за техника? |
|
| Автор: | steamloc [ 10/10/2009 21-00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что за техника? |
Это не натюрель однозначно. Уж очень металл свежий, ни пятна ржавчины, только краска выцвела... |
|
| Автор: | Иван Андреев [ 10/10/2009 21-58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что за техника? |
steamloc писал(а): Это не натюрель однозначно. Уж очень металл свежий, ни пятна ржавчины, только краска выцвела... Хм, что эта башенка мне напоминает... А это не вагоны от бронепоезда, для которого в Людинове делали бронетепловоз на базе ТГ16/20? Там, помнится, такая же башенка была.Но это надо Алексея Ольшевскго сюда приглашать и интересоваться. |
|
| Автор: | B. [ 11/10/2009 12-51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что за техника? |
Нет,ето явно не вагоны от современного бронепойзда.ИМХО новодел. |
|
| Автор: | AlexOl [ 12/10/2009 11-37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что за техника? |
Нет, это вагоны не от бронепоезда с ТГ20 - те четырехосные. Да и башенок у них нет. Меня также терзают сомнения относительно их происхождения: нет никаких следов буферов, нет розеток для межвагонной связи и пр. Вета, а бронекорпус действительно клепаный, или сварной с имитацией клепки? Я бы еще посмотрел, а что за вагон взят за основу, посмотрел бы клейма на торце оси (когда было последнее освидетельствование) - все-таки хоть какая-то информация по датам была бы. Посмотрел бы, что за воздухораспределитель установлен... поручни и ступеньки приварены к корпусу или приклепаны? По возможности, попробовал бы зубилом сталь бронекорпуса - "броняшку" от Ст3 отличить достаточно легко. Кстати, можно посмотреть и толщину листов... |
|
| Автор: | Олег Измеров [ 12/10/2009 12-20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что за техника? |
Командирская башенка необычная, выступает. Надо посмотреть по фонтам... |
|
| Автор: | AlexOl [ 12/10/2009 12-32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что за техника? |
На этом фото http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i171 ... e.jpg.html за башней сверху - оторвавшийся лист обшивки? |
|
| Автор: | user5971 [ 12/10/2009 14-08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что за техника? |
quote="AlexOl"]нет никаких следов буферов, нет розеток для межвагонной связи [/quote] +1 и нормальных щитков защиты. Олег Измеров писал(а): Командирская башенка необычная, их целых три!! и две из них мешают орудию - бред. все таки, чем больше фото, тем больше увереность - это бутафория, шаг заклепок очень неравномерный от 10 см до 40 !!- "клепальщик" был слишком ленив. листы "брони" местами мятые как бумажка - значит железо очень тонкое. сварка почти везде не оправданно применена - круглая башня из двух полосок!! и дверь с изломом, ни водной книге такие не попадались - из двух частей , на 4 петлях - да где то попадались. петельки мелкие для чего приварены? даже если когда-то это и были реальные броневагоны, то их хорошо разворовали. |
|
| Автор: | Серокой [ 12/10/2009 16-33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что за техника? |
user5971 писал(а): quote="AlexOl"] даже если когда-то это и были реальные броневагоны, то их хорошо разворовали. Ну мало ли как он строился! Вы видели фото "чеченских" бронепоездов, "Терека" того же? Это ж нечто, слёзы наворачиваются... А вполне реально воевавшие... |
|
| Автор: | Вета [ 13/10/2009 19-19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что за техника? |
Ребята, я же сама ничего не знаю, мне сказали, что бронекорпус клепаный. Если что узнаю по-подробнее, напишу. Наш завод по всей России умудряется находить старые вагоны, паровозы и ремонтировать их, тем самым сохраняет их от сдачи в металлолом и сохраняет для потомков. Так и с этим, он стоит у нас с 1994 г. Конечно, разворовали что-то. А это табличка от паровоза, фото которого я помещала здесь.  
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|