Вот наконец-то и до меня дошло-таки понимание того, что не стоит никого учить. .

Писать замечания или же просто подталкивать кого-то, своей критикой. Давать советы, критиковать, указывать ошибки, наводить на мысли. Зачем всё это? Зачем учить пионеров? Зачем хвалить?.

Мы не школа, и мне абсолютно не стоило пытаться кому-то помочь. Что в ответ? В ответ ты получаешь письмо (вчера я получил очень неприятное письмо (человеку очень хотелось испортить мне настроение)). .

Неприятное не в смысле того, что мне написали что я "ноль" и т.п. (к этому я уже привык). Неприятное в том, что я искренне пытался человеку подсказать что есть уровни выше (есть куда стремиться), а он, вместо того, чтобы понять, что всё это из лучших побуждений, довольствуясь сомнительным успехом (это для меня этот успех вовсе не успех, но для него это огромная радость, а я оказывается не разделяю мнение большинства, и более, говорю о том, что это довольно-таки банально) понял всё привратно..

Ну ладно, не понял человек, ладно. Неприятно разочаровываться в человеке. Зато я получил понимание того, что нет мне более смысла развивать кого-бы то ни было, нет смысла у критики, нет его также и у похвалы..

Посему, нужно мне просто снимать для себя и размещать свои работы также для себя. .

Проходят модерацию, приняты к публикации, спасибо, очень хорошо. Как там снимают другие, как голосуют, какая разница. У нас информационный ресурс, а посему не фотоклуб, здесь (да и не только здесь) место комментариям относительно объекта съёмки, а вот комментарии относительно фотографии, как фотографии, видимо являются (на данном уровне развития большинства наших участников) очередным поводом к обострению межличностных отношений..

Не доросли ещё докритики, не понимают ещё..

Так что, предлагаю тему-опрос: Нужны ли с вашей точки зрения комментарии типа: завал горизонта, оттенок, перешарп и прочее в нашей галерее, или же лучше с вашей точки зрения, опустить эти добрые советы и просто писать комментарии лишь относительно места приписки ПС и т.д. и т.п.

Когда я нашёл в себе силы не участвовать в конкурсе на ФГП, я поднялся на одну ступеньку вверх. Теперь я понял, что утверждаться за счёт критики, либо показывать другим уроками, то что я знаю, а вы пока нет, также мне не нужно. Учить кого-то, зачем?

Пусть сами, либо с чьей-либо другой помощью развиваются. Так что прибавлю себе ещё одну ступеньку. Впереди ещё очень многое мне стоит понять и пройти. Я отказываюсь от критики. Все свои силы я буду направлять лишь на своё собственное продвижение. Жить нужно для себя. Учиться критиковать не для меня, пусть кто-то другой это делает во благо сообщества.

Ты сам ответил себе на свои вопросы и на кой было замусоривать этим форум?

"Горизонт завален", "ББ ушол в жолтый", "темно", "дерьмо", "банально" "Я бы этот сюжет по-другому снял" - это не критика, это "Самоутверждение" (с), или ещё что-то.

Ну Вовчик тему толкнул... Читаю и в очередной раз удивляюсь, что еще не я один могу такое простое по смылсу сообщение так засловоформить... Ничего. Молодец. Как всегда вскрывает наболевшие темы (только почему то проецирует на себя).

Офф. Надо немного конкретнее писать. А то прямо как вчера со мной в контакте аноним общался через мнения. Написал, что имея такой хороший фотоаппарат я могу снимать более интересные вещи нежели у меня там в альбомах лежат. Да я ж и не ставлю цели в контакт шедевры выкладывать. Там они всё равно будут маленькие и плохого качества. Может и на паровозе есть такие же . Они и снимать может умеют и от критики не откажутся, но может на паровоз фотки шлют чисто для инфы или еще для каких целей... Как-то так в общем то...

Ну, Божий-то дар с яичницей незачем мешать.
Если я пишу про горизонт и ББ - это не наезд, а дружеский совет автору, как можно поработать с фотографией, чтобы она стала ещё лучше.
"Я бы этот сюжет по-другому снял" - в лучшем случае обмен мнениями, в худшем - совет, как можно в следующий раз снять более качественную фотографию.
"Дерьмо" - с фотографией всё ясно, "в морг", но непонятно мнение пропустивших модераторов.
"Банально" - такого вообще не говорю, но может служить заменой для старого доброго "объекта слишком много в галерее".
Я терпимо отношусь к критике независимо от личности критикующего, если это критика по делу, а не критиканство.
А вот если человек пытается самоутвердиться за счёт других - да, это свинство (к Вовчику не относится).
Пальцем показывать не буду, но есть зазнавшиеся человеки, на которых звёзды особенно плохо влияют.

почему это в Вовчику априори не относится?...

Очень забавно наблюдать когда критикуют анонимы, всякие Бубубляны и Ежидзе, а порой начинает кто - нибуть "писать рецензию" на фото , бух по нику, а у него ни одной фотке нет. Вот на подобное, я бы вообще не обращал внимание. А вот критику Голубоштанников выслушал бы с удовольствием. Да и не из звёздных , тоже есть люди мнение которых мне интересно.

Из всего того, что писал Вовчик, у меня сложилось мнение, что он считает, что хороший кадр можно сделать только хорошим фотиком, а именно зеркалкой. Люди с мыльницами - так, тараканы кишащие в старой газовой плите.

Очень забавно наблюдать когда критикуют анонимы, всякие Бубубляны и Ежидзе, а порой начинает кто - нибуть "писать рецензию" на фото , бух по нику, а у него ни одной фотке нет. Вот на подобное, я бы вообще не обращал внимание. А вот критику Голубоштанников выслушал бы с удовольствием. Да и не из звёздных , тоже есть люди мнение которых мне интересно.