Parovoz.COM

У участника ФГП Вячеслава есть "полтинник".
У Константина Меньшикова - 35мм на Никоне.

Нужен ли объектив?
http://s44.radikal.ru/i103/1002/ce/9bba064d7d65.jpg

_________________
IAGSoft, так и зовите.

Ну я... Тока на плёнке.
Тут 21го числа чел продавал объектив, а к нему тушка Контакс АРИЯ в подарок. Ну как было мимо пройти? Жду погод хороших и свободного времени.

_________________
Обоссаться: на пиндосовском сайте жалуются пиндосам на пиндосов... Давно так не ржал.

Такое ощущение, что этот Цейс како-то ширпотреб и не нужное никому фуфло

О ужас ! Чувствую себя скотиной, недавно посоветовал одной знакомой купить автомобиль "Рено Магнум"

_________________
Обоссаться: на пиндосовском сайте жалуются пиндосам на пиндосов... Давно так не ржал.

Не могут. В погоне за супер-пупер быстрый аф, малый все и габариты порой забывают про сущность. Использование оптической смолы тоже не красит объектив. Как и 100 линз в 100 группах... Так что... выше перечисленные скорее работают на маркетинг, а не на качество. Я не говорю, что все их стекла шлак. Но стеклянным объективам они не конкуренты ИМХО. И дело тут далеко не в резкости.

Не "не могут", а не делают. Если можно втюхать многолинзовое пластмассовое уродство, именуемое "китом" - зачем? Потом отфотошопится лишнее...
Надо Vovchikа попросить устроить опрос: у кого на фотике накручен простой фикс? Я уверен - у единиц. А у остальных либо кит, либо, за неадекватную сумму приобретённый L, или " * "...

_________________
Обоссаться: на пиндосовском сайте жалуются пиндосам на пиндосов... Давно так не ржал.

НЕ могут. Уже не могут. Раньше же делали. А ща все, новые технологии.

Могут. Технологии никуда не делись. И стекло варить не разучились. Вопрос в цене.
Я, например, не могу понять: почему цифровая камера обязательно должна быть автофокусной с маленьким видоискателем?

_________________
Обоссаться: на пиндосовском сайте жалуются пиндосам на пиндосов... Давно так не ржал.

Технологии тут скорее как камень преткновения. Появились новые материалы, которые дешевле, легче и тд. Но которые не уступают по качеству старым только на бумажках. Про АФ немного не верно, старые пленочные тушки тоже были с АФ. А вот видоискатель, как мне кажется, во многом зависит от класса и цены фотоаппарата.

Наоборот...
Чтоб можно было делать до 10 кадров в секунду - нужно облегчить зеркало. Каким образом это сделать? уменьшив его размеры. Чтоб автофокус работал быстро и не жрал батарейки - уменьшить вес объектива, заменив стекло и металл на пластмассу. Есть и второй вариант - увеличить светосилу объектива, превратив его в Каноновский "Л", но... см.цену.

Скукотищщааа...

_________________
Обоссаться: на пиндосовском сайте жалуются пиндосам на пиндосов... Давно так не ржал.

Светосила не показатель Ль-шности. Я имел ввиду именно оптическую смолу, из которой клепают большинство бюджетных "стекол". И не совсем понял, как увеличение светосилы позволит избавиться от веса

Светосила позволит ускорить фокусировку.
Есть у Канона не "Ль" зумы со светосилой 2.8?

_________________
Обоссаться: на пиндосовском сайте жалуются пиндосам на пиндосов... Давно так не ржал.

Ну по поводу светосила-фокусировка спорный момент и мне не очень ясный
Есть, например 70-200\4, 100-300\5.6, 17-40\4, 24-105\4, 100-400\4.5-5.6, 28-300\3.5-5.6

Ещё раз вопрос (прочти внимательно): есть у Канона не "Л" зум, со светосилой 2.8?
И чего тут непонятного: чем светлее объектив - тем быстрее работает автофокус. Ведь не зря все жалуются на нестабильную работу автофокуса при плохом освещении, а на вспышках красные лампы ставят....

_________________
Обоссаться: на пиндосовском сайте жалуются пиндосам на пиндосов... Давно так не ржал.

Это я к тому, что L-ки не обязательно с дыркой 2.8. Впрочем, есть 100\2.8, 85\1.8 НЕ L. Это правда фиксы, но с ними не сравниться ни один зум.
Проблема с фокусировкой скорее зависит не от светосилы, а от принципа. Т.е., чем темнее, тем меньше контраст, на котором основана вся эта бня. При плохом освещении не спасет и светосила, нету гарантии, что он попадет в цель. Регулировать светосилой отражение света, увы, не выйдет. Это уже не говоря о грипп при 2.8.
И вообще - фотография это светопись в первую очередь. Фотографии, сделанные в полной темноте на исо 12800 - извращение и фетиш по дыркам до 2.8.

Правильно. Только почему-то раньше был неавтофокусный 200/2.8, то теперь он стал "л"; был зум 35-105/3.5, а потом его аналог (с постоянной светосилой!) тоже стал "л". Были четыре полтинника: 1.8, 1.4, 1.2 и 1.2L, которые отличались только светосилой и (естесственно) ценой, то теперь 1.8 - балалайка, хочешь приличную вещь - бери 1.4, который помимо светосилы ещё и с USM и стоит в 2,5 раза дороже.
Это я к тому, что выбора- то нет: хочу простой 1.8, но с УСМ - мотором! Фигушки...

_________________
Обоссаться: на пиндосовском сайте жалуются пиндосам на пиндосов... Давно так не ржал.

А я хочу Biometar 80\2 Это я к тому, что прелести не только в АФ. Для меня вообще это значение не имеет на данный момент.

Товарищ! Вы - не поняли...
Речь не об автофокусе.

_________________
Обоссаться: на пиндосовском сайте жалуются пиндосам на пиндосов... Давно так не ржал.